Normalerweise google ich, finde die erstbeste technische Angabe und es stimmt sogar. War diesmal bei der Blende nicht der Fall.
Ansonsten stell ich irgendwelche fotografiergewohnheiten gern einmal in Frage, wenn ich für möglich halte, dass jemand gar nicht weiß worin die Vorteile es anders zu machen liegen und eine Umgewöhnung ratsam scheint.
Vielleicht hats ihr schlicht niemand gesagt, wies mitunter einfacher/besser geht.
Und möglichst klein verstehe ich sehr gut. Nur mache ich halt auch gern auf die Nachteile von Klein aufmerksam und ignoriere im Bedarfsfall vielleicht zu weit dahingehende Wünsche.
Bringt ja nichts so zu tun,- als ob eine Eignung eh vom Einsatzzweck unabhängig, grenzenlos klein sein kann.
Ob stärkere Freistellung gewünscht wäre, würde die Dame des Hauses auf die Möglichkeiten aufmerksam gemacht worden sein, weiß ich nicht, da ich den Informationsgrad von ihr nicht kenne.
Wichtig ist zu wissen, dass einem bei Größe und Gewicht nichts geschenkt wird und es Grenzen der Möglichkeiten bezüglich Action gibt.
Wo die Grenzen liegen dürfen, hängt von den gewünschten Bildergebnissen ab,- es ist also alles relativ.
Gut möglich, dass ihr mit einer Kleinen zufrieden seid,- meine Wahl für Action wäre deutlich größer.
Im Zweifelsfall Beispielbilder der jeweiligen Kamera bezüglich Kinder und Hundeaction suchen, die der gewünschten Bewegtheit entsprechen.
Wenns keine Action im Sinne von sportlich sein soll, dürfte eh einiges genügen.
--- und warum kommt immer wieder eine Bridge in die engere Wahl, obwohl Deine Frau mit kleinen Händen fotografiert 
--- vielleicht sollte Deine Frau in ein Fachgeschäft gehen und einige Kameras in die Hände nehmen - bei den Edelkompakten macht Ihr nix verkehrt 