Umfrage zu Pentax-Verbesserungs-Wünschen hier mit Link

[tabbycat]

AW: Lust an Umfrage zu Verbesserungs-Wünschen?

Frage *7 scheint mir absonderlich. Wieso sollte ich als Kunde daran interessiert sein bei bestimmten Features auf APSc verzichten zu müssen? Auf diese blöde Idee kommen die Hersteller auch selber, das muss ich mir nicht noch wünschen. Ich wäre schon für eine höher gepreiste Pentax-KB, aber bitte ohne die extrem marketinggetriebene Bevormundung ala Canon. So isses dann doch bei Variante #1 geblieben...
Die Option "egal" wäre bei den Ranglisten Gold wert gewesen. Spart Zeit und verzerrt nicht so das Ergebnis.

mfg tc

 

[tabbycat]

AW: Lust an Umfrage zu Verbesserungs-Wünschen?

Anstelle des 24-70/2.8 hätte ich lieber ein 16..20-70/2.8* optisch auf dem Stand der Technik, also besser als das 16-50*

4-fach Zooms mit f/2,8 für KB (oder auch nur APSc) gibt es nirgendwo, das hat schon seinen Grund.

mfg tc

 

[Gast_8380]

AW: Lust an Umfrage zu Verbesserungs-Wünschen?

Mir würde es schon genügen, wenn das DA* 16-50 so gut wäre wie das Sigma 17-50 OS EX. Das Ding ist für mich der Benchmark in dieser Klasse. Dazu die Abdichtung und Quickshift, vielleicht ein bisserl mehr Gegenlichtfestigkeit zum Darüberwürzen ... das wär doch praktisch perfekt.

 

[Gast_308519]

AW: Lust an Umfrage zu Verbesserungs-Wünschen?

Sorry, lieg' gesundheitlich ein wenig darnieder. Fieber handicapt Denken und Schreiben etwas. Daher weniger.

Was sagst du, findest du die erste kleine Zwischenbilanz überraschend? Wieviele haben denn schon ausgefüllt?

Aktuell 38. Den TK hätte ich nicht auf 1 erwartet. Oben ja.

Wenn man das noch (evtl. als alternative Auswertung) machen könnte, das wäre super.

Ich werd' mal Auswertungen posten. Ist aber nur begrenzt möglich, da die kostenlosvariante auch da nicht viel zulässt ("Produktpolitik"). Ich werd's aber umgehen für die Tabellen.

Die nicht-Rang-Fragen sind einfach:
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]2490765[/ATTACH_ERROR]

Die Ranglisten sehen so aus:

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]2490768[/ATTACH_ERROR]

Nur viel grösser.

Ich find' das Tool trotz allem eine feine Sache.

Bitte wartet einfach noch ein wenig ab. Ich werde die Ergebnisse auf jeden Fall alle posten, kann nur nicht sagen: wann in der Kurzfrist.

 

[joergens.mi]

AW: Lust an Umfrage zu Verbesserungs-Wünschen?

Mit weiteren Veröffentlichungen solltest du vielleicht warten, bis noch ettliche mehr teilgenommen haben. Sonst wird hier warscheinlich eine Wahnsinnsdiskussion losgehen und


vor allem bis es dir wieder richtig gut geht. .



(Ich bin auch neugierig bis ins letzte!)

 

[Gast_8380]

AW: Lust an Umfrage zu Verbesserungs-Wünschen?

... und vor allem, bis du wieder gesund bist. Gute Besserung!

 

[Enra]

AW: Lust an Umfrage zu Verbesserungs-Wünschen?

Kabelverbindung mit der Möglichkeit eben ein Kabel oder alternativ ein Funk-/Wlan-/Bluetooth-/what-ever-Modul einzuklinken, wäre noch flexibler.

Eine Steckerverbindung sollte man ohne größere Probleme dicht bekommen.
Und wer alles nicht braucht, "zahlt" im Standardpreis nur eine zusätzliche Steckerverbindung und eine Ein(Aus)klink-Vorrichtung.

Gekauft!

 

[Enra]

AW: Lust an Umfrage zu Verbesserungs-Wünschen?

Und hier ist sie:

Umfrage zu Pentax-Wünschen

http://de.surveymonkey.com/s/598YYT5

Wenn der link noch ins erste Post reinkopiert wird, machen vermutlich noch mehr User mit, da man den link nicht suchen muss.
Da im TV nichts Wichtiges läuft (Bachelor ), mache ich mich auch mal dran...

 

[Jonas J.]

AW: Lust an Umfrage zu Verbesserungs-Wünschen?

Ich finde es fehlt ein Lupenobjektiv in der Umfrage
So wie das MP-E 65 oder von 1:2-3/4:1

 

[tabbycat]

AW: Lust an Umfrage zu Verbesserungs-Wünschen?

1:2-3/4:1

=-1/4

mfg tc

 

[ukeding]

AW: Lust an Umfrage zu Verbesserungs-Wünschen?

Bin am ausfüllen. Aber so ab Position 5 fangen die "ist mir egal"-Stellen an, die zu sortieren macht keinen Spaß.

Leider sehe ich keine abgedichteten Standardfestbrennweiten (auf APS-C bezogen), DFA* 33/1,7 oder 31/1,8 Ltd WR wäre toll (bezahlbar, d.h. bis 700 Euro Straßenpreis).

Ich stocke zwar meinen "Vorrat" an KB-fähiger Optik auf. Vielleicht gibt es mal eine KB-DSLR mit PK. Aber lieber nicht, die Datenmengen wären ähnlich groß wie der Preis. Und wenn das kommt bin ich Rentner mit schmalem Budget

Habe fertig.

 

[jedie]

AW: Lust an Umfrage zu Verbesserungs-Wünschen?

Bin beim Ausfüllen...

Doch das benötigt noch Feinschliff...

Frage 5. Bis zu welchem Preisniveau würdest Du Dir eine Pentax KB DSLR SICHER kaufen, wenn die Kamera ansonsten exakt die gleichen Features hätte, wie eine K5IIs und ein KB Standardzoom 24-70 ca. 1.200 EUR zusätzlich kostete?

Bietet nicht die Möglichkeit zu sagen, das KB nicht in Frage kommt, egal wie billig. (Von wegen Leichter Rucksack und APS-C vollkommen Ausreichend)

Vielleicht die Antwort "garnicht, egal wie billig KB zu haben ist, ich bleibe bei APS-C)" hinzufügen?

Die Frage 8. Möchtest Du, dass Pentax ein neues, zusätzliches Bajonett als Nachfolger von PK herausbringt? finde ich zu schwammig. Zielt das auf eine Zukünftige Spiegellose ab oder auf alle neuen Kameras?

Vielleicht also mehrere Auswahl in dem Bereich:

1. kein neues Bajonett: K-01 Nachfolger behält das K-Bajonett bei.
2. zusätzliches verkürztes K-Bajonett mit passiven Adapter und voller Unterstützer alter Objektive (Stangen AF+SDM durchgereicht)
3. Neues Bajonett mit kleinerem Durchmesser für K-01 Nachfolger. DSLR behält das K-Bajonett.
4. K-01 Nachfolger nutzt mFT, DSLR behält das K-Bajonett.

Wären sonst noch Möglichkeiten denkbar?


EDIT: Ach, am besten bei den Sortier-Fragen dran schreiben das man Drag&Drop machen kann!

 

[Enra]

AW: Lust an Umfrage zu Verbesserungs-Wünschen?

Die Frage nach UHS-1 ist überflüssig, die K5II unterstützt das bereits.

 

[MuschelKnautz]

AW: Lust an Umfrage zu Verbesserungs-Wünschen?

Bin beim Ausfüllen...

Doch das benötigt noch Feinschliff...

Das ist ja auch klar, aber die Umfrage nochnmal neu zu starten wäre doch auch doof.

Frage 5. Bis zu welchem Preisniveau würdest Du Dir eine Pentax KB DSLR SICHER kaufen, wenn die Kamera ansonsten exakt die gleichen Features hätte, wie eine K5IIs und ein KB Standardzoom 24-70 ca. 1.200 EUR zusätzlich kostete?

Bietet nicht die Möglichkeit zu sagen, das KB nicht in Frage kommt, egal wie billig. (Von wegen Leichter Rucksack und APS-C vollkommen Ausreichend)

Wenn Dir jemand eine KB-DSLR schenken würde, würdest Du sie schon nehmen... und für 500 Euro wahrscheinlich auch. Ist doch irgendwo schon eine Frage des Preises, oder? - Aber wir wollten die Diskussionen in diesem Thread eher gering halten, oder?

EDIT: Ach, am besten bei den Sortier-Fragen dran schreiben das man Drag&Drop machen kann!

Hatte Beholder in Post 18 reingeschrieben.

MK

 

[Binocular]

AW: Lust an Umfrage zu Verbesserungs-Wünschen?

Wenn Dir jemand eine KB-DSLR schenken würde, würdest Du sie schon nehmen... und für 500 Euro wahrscheinlich auch. Ist doch irgendwo schon eine Frage des Preises, oder? - Aber wir wollten die Diskussionen in diesem Thread eher gering halten, oder?

Hatte Beholder in Post 18 reingeschrieben.

MK

Nein, das ist keine Frage des Preises, sondern eine Frage der Größe.
Ich will keine KB-DSLR. Auch nicht für 500.-
Also wäre der Punkt: "Ich will keine KB-DSLR..." schon berechtigt.

Ein schlechter Vergleich:
Ich will auch keinen SUV sondern eher einen Sportwagen, nicht so dick aber schön zu fahren.....

 

[MuschelKnautz]

AW: Lust an Umfrage zu Verbesserungs-Wünschen?

Nein, das ist keine Frage des Preises, sondern eine Frage der Größe.

Wieso eine Frage der Größe? EIne KB-DSLR muss nicht größer als eine K-5 sein. Ich kann gut akzeptieren, wenn jemand keine KB-DSLR will. Aber Größe als Grund? Naja..

MK

 

[joergens.mi]

AW: Lust an Umfrage zu Verbesserungs-Wünschen?

Die Frage nach UHS-1 ist überflüssig, die K5II unterstützt das bereits.

Zwar die die Kartengrößen des SDXC Formats also 32, 64, 128 GB, allerdings nicht die Hochgeschwindigkeitsschreibmodi, sondern die K5 Serie schreibt mit maximal 25 MB/Sekunde und mit UHS-1 ist der schnelle Schreibmodus mit 45/90 MB/Sekunde gemeint.

 

[Enra]

AW: Lust an Umfrage zu Verbesserungs-Wünschen?

... und mit UHS-1 ist der schnelle Schreibmodus mit 45/90 MB/Sekunde gemeint.

UHS-1 ist ein Datenübertragungs-Format und in der Umfrage der falsche Begriff fürs Gewünschte. Wer's nicht kennt, schiebt's nach unten.

 

[Binocular]

AW: Lust an Umfrage zu Verbesserungs-Wünschen?

Wieso eine Frage der Größe? EIne KB-DSLR muss nicht größer als eine K-5 sein. Ich kann gut akzeptieren, wenn jemand keine KB-DSLR will. Aber Größe als Grund? Naja..
MK

Eigentlich Größe/Gewicht.
Einen doppelt so großen Sensor im Gehäuse der K-5 kann ich mir eigentlich nicht vorrstellen.
Und das die Objektive dazu nicht ebenso größer/schwerer werden auch nicht.

 

[MuschelKnautz]

AW: Lust an Umfrage zu Verbesserungs-Wünschen?

Eigentlich Größe/Gewicht.
Einen doppelt so großen Sensor im Gehäuse der K-5 kann ich mir eigentlich nicht vorrstellen.
Und das die Objektive dazu nicht ebenso größer/schwerer werden auch nicht.

Die Objektive werden bei gleicher Lichtstärke / Brennweite sicherlich größer und schwerer, das denke ich auch. Ist aber nicht so schlimm, wenn man ohnehin das meiste mit [kompakt gebauten] Festbrennweiten machen will.

Der doppelt so große Sensor passt locker in die K-5, dafür ist das Bajonett ja gemacht worden. Soweit ich weiß, könnte die Kamera dann minimal höher werden, weil das Spiegel-/Suchersystem an den größeren Sensor angepasst werden müsste.

MK