-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Oktober 2025.
Thema: "Abendstimmung"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Oktober-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Übersicht Puffergrößen von Nikon DSLRs und CSCs
- Themenersteller AndyE
- Erstellt am
Danke Andy
Da sieht man was die D4 für ein Monster ist
Waren auch meine beiden ersten Gedanken.
Jetzt muss sich nur noch jemand finden, der diese Tabelle mit einer kombiniert, in der die maximale Bildzahl/Sekunde zu finden ist
Wenn Du mit "man" Nikon meinst, dann ist das zumindest zu vermuten. Neben den Speicherchips muß allerdings auch der Controller und die Firmware den Speicher unterstützen.
Interessant (nicht für die Leute, die mit JPG fotografieren) wäre auch mal eine Aufstellung der real erzielbaren Bilder (=Anzeige der Kamera), wenn man ein paar der angebotenen Bildverbesserungen in der Kamera auch nutzt und nicht nur mit ISO100/200 fotografiert. Bei mir ist einzig die RAW12/lossless-Angabe für die D7000 realistisch, alle anderen Werte liegen weit untethalb von dem, was Nikon verspricht (auch bei der D4).
Gast_294084
Guest
Vielen Dank für die Übersicht!
...nur Eines wundert mich: Die Werte für die D3 sind kleiner wie die der D700? Ich dachte, in Sachen Sensor und Prozessor sei bei beiden die gleiche Hardware verarbeitet?
Guten Morgen!
Gleicher Sensor ja, gleiche Hardware natürlich NEIN, immerhin hat die D3 auch das doppelte der D700 gekostet. Die D3 kam etwas früher auf den Markt, die angegebenen Werte sind bei der D3, zumindest für die RAWs, realistisch.
Gruß vom Tänzer
...Sensor und Prozessor sind m.W. gleich, mechanisch (insbesondere beim Verschluss) gibt es natürlich Unterschiede. Dennoch hätte ich erwartet, dass die D3 verglichen mit der D700 einen grösseren oder zumindest identischen Puffer bietet - und nicht einen kleineren...
Zuletzt bearbeitet:
Gast_294084
Guest
Die D700 ist jünger, bei dem Tempo der technischen Entwicklung ist ein Jahr auch schon ein längerer Bereich. Ob der Prozessor gleich ist oder nur die Software beim AF besser ist weiß ich nicht, jedenfalls scheint es auch hier Unterschiede zu geben.
Das stimmt, aber ob man dafür 500€ ausgeben möchte, ist ein anderes Thema. Mir persönlich reicht der Speicher locker aus.
Das stimmt, aber ob man dafür 500€ ausgeben möchte, ist ein anderes Thema. Mir persönlich reicht der Speicher locker aus.
Ich stimme mit dir da voll überein.
Die wenigsten Sportfotografen werden sich auch daran gestört haben, denn da wird fast ausschließlich in JPEG abgeliefert.
Dass die Signalverarbeitung der D3 und D700 unterschiedlich ist, war schon ein paar Mal im Nachbarforum ein Thema. Aber ich glaube auch da hatte Andy was zu geschrieben, ich bekomme das jetzt nicht mehr so auf die Kette, ist schon etwas her.
Die wenigsten Sportfotografen werden sich auch daran gestört haben, denn da wird fast ausschließlich in JPEG abgeliefert.
Dass die Signalverarbeitung der D3 und D700 unterschiedlich ist, war schon ein paar Mal im Nachbarforum ein Thema. Aber ich glaube auch da hatte Andy was zu geschrieben, ich bekomme das jetzt nicht mehr so auf die Kette, ist schon etwas her.
Gast_294084
Guest
Nein, das ist nicht logisch, hier geht es um die Speichergröße, nicht um die Geschwindigkeit. Ein RAW in 14bit Farbtiefe hat mehr Daten, als eins mit nur 12bit, folglich sollten auch mehr Bilder in 12bit in den Buffer passen.
Nicht gänzlich durchdacht. Glaube ich zwar nicht wirklich, aber kann Unsinn sein.
"...folglich sollten auch mehr Bilder in 12bit in den Buffer passen."
Grundsätzlich ja, aber der Puffer wird ja während des Füllens auch wieder geleert. Wäre die Serienbildgeschwindigkeit oder Verarbeitung der 14 Bit Daten entsprechend langsam in der D300s, würde der Puffer sogar nie voll.
Zuletzt bearbeitet:
Gast_294084
Guest
Klar wird der auch wieder geleert, nur deutlich langsamer als er gefüllt wird. Wäre es nicht so, bräuchte man keinen Buffer.
AndyE
Themenersteller
Es geht um die Buffergröße, die Rate mit der Daten in den Buffer geschrieben werden und die Rate mit der der Buffer geleert werden kann.
Für verlustlos komprimierte Dateien:
Ein 12-bit RAW ist ca. 12 MB, ein 14-bit RAW ca. 15 MB groß
Bei 12-bit kann die Kamera 7 Bilder pro Sekunde (= 84 MB) Daten generieren, bei 14-bit - durch den langsameren A/D Wandelvorgang nur 2,5 Bilder/sec (= 37,5 MB).
Nikon hat bei seinen Angaben eine SanDisk Extreme IV angegeben. Bei konstanter Schreibgeschwindigkeit sowohl bei 12 oder 14bit Einstellung, ist die 12bit Variante für die Elektronik die größere "Herausforderung"
LG,
Andy
WERBUNG