Tschüss EF 100-400 L

[Bidels]

...

Canon ist kein Wohlfahrtsverein, sondern ein Wirtschaftsunternehmen.

Richtig...
Und als Wirtschaftsunternehmen bedienen sie Kundeninteressen, bzw. müssen auf diese reagieren.
Spätestens wenn ein anderer Mitbewerber diese Lücke aufgreift, wird Canon reagieren.

 

[jar]

Aber wäre es nicht mal an der Zeit, die "Volks"-Teles, also 300mm F4 und 400mm F5,6, etwas aufzupeppen.

Bei den Zooms hat es ja auch eine Entwicklung geben, die bei F4 bei 300mm und F5,6 bei 400mm bei Objektiven im mittleren Preissegment angelangt sind.

das 300/4 ist ja neu als IS, das 400/5,6 ist überfällig und das braucht den IS noch viel mehr

 

[Murcielago]

Warum redet ihr hier über Low-Budget-Superteles?
Es geht eigentlich um einen Zoom-Nachfolger fürs 100-400L.

 

[Grabenfotograf]

Warum redet ihr hier über Low-Budget-Superteles?
Es geht eigentlich um einen Zoom-Nachfolger fürs 100-400L.

Nunja, in gewisser weise wäre ein 400mm IS Festbrenner wohl ein Nachfolger für das 100-400 (zumindest für einige). Wenn man sich den Bildertread mal anguckt, wird man feststellen, dass viele das Objektiv bei 400mm festgelötet haben. Scheint wie bei den meisten UWW´s zu sein, die man meist am Anschlag nutzt.

Aber ich will das 100-400 4,5-5,6 IS oder halt das 100-400 4-5,6 IS II mit late f-Drop, eventuell als Drehzoom, mit 4 Step-IS, gleichem Gewicht, maximal 400€ teurer und und und. Aber das wichtigste ist erstmal die Gewissheit, was jetzt passieren wird. Mit dem "alten" Canon wären die meisten wohl zufrieden, aber wenn es was neues geben sollte, so wäre es vielleicht ein Grund zu warten.

 

[Bidels]

Warum redet ihr hier über Low-Budget-Superteles?
Es geht eigentlich um einen Zoom-Nachfolger fürs 100-400L.

Weil der Titel heisst: Tschüß EF100-400L

Und somit macht man sich Gedanken, was als Ersatz von Canon kommt, bzw. was man als Ersatz haben möchte.
Das schliesst sowohl ein EF100-400L II als auch ein EF400/5.6L IS (oder Variationen) mit ein.

 

[ISO99]

Weil der Titel heisst: Tschüß EF100-400L

Und somit macht man sich Gedanken, was als Ersatz von Canon kommt, bzw. was man als Ersatz haben möchte.
Das schliesst sowohl ein EF100-400L II als auch ein EF400/5.6L IS (oder Varationen) mit ein.

exakt.

 

[Brügä]

Weil der Titel heisst: Tschüß EF100-400L

Und somit macht man sich Gedanken, was als Ersatz von Canon kommt, bzw. was man als Ersatz haben möchte.
Das schliesst sowohl ein EF100-400L II als auch ein EF400/5.6L IS (oder Variationen) mit ein.

Man könnte auch behaupten der Nachfolger ist ein Objektiv das nur Fotos schießt in dessen Mitte grundsätzlich ein Pikatchu zu sehen ist und somit eine Pokemon Diskussion begründen

Wie wärs mit folgender Theorie: Canon schrieb alle Händler an um die Illusion zu erhalten?

 

[Gast_4334]

Warum redet ihr hier über Low-Budget-Superteles?
Es geht eigentlich um einen Zoom-Nachfolger fürs 100-400L.

Den es nicht geben wird, also kann hier auch zugemacht werden

 

[wavemaster]

Wird die Linse jetzt weiter produziert oder eingestellt? 30 Seiten nachzulesen ist bissel zu stressig

 

[Gast_4334]

Sie wird natürlich weiter produziert.

 

[Shadow200]

irgendwann wirds nen Nachfolger/Update geben, so wie es jetzt auch einen fürs 70-200 2,8 is gibt. Dann wird aber der Preis erstmal genauso nach oben gehen....

 

[ISO99]

Sie wird natürlich weiter produziert.

das weiß letztlich niemand ausserhalb Canons.

Ich gehe nach wie vor davon aus, dass das 100-400 in der jetzigen Version ein "end of life"-Produkt ist.

 

[TiA99]

"End of life" oder nicht. Jetzt wo Foto-Koch das Teil wieder gelistet hat - wenn auch mit Lieferzeit - wird uns das Objektiv wohl doch noch etwas erhalten bleiben.

 

[Rolli-Knuddel]

Aus einer 100igen Quelle, die ich nicht nennen darf.
Das Objektiv wird es weiter geben. Ist z. Z. nur nicht lieferbar.

Aber Bestellbar

 

[KaiDz]

Aus einer 100igen Quelle, die ich nicht nennen darf.
Das Objektiv wird es weiter geben. Ist z. Z. nur nicht lieferbar.

Aber Bestellbar

Auch kein Hinnweis auf deine Quelle???

Wäre aber ne Top Nachricht!!!

 

[Rolli-Knuddel]

Nochmal, die Quelle ist 100ig.

Namen werde ich nicht nennen - aber ich kann mich auf die Aussgae von demjenigen verlassen.

 

[ISO99]

Nochmal, die Quelle ist 100ig.

Namen werde ich nicht nennen - aber ich kann mich auf die Aussgae von demjenigen verlassen.

soll sein.

Weit mehr würde mich aber interessieren:

* was sagt die Super Quelle denn zum Nachfolger des 100-400?
* Und zu den anderen Linsen, auf die ich warte? -> 24-70 oder 24-85/2.8 L IS, 400/4 Nix-DOof, EF-S 50-150/ 2.8 IS ...

 

[KaiDz]

Nochmal, die Quelle ist 100ig.

Namen werde ich nicht nennen - aber ich kann mich auf die Aussgae von demjenigen verlassen.

Na dann verlassen wir uns auch mal!

 

[MischaL]

Sollte doch eine Meldung bei CR wert sein, wenn noch nicht geschehen. Müsste ein CR5 sein?

Danke für die Info, die natürlich sehr bitter ist.

 

[TiA99]

Nochmal, die Quelle ist 100ig.

Ging der Thread hier nicht mit einer Information von einer ähnlich sicheren Quelle los?