Tornado über Flughafen Frankfurt.

[Dirk]

Ahaaa ich seh schon die Experten deshalb soviel Beiträge in diesem Forum.
Und zwar genau 1 Beitrag alle achtung.

 

[Gast_4290]

Du siehst aber auch das Anmeldedatum, oder.
Schick mir doch einfach mal das Original samt exif, dann sehen wir weiter.

Wenn die Mitarbeiter des DWD vor Ort es nicht erkennen/sehen...wie auch immer, dann bin ich schon sehr skeptisch.

Also, schicks mir einfach, dann sehen wir weiter.

Grüße,
Björn

 

[Didi2]

Ich habe das Bild incl. aller Quellenangaben den Experten im größten deutschsprachigen Wetterforum zur Begutachtung vorgelegt. Sollte es ein Tornado sein, so gebietet dies die notwedige Aufklärungsarbeit. Außerdem werde ich das Bild per Mail dem Tornadoexperten des Deutschen Wetterdienstes (DWD) vorlegen.

Nach den mir vorliegenden Wettermeldungen hat Frankfurt KEINEN Tornado gemeldet, obwohl die bemannte Station direkt am Flughafen sitzt. Daher bitte ich um weitere Argumente, die für die Echtheit des Bildes sprechen.

Welches Handy kann solche Aufnahmen machen?

Gruß,

gh

Zumindest sollte hier für Dirk (und andere) auch stehen, wo das ganze weitergeht:
http://www.wetter-zentrale.com/cgi-bin/webbbs/wzconfig.pl?read=966564

Gruß
Didi

 

[Dirk]

sonny ericcson k750 i 2 megapixel.
also nichts umwerfendes.

 

[RebelXT]

Schlecht gefaked...

Sowas von schlecht gefaked.... Einfach die Wolkenunterkante direkt links vom angeblichen Tornado ausschneiden, 90° rechts drehen, schon passt es pixelgenau. Dann noch etwas rumschmieren und schon kommt eine miserable Montage dabei raus.

Glaubst wohl, du bist schlauer als alle anderen?

 

[Gast_1346]

Zumindest sollte hier für Dirk (und andere) auch stehen, wo das ganze weitergeht:
http://www.wetter-zentrale.com/cgi-bin/webbbs/wzconfig.pl?read=966564

Gruß
Didi

Ich finde diese Urheberrechtsverletzung (mit Ankündigung) ganz schön dreist...

Jürgen

 

[Didi2]

Ich finde diese Urheberrechtsverletzung (mit Ankündigung) ganz schön dreist...
Jürgen

Dann solltest du aber nicht mich zitieren, denn ich habe mich dran gehalten, wie du hoffentlich siehst. Für andere bin ich nicht verantwortlich.

Gruß
Didi

 

[Jackson]

Ich finde diese Urheberrechtsverletzung (mit Ankündigung) ganz schön dreist...

, er hat dort doch nur einen Link gepostet..

Gruß

Walter

 

[matze79]

Wenn man es is PS mal unter die Lupe nimmt, sind da schon deutliche Anzeichen für einen Fake. Es ist in etwa so gemacht wie RebelXT schon beschrieben. Ist etwas mehr als um 90 gerad gedreht. Man sieht noch einen Querbalken relativ weit unten am Schlauch von etwa 7-8 Pixel, der ganz genau vertikal verläuft. Das dürfte die Kante vom Wolken-Auschnitt sein, der kopiert wurde. Leider vergessen zu retuschieren.

 

[Gast_1346]

Dann solltest du aber nicht mich zitieren, denn ich habe mich dran gehalten, wie du hoffentlich siehst. Für andere bin ich nicht verantwortlich.

Hi Didi,

da hab' ich mich wohl verlesen...
Entschuldige bitte meinen Fehler, bei Bilderdiebstahl geht bei mir manchmal der Gaul durch...

Grüße
Jürgen

 

[bozo]

Hier würd ich nochmal nachbessern...

Anhang anzeigen 150026

 

[Dirk]

Gratuliere Das Rätsel ist gelöst.

Ich habe ganze 2 minuten mit EBV verbracht.
Um dieses Unwetter in etwas inressantes umzuwandeln.

Natürlich hab ich nicht Perfekt gearbeitet.
Ich wollte sehen wie lange es dauert diesen Schwindel aufzudecken.

Das Kopieren und drehen des Wolkenrandes und nachretuschiere war ein Kinderspiel.

PS die Aufnahme wurde wirklich bis auf den Schlauch mit einem Fotohandy gefotet Sonny ericcson K750i.

Ich DAnke für eure Mitarbeit und entschuldige mich gleichzeitig für die Mühe die ich euch bereitet habe

M.f.G
Dirk

 

[Jackson]

Bist schon ein Witzbold.

 

[geohabel]

Ich finde diese Urheberrechtsverletzung (mit Ankündigung) ganz schön dreist...

Ich finde es wesentich dreister, ein Bild zu faken und den Inhalt dann als Tornado darzustellen. Gerade diese Woche kam in Rheinland-Pfalz ein Familienvater durch einen Tornado ums Leben, sein Sohn wurde schwer verletzt. In diesem Kontext finde ich das Fake nicht nur dreist, sondern zudem äußerst geschmacklos. Es geht vor allem nicht nur ums bewusste faken eines Bildes, sondern zudem ums Streuen von Fehlinformationen: es erfolgte eine Beschreibung ("der schlauch kam nicht zum Boden er löste sich auf.Die Drehung ebenfalls"). Bei sowas verstehe ich deutlich weniger Spaß!

Wäre das Foto echt gewesen, hätte der angesprochene User vermutlich nichts dagegen gehabt - das ist mir schon klar. Wer jedoch Bilder wissentlich fälscht und dann als was anderes verkauft, der hat von mir keinerlei Schonung zu erwarten!

Diejenigen, die darauf stehen, sich verarschen zu lassen bzw. gerne an solchen Experimenten teilnehmen (Zitat: "Ich wollte sehen wie lange es dauert diesen Schwindel aufzudecken."), wollte ich natürlich nicht desillusionieren bzw. enttäuschen, daher: Entschuldigung an all jene, die die seriöse Begutachtung eines Bildes dreist finden.


Gruß,

gh

 

[Didi2]

Gratuliere Das Rätsel ist gelöst.

Ich habe ganze 2 minuten mit EBV verbracht.
Um dieses Unwetter in etwas inressantes umzuwandeln.

Natürlich hab ich nicht Perfekt gearbeitet.
Ich wollte sehen wie lange es dauert diesen Schwindel aufzudecken.

Das Kopieren und drehen des Wolkenrandes und nachretuschiere war ein Kinderspiel.

PS die Aufnahme wurde wirklich bis auf den Schlauch mit einem Fotohandy gefotet Sonny ericcson K750i.

Ich DAnke für eure Mitarbeit und entschuldige mich gleichzeitig für die Mühe die ich euch bereitet habe

M.f.G
Dirk

Ist das jetzt die Flucht nach vorn gewesen? Hättest du das auch geschrieben, wenn man dir nicht auf die Schliche gekommen wäre?
Extrem schwache Vorstellung, Dirk :stupid:

Gruß
Didi

 

[ElNino]

Soll ich dir sagen, was du in meinen Augen bist?

Ein ziemlich großes A........

 

[ElNino]

@Admin,

Einer unserer Accounts gehört doch zumindest für eine Zeit gesperrt, wenn nicht gar gelöscht, oder?

Mfg Tom

 

[RebelXT]

@geohabel: Hast es auf den Punkt gebracht!

Dazu fällt mir immer wieder der Satz "Trust No One" ein.

 

[Jackson]

@Admin,
Einer unserer Accounts gehört doch zumindest für eine Zeit gesperrt, wenn nicht gar gelöscht, oder?

Nana, als alter Fußballer sag ich, man fordert keine gelben oder roten Karten für andere.

Gruß

Walter

 

[Nico88]

Ich finde es wesentich dreister, ein Bild zu faken und den Inhalt dann als Tornado darzustellen. Gerade diese Woche kam in Rheinland-Pfalz ein Familienvater durch einen Tornado ums Leben, sein Sohn wurde schwer verletzt. In diesem Kontext finde ich das Fake nicht nur dreist, sondern zudem äußerst geschmacklos. Es geht vor allem nicht nur ums bewusste faken eines Bildes, sondern zudem ums Streuen von Fehlinformationen: es erfolgte eine Beschreibung ("der schlauch kam nicht zum Boden er löste sich auf.Die Drehung ebenfalls"). Bei sowas verstehe ich deutlich weniger Spaß!

Wäre das Foto echt gewesen, hätte der angesprochene User vermutlich nichts dagegen gehabt - das ist mir schon klar. Wer jedoch Bilder wissentlich fälscht und dann als was anderes verkauft, der hat von mir keinerlei Schonung zu erwarten!

Diejenigen, die darauf stehen, sich verarschen zu lassen bzw. gerne an solchen Experimenten teilnehmen (Zitat: "Ich wollte sehen wie lange es dauert diesen Schwindel aufzudecken."), wollte ich natürlich nicht desillusionieren bzw. enttäuschen, daher: Entschuldigung an all jene, die die seriöse Begutachtung eines Bildes dreist finden.


Gruß,

gh

Da kann ich nur zustimmen.