Objektiv Tokina AF 35mm f/2.8 AT-X M35 Pro DX

[stchris]

Thread aufgeräumt am 26.7.13


OOC


Yellow Flower by 0_chris, on Flickr

 

[timtrevlig]

Blattpolitur

550D @ f 4; 1/80 s; ISO 100
Tonwerte und Schärfe angepaßt


Blattpolitur by timtrevlig, on Flickr

Gruß
Tim

 

[timtrevlig]

Spielkiste 2

550D @ f 4; 1/125 s; ISO 100
Tonwerte und Schärfe angepaßt, leicht entsättigt


Spielkiste 2 by timtrevlig, on Flickr

Gruß
Tim

 

[timtrevlig]

Da geht einer

550D @ f 8; 1/500 s; ISO 100
Tonwerte und Schärfe angepaßt


Da geht einer by timtrevlig, on Flickr

Gruß
Tim

 

[DerWoodstock]

Da inzwischen kaum mehr Bilder zu dieser Linse (die m. E. zu Unrecht ein Schattendasein führt) vorhanden sind, stelle ich einfach mal eine kleine Auswahl ein.

 

[DerWoodstock]

Sicher ist ein 35er Makro nicht das erste Objektiv, dass man sich anschafft, wenn man vorhat in die Makrofotografie einzusteigen. Aber es hat seinen besonderen Reiz, finde ich. Und an APS dient es zudem als ideale Normalbrennweite.

 

[DerWoodstock]

...ideal auch für das rasche und problemlose Anfertigen von Produktfotos für Verkaufsanzeigen und ähnliches.

 

[-rabu-]

ungeschärft, auch nicht nach verkleinern. Ich nutze es derzeit auch zum digitalisieren von Dias.

 

[-rabu-]

ooc (Standardeinstellungen LR), nach verkleinern geschärft.

 

[Gast_13213]

Hallo Zusammen,

es ist ja recht wenig los in diesem Thread - Zeit ihn wiederzubeleben!
Seit gestern bin ich im Besitz des Tokina 35mm Makro. Ich besitze auch schon ein 100er und ein 180er Makro, warum jetzt auch noch ein 35er? Nun ich hoffe damit eine günstigere / räumlichere Perspektive zu erzielen. Gerade bei Pflanzen, wo es keine Fluchtdistanz einzuhalten gilt, könnte ich mir das als vorteilhaft vorstellen. Oft ist es dann ja auch wünschenswert ein größeres räumliches Umfeld im Hintergrund zu erfassen, z.B. eine Blumenwiese. Dfür ist ein möglichst großer Bildwinkel förderlich. Ich plane deshalb dieses Objektiv in erster Linie mit einer Vollformatkamera zu verwenden. Tokina schreibt zwar daß es nur für APS geeignet ist, aber das stimmt nicht. Zumindest nicht solange man im Nahbereich fotografiert, dann zeichnet das Objektiv das gesamte Format ohne Schwächen aus. Der Bildkreis ist auch im Unendlichbereich fast ausreichend für Vollformat - aber leider nur fast. Dazu später mehr.
Hier zunächst mal ein paar Test-Makros mit der 5d Mk II, also Vollformat:

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]3374389[/ATTACH_ERROR]

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]3374390[/ATTACH_ERROR]

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]3374391[/ATTACH_ERROR]


Anhang anzeigen 3374389 Anhang anzeigen 3374390 Anhang anzeigen 3374391

 

[Gast_13213]

Und hier noch ein paar Bilder zur Unendlichperformance am Vollformat:

Blende 2,8:
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]3374396[/ATTACH_ERROR]

Blende 5,6 (Blende 4 sieht fast identisch aus):
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]3374397[/ATTACH_ERROR]

Blende 8:
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]3374398[/ATTACH_ERROR]

Bei Offenblende ist die Vignettierung sehr ausgeprägt und es ist daher gerechtfertigt das Objektiv nur für APS zu empfehlen.
Bei Blenden 4 - 5,6 ist hingegen die Vignettierung fast verschwunden und das Objektiv ist mit kleinen Einschränkungen vollformattauglich.
Bei kleineren Blenden ist die Vignettierung scharf begrenzt, war darauf hindeutet daß die Vignettierung nucht optisch bedingt ist, sondern auf eine zu enge Frontfassung zurück zu führen ist.
Wenn man das Bild leicht croppt (auf einen Bildausschnitt der ca. 40mm Brennweite entspricht) kann man das Objektiv also durchaus an Vollformatkameras verwenden. Bei Nahaufnahmen geht es auch ganz ohne Crop
Den Filteradapter hatte ich für diese Aufnahmen übrigens herausgeschraubt...

Anhang anzeigen 3374396 Anhang anzeigen 3374397 Anhang anzeigen 3374398