Objektiv Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX

[Neorun]

Wenn nicht ist er ne Lichtgestallt

 

[Gast_53149]

könntest du die exifs verraten ? (geblitzt?)

Fullquote für die kurze Frage

 

[Tom (C:=]

Falls jemand Probleme mit Lens-Flares hat:
Ich habe mal ein kleines How-to (in englisch) auf Flickr hochgeladen in dem ich einen einfachen Trick beschreibe, wie man sie ggf. loswerden kann.

http://www.flickr.com/photos/kraichgau/3625445084/

VG, Tom (C:=

 

[samhain4minga]

Naja, mit den Lens Flares ist das so eine Sache.... Zum Glück sind sie meist so krass, dass man die schon im Sucher sieht.....

Was eher manchmal etwas stört ist wenn Objekte ungewollt leicht verzerrt werden (wie das Auto im Beispiel, die Räder zum Beispiel wirken leicht geneigt und die Proportionen von dem Fahrzeug sind anders). Naja, sonst kann man da schon schön mit spielen...

 

[S-Bahn]

Was eher manchmal etwas stört ist wenn Objekte ungewollt leicht verzerrt werden (wie das Auto im Beispiel, die Räder zum Beispiel wirken leicht geneigt und die Proportionen von dem Fahrzeug sind anders).

Das war aber doch wohl schon VOR dem Kauf klar, dass bei einer nach oben gerichteten Kamera die Perspektive verzerrt wird, oder? Das kann man ausschließlich mit einem Shift-Objektiv verhindern, weil man dort die Kamera nicht neigen muss, sondern den Objektivtubus entsprechend verschiebt.

Und: der Verzerrungsgrad ist natürlich umso größer, je mehr die Kamera gekippt werden muss, um den gewünschten Ausschnitt zu bekommen. Und hier ist nun mal ein UWW-Objektiv deutlich kritischer.

Aber um topic zu bleiben: Beim zweiten Bild hätte ich eher auf den Hintergrund als auf die Ähren im Vordergrund scharf gestellt ...

 

[Halligallo]

Hat jemand Erfahrungen mit einem Polfilter am Tokina? Macht der noch saftigere Faben? Wenn ja, welches Modell?

Noch ein Bildchen...

Grüße,
Simon

 

[samhain4minga]

Das war aber doch wohl schon VOR dem Kauf klar, dass bei einer nach oben gerichteten Kamera die Perspektive verzerrt wird, oder? Das kann man ausschließlich mit einem Shift-Objektiv verhindern, weil man dort die Kamera nicht neigen muss, sondern den Objektivtubus entsprechend verschiebt.

Und: der Verzerrungsgrad ist natürlich umso größer, je mehr die Kamera gekippt werden muss, um den gewünschten Ausschnitt zu bekommen. Und hier ist nun mal ein UWW-Objektiv deutlich kritischer.

Aber um topic zu bleiben: Beim zweiten Bild hätte ich eher auf den Hintergrund als auf die Ähren im Vordergrund scharf gestellt ...

Ist mein erstes UWW, der Effekt ist schon krass, man kann schön damit spielen, aber manchmal doch noch nicht so ganz leicht zu handeln für mich. Aber so ist es immer noch eine Herrausforderung.

Schärfe: Guter Tipp, Danke. Na, AF halt...

 

[JungFlorian]

Ist es normal ,dass man beim Tokina 11-16 den ersten Ring (zum manuellen Scharfstellen) immer leichtgängig drehen kann ? Ob nun AF oder MF ?

 

[S-Bahn]

Ist mein erstes UWW, der Effekt ist schon krass, man kann schön damit spielen, aber manchmal doch noch nicht so ganz leicht zu handeln für mich. Aber so ist es immer noch eine Herrausforderung.

Ja, das kann ich mir gut vorstellen ... aber ich fände es auch voll spannend, weil man sich dann viel mehr Gedanken machen muss, wie man das viele Umfeld ins Bild quetscht, ohne dass man von der Vielfalt erdrückt wird ...

Ist es normal ,dass man beim Tokina 11-16 den ersten Ring (zum manuellen Scharfstellen) immer leichtgängig drehen kann ? Ob nun AF oder MF ?

Ohne das Objektiv je gesehen, geschweige denn in Händen gehalten zu haben: aber mir klingt das logisch, weil bei den kurzen Brennweiten ist ja der Auszug fürs Scharfstellen extrem gering und daher braucht da nicht viel bewegt werden - wodurch sich der Fokusring immer leicht dreht bzw leicht drehen muss.

 

[owe.jessen]

Ist es normal ,dass man beim Tokina 11-16 den ersten Ring (zum manuellen Scharfstellen) immer leichtgängig drehen kann ? Ob nun AF oder MF ?

Ja.

 

[samhain4minga]

Ja, das kann ich mir gut vorstellen ... aber ich fände es auch voll spannend, weil man sich dann viel mehr Gedanken machen muss, wie man das viele Umfeld ins Bild quetscht, ohne dass man von der Vielfalt erdrückt wird ...

So sieht es aus. Langweilig ist es auf jeden Fall nicht..

 

[JungFlorian]

Ich liebe die Stadt.

 

[Dirk67]

Ich hab' auch noch ein paar Aufnahmen aus der Stadt. Verschiedene Lichtsituationen, alles aus der Hand fotografiert und nur leicht mit DPP entwickelt.

 

[MacBeth]

Fokuspunkte

hallo zusammen,

ich habe ein kleines Problem mit meinem Tokina an meiner 40D. Wenn ich einen anderen Fokuspunkt als den mittleren auswähle, stellt das Objektiv leider nicht richtig scharf. Ich arbeite viel auf Konzerten mit der Linse, also weit offen und dann zumeist mit dem ganz rechten Fokuspunkt (bei Hochkantbildern)... leider ist dann aber irgendwie immer alles unscharf, bzw. ich habe die Füße scharf/die Monitorbox vor den Musikern, aber nicht die Gesichter.

Kennt einer das Problem auch mit seiner Linse oder liegt das hier an der Kamera (bei meinen anderen Linsen habe ich das Problem nicht, die Funktionieren einbandfrei). Zudem ist es bei 11mm auch wesentlich extremer als bei 16. Ich finde es irgendwie merkwürdig, dass das mit dem mittleren Fokuspunkt ohne Probleme klappt, mit den anderen allerdings nicht. Vor allem da ich gerade die äußeren Fokuspunkte gerne nutze um mit den umherhüpfenden Musikern einzufangen. Da ist immer wenig Zeit um zu fokusieren und dann den Ausschnitt zu wählen.

 

[MasterFX]

AW: Fokuspunkte

hallo zusammen,

ich habe ein kleines Problem mit meinem Tokina an meiner 40D. Wenn ich einen anderen Fokuspunkt als den mittleren auswähle, stellt das Objektiv leider nicht richtig scharf. Ich arbeite viel auf Konzerten mit der Linse, also weit offen und dann zumeist mit dem ganz rechten Fokuspunkt (bei Hochkantbildern)... leider ist dann aber irgendwie immer alles unscharf, bzw. ich habe die Füße scharf/die Monitorbox vor den Musikern, aber nicht die Gesichter.

Kennt einer das Problem auch mit seiner Linse oder liegt das hier an der Kamera (bei meinen anderen Linsen habe ich das Problem nicht, die Funktionieren einbandfrei). Zudem ist es bei 11mm auch wesentlich extremer als bei 16. Ich finde es irgendwie merkwürdig, dass das mit dem mittleren Fokuspunkt ohne Probleme klappt, mit den anderen allerdings nicht. Vor allem da ich gerade die äußeren Fokuspunkte gerne nutze um mit den umherhüpfenden Musikern einzufangen. Da ist immer wenig Zeit um zu fokusieren und dann den Ausschnitt zu wählen.

Ich habe zwar nicht das Objektiv, aber bei der 40D ist der AF-Sensor ja auch in der Mitte empfindlicher für Objektive mit Blende 2.8 oder besser. Die anderen arbeiten nur mit einfacher Genauigkeit. Zudem scheint es bei WW und UWW immer relativ problematisch mit den Objektiven zu sein. Es scheint so als wenn sie immer auf die hyperfokale Distanz stellen, welche jedoch nicht immer richtig ist. Gleiches Problem hatte ich mit meiner 450D mit 3 verschiedenen WW Objektiven. Vielleicht ist es das beste einfach immer manuellen Fokus zu verwenden. Einfach irgendwo zwischen Unendlich und 3m positionieren und dann passt es.

 

[MacBeth]

AW: Fokuspunkte

Danke für die Antwort

Ich habe zwar nicht das Objektiv, aber bei der 40D ist der AF-Sensor ja auch in der Mitte empfindlicher für Objektive mit Blende 2.8 oder besser.

Mich wundert es halt nur, dass das bei dem 24-70 ohne Probleme funktioniert, bzw. mit dem mittleren Fokuspunkt halt richtig funktioniert und bei dem äußeren nicht.

Vielleicht ist es das beste einfach immer manuellen Fokus zu verwenden. Einfach irgendwo zwischen Unendlich und 3m positionieren und dann passt es.

das nutzt mir nur leider auf Konzerten ziemlich wenig. Da will ich ganz nah ran um den uww-Effekt richtig ausnutzen zu können. da bin ich dann auch schon mal nur 1,5 Meter vom Gesicht des Künstlers entfernt.

 

[clkdiv]

Also ich vermute auch, dass es weniger am Objektiv als vielmehr am Sensor liegt, wie MasterFX bereits schrieb. Ich hatte zwar das Tokina, aber das Problem der unzuverlässigen Außensensoren insbesondere im Bereich der Dunkel- bzw. Restlichtfotografie habe ich auch bei anderen Optiken.

Ich habe mir angewöhnt, den Ausschnitt zu wählen, dann hoch ziehen, fokussieren und schnell wieder zum Ausschnitt zurück. Viel Übung und dann trotzdem viel Ausschuss, besonders wenn du agile Leute vor dir hast...

Da tut eine Kamera mit mehr Kreuzsensoren sicher bessere Dienste?

 

[MacBeth]

Ich spare schon für eine 1er, aber bis dahin muss noch die 40D tun.

Bei der 40D sind alle AF-Punkte Kreuzsenoren und auch wenn der mittlere empfindlicher ist, sollte das hier nicht so unglaublich viel unterschied machen, vor allem da es bei 16mm wesentlich besser funktioniert

Nutzt den hier einer die Kombination 40D und Tokina 11-16

Ich hänge mal zwei Beispielbilder an, die das Problem verdeutlichen. Immer mit dem oberen Fokuspunkt auf das Gesicht scharf gestellt (versucht). Beim dritten ist es gut gegangen, allerdings nur da ich auf f8 abgeblendet habe, aber das kann es ja auch nicht sein bei einem 2.8 objektiv.

 

[Dombili]

Nutzt den hier einer die Kombination 40D und Tokina 11-16

Schau mal hier.

 

[rüzgar]

Beeindruckende Linse !
Ab jetzt wird dafür gespaart