AW: Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX **BILDER-MEINUNGEN-THREAD**
Mir ist das zu blöd...
Ich hatte natürlich ein funktionierendes 10-22, woher kommen deine Unterstellungen, dass ich ein defektes hatte?
Es geht nicht um das 11-16-Tokina-Objektiv, es geht genau um dein Objektiv und wie die Bilder rauskommen. Bisher habe ich meist recht gute Bilder des neuen Tokinas gesehen, aber deine Bilder finde ich hingegen kontraproduktiv, sie sprechen gegen den Kauf. Ich schrieb auch, dass dein letztes 12 MB Bild gut war. Lies bitte genau die Antworten.
Ich bin ganz ruhig, wehre mich aber gegen deine falschen Behauptungen. Man muss nicht der Erfinder einer guten Sache sein, um die gute Sache zu verteidigen. Dieser Thread ist ja wohl auch dazu gedacht, dass man sich als Kaufinteressent eine Meinung bilden kann, deshalb ist hier Objektivität bezüglich des Objektivs gefragt
Okay, hier treffen also zwei Meinungen zum Tokina aufeinander, du contra, ich pro. Jeder möge die Argumente selbst abwägen.
Du hast aber, glaube ich, einen eher schlechten Stand: du hast ein optisch defektes 10-22 gehabt, von dem du behauptest, es sei schärfer?Sämtliche professionellen Test-Charts weisen die Linse als exzellent aus, du hingegen hast das Tokina, über das du schlecht sprichst, nicht einmal.
Du behauptest, ich hätte falsche Angaben zu den von mir geposteten Bildern gemacht. Noch einmal, warum?
Dein Statement, die Bilder liessen sich nicht schärfen, stellt sich hier für jeden nachvollziehbar als falsch heraus.
Und deine Meinung, die Bilder sprächen nicht für die Linse, naja, was soll ich sagen? Eben hiess es noch, das Bild spräche gegen das Objektiv, jetzt zitiere ich dich mit " es geht doch".
Ich denke, da ziehen viele ein anderes Fazit, auch angesichts der Bilder, die ich hier direkt "out of cam" gepostet habe. Wenn du meinst, die Bilder sprächen gegen das Objektiv, gut.
Ich surfe lange, bevor ich meine spärlichen Kröten investiere, und deshalb ist es mir wichtig, dass Leute Sachverhalte möglichst klar darstellen und begründen. Du brauchst dich da nicht persönlich angegriffen fühlen, es geht mir um die Sache. Ich jedenfalls richte mich allemal mehr nach Test-Ergebnissen und Bildbeispielen als nach Meinungen von Leuten, die selber noch nie durch die Linse auch nur durchgeguckt haben.
Und bei Bildbeispielen gehe ich so vor: Wenn unter 100 von mir gesichteten out-of-cam Beispielbildern fünf sind, die supergenial scharf sind, dann steht damit für mich fest, dass diese Linse das bringen KANN. Und damit steigt die Wahrscheinlichkeit, dass bei den anderen 95 der Fehler eher hinter als in der Linse zu suchen ist.
Wer sich als möglicher Interessent bis hierher durchgelesen hat und kurz vor einer Kaufentscheidung steht: Meine klare, bescheidene Empfehlung als Eigentümer und Nutzer. Und hier noch einige Empfehlungen von Profis:
http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm
Conclusion: "This Tokina 11-16mm lens sets a new standard for speed and sharpness in small-format digital SLR lenses. It's also the fastest ultrawide available for small format digital SLRs."
http://www.photozone.de/Reviews/Canon EOS Lens Tests/379-tokina_1116_28_canon
Conclusion: The Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX is currently the best ultra-wide angle zoom lens for Canon EOS APS-C DSLRs.
http://www.pbase.com/lightrules/1022v1116
Canon 10-22 F3.5-4.5 USM versa Tokina 11-16 F2.8 ATX DX PRO
Conclusion: Bang for Buck: Tough call, but I give it to the Tokina.
http://shashinki.com/blog/2008/03/01/review-tokina-11-16mm-f28-apherical-at-x-116-pro-dx/
Conclusion: "Try it, you will love it."
http://photo.net/equipment/tokina/11-16/
Conclusion: If you’re looking for great image quality in a fast ultra-wide lens for Nikon or Canon, this might be the lens to buy.
http://www.themagicinpixels.com/index.php?option=com_content&task=view&id=46&Itemid=33
Conclusion: good lens with a very special purpose
Mir ist das zu blöd...
Ich hatte natürlich ein funktionierendes 10-22, woher kommen deine Unterstellungen, dass ich ein defektes hatte?
Es geht nicht um das 11-16-Tokina-Objektiv, es geht genau um dein Objektiv und wie die Bilder rauskommen. Bisher habe ich meist recht gute Bilder des neuen Tokinas gesehen, aber deine Bilder finde ich hingegen kontraproduktiv, sie sprechen gegen den Kauf. Ich schrieb auch, dass dein letztes 12 MB Bild gut war. Lies bitte genau die Antworten.
.