Tina - Beauty in Black

[Thunderclap]

Das Shooting ist zwar schon ein paar Wochen her, aber Kritik bildet ja schliesslich weiter

Beleuchtung ware je nach Situation 1-3 Baustrahler mit je 500W. Kein Diffusor, aber teilweise indirekt über helle Wand und/oder Decke.

(Die Blitzanlage wartet eigentlich nurnoch darauf, bestellt zu werden )

Was ist gut, was geht besser?

 

[T.Raab]

Hi,

grüße in die Nachbargemeinde ... witzig, habe die Bilder bereits vor einiger Zeit bei "Elenoir" gesehen.

Gefallen mir ...

 

[mfischer]

Schön.
Ein Paradebeispiel für "mit Baustrahlern gehts auch"

 

[Vajazerrah]

Letztes Bild ist ein Blickfang fürs zweifache Hinschauen. Auf das Korsett bin ich ein wenig eifersüchtig
Das wehen der Haare missfällt mir etwas, ansonsten Fototechnisch gut.

 

[Thunderclap]

Hi,

grüße in die Nachbargemeinde ... witzig, habe die Bilder bereits vor einiger Zeit bei "Elenoir" gesehen.

Na dann grüß ich doch mal zurück
Und ja, Tina = EleNoir

 

[Morgoth]

passt

 

[HisN]

Schnitt ist nicht so mein Ding, Fingerspitzen ab, am Handgelenk getrennt .. würde ich mehr drauf achten.

 

[Quiety]

Noch keinem aufgefallen, daß eigentlich wesentlich mehr Schärfe rein könnte? Dachte erst die wären verwackelt, aber das kann wohl bei den Verschlußzeiten nicht sein ...
Inhaltlich sehr schön, gefallen mir sehr!

Gruß
Quiety

 

[Hanoi]

Noch keinem aufgefallen, daß eigentlich wesentlich mehr Schärfe rein könnte?

Doch, war auch mein erster Gedanke.

Vielleicht war es gewollt?

Aber davon abgesehen: Gefällt mir!

Gruß
Hanoi

 

[Thunderclap]

Noch keinem aufgefallen, daß eigentlich wesentlich mehr Schärfe rein könnte?

Ja ich weiss... Wozu ich aber sagen muss, dass ich bei Portraits wenn überhaupt nur Augen und evtl. Lippen nachschärfe (augehend von ungeschärftem RAW).
Insb. das letzte bild ist sogar noch dezent weichgezeichnet, da die Netz-Struktur des Stoffs einfach zu "aggressiv" war.

Also größtenteils war die Unschärfe so gewollt - an manchen Stellen hätte sie aber schon etwas besser ausfallen können
Mal sehn - sobald ich endlich meine Blitze habe dürfte das ganze kein Thema mehr sein - abblenden und gut is

 

[Quiety]

... dass ich bei Portraits wenn überhaupt nur Augen und evtl. Lippen nachschärfe ...

Mir ist es am ehesten bei den Haaren aufgefallen. Die verlaufen teilweise fast flächig, daß man die einzelnen Strähnen nicht mehr trennen kann. Daher dachte ich auch an Bewegungsunschärfe (Ventilator). Vielleicht hilft's wenn Du hier per Maske nachschärfst, die Haut etc. wird davon ja nicht berührt.

Edit: hast Du denn die Schnallen am Corsett nachgeschärft? Also die sind ok, aber einige andere Bildteile fallen dagegen ziemlich ab, das macht einen so inhomogenen Eindruck. Auch daher meine Annahme es sei Bewegungsunschärfe (vgl. die Arme in Bild 1 gegen die Schnallen, das Muster der schwarzen Armbekleidung müßte eigentlich genauso scharf sein, ist es aber bei weitem nicht).

Gruß
Quiety

 

[Thunderclap]

Edit: hast Du denn die Schnallen am Corsett nachgeschärft?

Hmm... Ich glaube die liegen einfach eher in der Schärfeebene (Fokus lag auf den Augen) ... Die Arme sind weiter vorne ... Dass das bei Blende 4 so extrem aufällt ist zwar seltsam, ich kanns mir aber nicht anders erklären.

 

[BeaG.]

sehr schön ... beim dritten bild fiel mir sofort "dornröschen war ein schönes kind, schönes kind, schnes kind ... " ein ... aber in diesem Fall IST es ein schönes Kind ... und bei dem Haar, der Haut und den Lippen müsste es wohl nicht Dornröschen, sondern eher Schwewittchen heißen ... ja, wirklich schön!

 

[txg]

tolle bilder!

kannst du kurz was zum weißabgleich sagen? raw und dann am pc? oder direkt an der cam eingestellt? wenn ich bei meinen baustrahlern manuellen weißabgleich mache wird mir das ganze zu kalt...

mfg,
lukas

 

[pixelschubserin]

...

 

[Thunderclap]

kannst du kurz was zum weißabgleich sagen? raw und dann am pc?

Korrekt... Die Farbtemperatur bei Baustrahlern ist sowieso alles andere als konstant... theoretisch müsste man alle 5 min einen Weissabgleich machen
Ich lass ihn einfach auf Auto, den Rest mach ich im RAW - ist stressfreier

 

[uwet]

Hallo,
1 bis 3 sind sehr gut. Das 4. finde ich fantastisch. Außergewöhnlich und gut umgesetzt.
Was für einen Stoff hast du genommen.

 

[Thunderclap]

Hallo,
1 bis 3 sind sehr gut. Das 4. finde ich fantastisch. Außergewöhnlich und gut umgesetzt.
Was für einen Stoff hast du genommen.

Danke, danke

Was genau das für ein Stoff ist kann ich dir garnicht sagen
Ich hab einfach auf ebay nach "Stoff transparent" gesucht und mir ein paar Meter gekauft Das ist irgendwas synthetisches, fällt aber relativ weich (ist also nicht so "Fliegengitter-artig)

Hab nochmal ähnlichen in schwarz - der fällt sogar noch schöner, ist aber auch nicht ganz so transparent