Sammelthema Tierbestimmung

[zuppi]

@Sailor25 , @hörnchen4711, @19sonyaner56 Vielen Dank! Ich habe eine ausgeprägtere 'Gesichtsmaske' erwartet. Aber ich gehe mit dem Publikumsjoker

 

[Kea1]

Der Iltis ist eigentlich der einzige, der, wie auf der Aufnahme zu sehen, ein hell durchscheinendes Unterfell hat.

 

[peap]

Ist das hier ein Zilpzalp?

 

[zuppi]

Ist das hier ein Zilpzalp?

ja

 

[Siggi242]

Ein Mitbringsel aus der Karibik. Am ehesten passt Hemiargus hanno. Aber in der Liste des Lepiforums fehlt Grenada, wo ich die beiden in einem feuchten Straßengraben fotografiert habe.

 

[colias]

Ein Mitbringsel aus der Karibik. Am ehesten passt Hemiargus hanno. Aber in der Liste des Lepiforums fehlt Grenada, wo ich die beiden in einem feuchten Straßengraben fotografiert habe.

Hut ab, wie hast du den bestimmt?
Denke auch, dass er aus der Verwandtschaft kommt (also Hemiargus, Echinargus, Cyclargus). Auf den ersten Blick erinnert er an Leptotes, da müsste ich auch abklären, ob da was in Frage kommt. Wenn ich am Wochenende Zeit finde, schlag ich gern mal nach und schau, ob ich deine Bestimmung bestätigen kann.
Die Listen tropischer Schmetterlinge sind nicht nur im Lepiforum in vielerlei Hinsicht oft nicht vollständig.

 

[Siggi242]

Super, vielen Dank.

 

[colias]

Super, vielen Dank.

Bin das doch heute schon durchgegangen. H. hanno kommt auf jeden Fall auf Grenada vor, alle anderen Verdächtigen aus der verwandtschaftlichen Nähe passen weniger gut oder kommen dort nicht vor. Hoffe, nichts übersehen zu haben.

 

[Siggi242]

Vielen Dank für die Mühe. Ich hatte mir im Lepiforum die Fotos der Bläulinge angeschaut.

 

[zuppi]

Ich nehme an das ist ein Waldkauz ?

 

[hörnchen4711]

Waldkauz,
sehe ich auch so

 

[peap]

Ist das hier ein Garten- oder Waldbaumläufer?
Ich wäre eher beim Gartenbaumläufer.

 

[colias]

@scorpio @Moderation
Kann man bitte im ersten Beitrag anmerken, dass zu bestimmende Tiere möglichst formatfüllend und (wenn vorhanden) auch in mehreren Ansichten gezeigt werden. Nicht immer ist das beste Foto einer Serie am besten geeignet, ein Tier sicher anzusprechen und manchmal hilft jeder extra Pixel an bestimmungrelevanten Details.

@peap nicht gegen dich gerichtet, wollte das schon längst anmerken und in dem Fall würd zumindest mir das vermutlich auch nichts helfen.

 

[Karlalex]

Und Du gehst davon aus, daß das gelesen wird? Ich nicht.
Das was Du zu den benötigten Fotos schreibst, sehe ich auch so und sollte doch auch
für jeden Fragenden klar sein, daß das die notwendige Voraussetzung zur Identifikation ist,
wird aber doch kaum gemacht.

 

[Marco R.]

Ganz einfach weil in den meisten Fällen solche Fotos nicht vorhanden sind, sondern meist nebenbei entstanden sind.
Es kommt hier auch nicht auf eine 100% Bestimmung an, oftmals reicht doch die richtung aus. Ein Foto nun so auf zu Blasen das es in die 1500px reinpasst, versaut doch nur noch mehr als es Hilft.

 

[colias]

Ganz einfach weil in den meisten Fällen solche Fotos nicht vorhanden sind, sondern meist nebenbei entstanden sind.
Es kommt hier auch nicht auf eine 100% Bestimmung an, oftmals reicht doch die richtung aus. Ein Foto nun so auf zu Blasen das es in die 1500px reinpasst, versaut doch nur noch mehr als es Hilft.

Meiner Erfahrungen nach gibt es auf Nachfrage tatsächlich oft aussortierte Bilder auf denen Merkmale besser zu sehen sind.
Manchmal kann man in (100%-)Ausschnitten Merkmale besser erkennen, die eine Zuordnung dann doch zulassen, dazu muss nicht aufgeblasen werden.
Aber vermutlich habt ihr recht und den meisten ist eine korrekte Bestimmung ohnehin nicht so wichtig.

 

[peap]

Hätte ich eindeutige Merkmale fotografieren können, wäre es vielleicht auch für mich möglich gewesen den Vogel korrekt zu bestimmen.

Wenn das Bildmaterial nicht ausreicht, habe ich halt Pech gehabt. Beim Baumläufer ist das ja leider nicht so einfach zu unterscheiden, er ist flink und recht klein.

 

[zuppi]

Hätte ich eindeutige Merkmale fotografieren können, wäre es vielleicht auch für mich möglich gewesen den Vogel korrekt zu bestimmen.

Wenn das Bildmaterial nicht ausreicht, habe ich halt Pech gehabt. Beim Baumläufer ist das ja leider nicht so einfach zu unterscheiden, er ist flink und recht klein.

Genau. Und hier reicht das Bildmaterial kaum aus um eine Bestimmung zu machen.

 

[hörnchen4711]

Ich denke, @peap
das es sich um den Waldbaumläufer handelt.

Dazu muss ich nun natürlich anmerken das dies keine Wissenschaftlich fundierte Aussage ist.
Meine Erfahrungen mit den Profis, also Studierte Leute in diesen Fach sind so das diese aus fast nix an Bild, Film oder Tonaufnahmen präzise eine Artenbestimmung durchführen können.
Ich wundere mich immer wieder , " Wie machen die das ?"
So nebenbei selbst das Beste Bild bringt bei einigen Arten nichts, da die Lautäußerungen zielführend ist, was die Artenbestimmung angeht.

Als eine Art Hilfeleistung von Leien für Leien sehe ich hier diesen Thread an, nicht mehr und nicht weniger.

 

[wombat17]

Und wenn du dich auf einen Waldbaumläufer festlegst, hast du sicherlich auch IRGENDEIN Argument dafür? @ Fragesteller: in welchem Habitat wurde der Vogel aufgenommen? Park/Garten oder Wald?