Sammelthema Tierbestimmung

[Mr.X11]

Hallo zusammen,
könnt ihr mir bei der Bestimmung dieser Libellenart nochmals behilflich sein?

Libelle by Mr.X111, auf Flickr

Vielen Dank

 

[waso]

Ich würde ja auf eine Mönchsgrasmücke tippen, aber die Farbe der Kopfplatte irritiert mich etwas - Foto vom 26.05.18.
Oder ist das ein jüngeres Männchen - oder liege ich völlig daneben?

Falls es jemanden interessiert - da war noch mal ein Fachmann dran:
Mönchsgrasmücke, vorjähriges Männchen.

 

[Taxo]

Hallo zusammen,
könnt ihr mir bei der Bestimmung dieser Libellenart nochmals behilflich sein?

Eine weibliche Prachtlibelle. Für die Bestimmung der genauen Art sollte man besser auf die anwesenden Männchen achten.

VG, Taxo

 

[Gast_469789]

Was hab ich da?
Ein unruhiger Vogel, ständig in Bewegung und fast immer tief im Gebüsch, das hier ist schon für seine Verhältnisse eine gute Freistellung.

 

[Lu_rik]

Dorngrasmücke würd ich sagen

 

[Gast_469789]

Danke Stefan

 

[Mr.X11]

Eine weibliche Prachtlibelle. Für die Bestimmung der genauen Art sollte man besser auf die anwesenden Männchen achten.

VG, Taxo

Vielen Dank Taxo

 

[Lu_rik]

Schwierig (deswegen traut sich wohl auch keiner aus der Deckung). ...

Gruß
Steggemann

Hab ich mir schon gedacht...
Danke, Steggemann, ich habe leider kein anderes Bild mehr, das es eindeutiger machen würde...

 

[wantedman]

Diese beiden Gesellen habe ich heute in einer Birke entdeckt - sind das Waldohreulen ?

Danke,
Jens

 

[Siggi242]

Ich hoffe, Alex schaut mal rein:

Melitaea athalia oder doch ein anderer? Gefunden heute Morgen auf Kalkmagerrasen im südlichen Ostwestfalen. Ich war wegen der Fühler etwas verwirrt. Die, die ich aus Kärnten kenne, waren da nicht so hell, sondern dunkel.

 

[colias]

Ich hoffe, Alex schaut mal rein:
Melitaea athalia oder doch ein anderer?

Kann ich anhand des Fotos auch nicht sagen. Wäre keine typische athalia (die Marginalbinde ist etwas dunkel), aber ausschließen kann ich sie auch nicht. Kommen aurelia und britomartis dort überhaupt noch vor?

 

[Siggi242]

Würde Dir die andere Seite oder eine Frontale weiterhelfen?
Lt. Google taucht M. aurelia in einer Liste mit dort 2001 nachgewiesenen Faltern auf und wird gesondert erwähnt. Ich habe auf der Wiese überhaupt erst einen (ziemlich abgeranzten) Scheckenfalter gesehen, im letzten Jahr. Ich hänge ihn mal dran.
edit: Aus der Beschreibung von M. aurelia in der Artengalerie des Makro- Forums:

Die äußere Randbinde der Unterseite der Hinterflügel ist etwas dunkler gefärbt.

Das würde bei meinem (dem frischen von heute) ja passen, oder?

edit2: Hab noch etwas weiter gegoogelt und einen Bericht aus 2012 gefunden mit einer Liste von allen möglichen Faltern in dem Gebiet. Da wird bei M. athalia als letzter Nachweis 1978 angegeben. Sollte dann also eher unwahrscheinlich sein, dass ausgerechnet ich wieder einen finde.

 

[Steili]

Kann mir hier jemand helfen?

 

[Al Canone]

@Siggi: Glückwunsch zum Fund. Wunderschönes Tier.

Melitaea athalia

Lt. Google taucht M. aurelia in einer Liste mit dort 2001 nachgewiesenen Faltern auf und wird gesondert erwähnt.

Irgendwie verwirrst Du mich gerade... Ich würde zu M. aurelia tendieren, aber bei den Vergleichsbildern im Netz sind die Zeichnungen nicht immer einheitlich.

Da wird bei M. athalia als letzter Nachweis 1978 angegeben. Sollte dann also eher unwahrscheinlich sein, dass ausgerechnet ich wieder einen finde.

Grundsätzlich ausschliessen würde ich so etwas nicht. Meine "Hauswiese" wurde Anfang der 90er Jahre künstlich angelegt als Ausgleichsfläche für eine andere Magerwiese, welche dem Autobahnbau weichen musste und die M. cinxia, die dort vorkommen, müssen also irgendwann später zugewandert sein.

 

[colias]

Lt. Google taucht M. aurelia in einer Liste mit dort 2001 nachgewiesenen Faltern auf und wird gesondert erwähnt.

aurelia war auch mein erster Gedanke, v.a. wegen der Marginalbinde und weil dein Tier etwas kleiner wirkt als athalia normalerweise ist. Aber ich kann die Tiere anhand von Einzelexemplaren schon unter dem Stereomikroskop nicht immer zuverlässig ansprechen, deshalb ...

Da wird bei M. athalia als letzter Nachweis 1978 angegeben. Sollte dann also eher unwahrscheinlich sein, dass ausgerechnet ich wieder einen finde.

... bedeutet das allein gar nichts. In Gebieten, von wo ich athalia kenne, fange ich nicht jedes etwas kleinere Exemplar, um nachzusehen, ob sich eine aurelia darunter findet. Für wissenschaftliche Arbeiten müssen sie präpariert werden, weil nur dann Sicherheit gegeben ist. Desweiteren habe ich schon viele bislang unbekannte Vorkommen (wieder-)entdeckt und bei weitem nicht alle bekannte Vorkommen werden auch veröffentlicht und schon gar nicht im Internet.

Kann mir hier jemand helfen?

Hausmutter

 

[Siggi242]

Spricht etwas dagegen, wenn ich ihn einfach als M. aurelia verkaufe?
Vielen Dank, Alex und Al Canone.

 

[Steili]

Hausmutter

Danke!

 

[colias]

Spricht etwas dagegen, wenn ich ihn einfach als M. aurelia verkaufe?

Gewissenhafte Schmetterlingsliebhaber würden ihn mit Melitaea sp. bezeichnen. Wenn man sich (fast) sicher ist (etwa weil in der Gegend noch nie andere Arten gefunden wurden), aber keine Gewissheit vorliegt (z.B. durch Genitaluntersuchung) als M. cf. aurelia. Das Bild wird nicht mehr wert, wenn das Taxon bis auf die Art angegeben wird, im Gegenteil. Man reiht sich damit ungewollt in die Reihe der Halbwissen-Pseudonaturliebhaber ein, die ohne Google nicht einmal einen Schwalbenschwanz von einem Segelfalter unterscheiden können, unter ein Foto von letzterem aber „expertenmäßig“ Papilio machaon (sic!) schreiben. Und zu denen gehörst du nicht

 

[www.WespenSpinnen.de]

Hallo,

ich habe diese kleine Raupe gesehen. Sie ist vielleicht 2cm lang.
Könnte das eine Frühlings-Kreuzflügels-Raupe sein?

Vielen Dank im voraus.

Thomas

 

[Siggi242]

Und zu denen gehörst du nicht

Natürlich nicht! Und das wäre ja auch nicht richtig.
Steht das "cf." als allgemeine Abkürzung für "colias fragen", wenn man nicht sicher bestimmen kann?