Tiefenchärfe und Konverter

[Digiplömm]

Hallo

Ist die Tiefenschärfe bei beiden Kombinationen gleich ?

1. Objektiv 300 mm f5,6
2. Objektiv 300 mm + 1,4fach Konverter (420 mm) ergibt f5,6

Ich hoffe ihr versteht was ich meine Oder mache ich hier einen Denkfehler ?

 

[Mi67]

Ist die Tiefenschärfe bei beiden Kombinationen gleich ?
1. Objektiv 300 mm f5,6
2. Objektiv 300 mm + 1,4fach Konverter (420 mm) ergibt f5,6

Jepp, sie ist in erster Näherung gleich.

 

[Hoogo]

Jepp, sie ist in erster Näherung gleich.

Versteh' ich nicht.

 

[Digiplömm]

Verstehe ich auch nicht

 

[CaBu]

Bei einem Abstand von 2 m zum Objekt z.B. mit der 20D ergibt sich folgendes:

300mm - F5.6 - Schärfentiefe = 0.8cm
420mm - F5.6 - Schärfentiefe = 0.4cm

 

[katze13409]

hallo

wenn ich die frage richtig verstehe, dann vergleichst du 300mm f=5,6 mit 300mm f=5,6 + 1,4 TK.

da ändert sich die tiefenschärfe durch den zerstreuungskreis. ein konverter verlängert nicht die brennweite, sondern ist nur ne lupe die einen neuen bildkreis darstellt.

ansonsten sollte man einen blendenwert nicht mit und ohne TK vergleichen, da sich der blendenwert beim TK-einsatz zwangsläufig erhöht.

gruss

rené

 

[CaBu]

Gibtsn Faktor dazu? z.B. konkret bei dem 1.4-fach Konverter?

 

[-DaKo-]

Gibtsn Faktor dazu? z.B. konkret bei dem 1.4-fach Konverter?

Bei großen Abständen ist es so gut wie egal, da rechnest du einfach mit der TK-Faktor*Brennweite. Problematisch wird das ganze bei sehr kurzen Abständen ... also kleinzahligen Mehrfachen der Brennweite.

 

[CaBu]

Odin, also bei 2m Abstand würde bei 300mm und Blende F5.6 die Schärfentiefe bei ca. 0.8cm mit und ohne Konverter gleich bleiben/sein?

Kann man da nicht mit dem Abstand des Objetivs zum Chip, der sich ja durch den Konverter vergrössert etwas ausrechnen?

 

[-DaKo-]

Odin, also bei 2m Abstand würde bei 300mm und Blende F5.6 die Schärfentiefe bei ca. 0.8cm mit und ohne Konverter gleich bleiben/sein?

Nein, aber du kannst ruhig mit 420mm und Blende 8 rechnen und mußt nicht berücksichtigen, daß der TK die Brennweite gar nicht um den TK-Faktor verlängert. Bei 2m und 300mm würde ich dann aber auch langsam mal die Grenze ziehen, ist immerhin nur ein Verhältnis von ca. 1/7. Kann das leider von hier aus auf die Schnelle nicht überschlagen, aber spätstens ab einer Motiventfernung von ca. 20facher Brennweite werden die Unterschiede zwischen exakter Rechnung über die Bildvergrößerung und geschätzter über die um den TK-Faktor verlängerte Brennweite sich nur noch marginal unterscheiden.

Kann man da nicht mit dem Abstand des Objetivs zum Chip, der sich ja durch den Konverter vergrössert etwas ausrechnen?

Wieso sollte man das wollen? Ist in dem Fall dann auch vernachlässigbar.

 

[CaBu]

Alles klar. Hätt ich nicht gedacht.