Cas81
Themenersteller
Hallo, liebe Forengemeinde! 
Zumal es wirklich viele Gerüchte und schlechte Beispielbilder, sowie daraus resultierende Verwirrungen und Glaubenskriege bezüglich dem Rauschverhalten des 18 Megapixel-Cropsensors aus dem Hause Canon gibt, versuche ich nun mit diesem Thread zumindest ein wenig Licht in die Sache zu bringen.
Hierbei denke ich primär an all die User dieses Forums, die sich hoffnungsvoll an uns wenden, Fragen hierzu stellen und ständig nur gesagt bekommen, sie sollen gefälligst die Suchfunktion bemühen (die dann eine leere, weisse Seite und bei zu starker Einschränkung der Suchkriterien einfach „keine Treffer“ anzeigt) oder sich einfach eine Vollformatkamera besorgen, denn alles andere ist sowieso nur Schrott.
Die Beispielbilderthreads sind überhäuft mit für den jeweiligen User falschen Kamera-Objektiv-Kombinationen, den uninteressanteren Blenden, handwerklich schlecht erstellten oder einfach nur nicht aussagekräftigen Bildern. Ganz zu schweigen von differenzierten Bildbearbeitungsverfahren und –Programmen und technischen Fertigkeiten, persönlichen Maßstäben, etc. Gelegentliche Ausnahmen bestätigen nur die Regel; Wie oft… und vor allem wie lange… habe ich selbst schon nach einem Bild out of cam einer 7D mit EF85mm f1,8 bei Offenblende gesucht… .
Ich möchte mich nun daran versuchen, Beispielbilder zu erstellen, die Aufschluss darüber liefern können, wie schlimm… oder gut… das Rauschverhalten einer 7D, unter Berücksichtigung von meinem amateurhaftem Workflow, ist.
Es geht rein um Rauschverhalten und damit verbundenem Detailverlust, der Wiederherstellung der verloren gegangenen / geglaubten Details und dem finalen Bild. Weitere Eingriffe werden nicht vorgenommen, es wird einzig und alleine mit der Schaltfläche „Details“ in Lightroom 4.1 gearbeitet!
Ich beginne mit einem unbearbeiteten Bild out of cam, nur in Lightroom als Jpeg mit maximaler Qualität konvertiert. Verkleinern musste ich es leider, aber dieses Bild dient ja nur dem groben Überblick.
Anhang anzeigen 2371623
Im Anschluss findet ihr (etwa) 100%-Crops, ebenfalls völlig unbearbeitet, beginnend mit ISO 200, endend mit ISO1600.
Anhang anzeigen 2371626Anhang anzeigen 2371627Anhang anzeigen 2371628Anhang anzeigen 2371629
Im nächsten Post sind dann die High-ISO Bilder ab ISO3200 bis zum bitteren (normalen) Ende; ISO6400.
In den darauffolgenden Posts folgen die vorher gezeigten Bilder mit anschliessender Entrauschung.
Man hätte noch deutlich differenzierter Entrauschen können, ebenso die Wiederherstellung der Details betreffend, ich habe das Programm allerdings noch nicht lange und sitze vor einem 17- Zoll Laptop. Was das für EBV bedeutet, wisst ihr ja
Alle Bilder wurden in der Kamera mit ausgeschalteten Bildoptimierungsfunktionen gemacht! Keine Rauschunterdrückung! Keine Tonwertpriorität! Full RAW. Live View, Stativ, Fernauslöser, mittelmässiges einfallendes Tageslicht (also nicht zu gutes Licht, ich wollte einen Mittelwert!)
Objektiv: Canon EF 85mm f1,8 USM bei Blende 4,0 (hohe Auflösung zwecks möglichst guter Ausreizung des Sensors)
Das Motiv soll einfach RGB abdecken, im wahrsten Sinne, sowie ein paar einheitliche Flächen bieten, da das berüchtigte Rauschen bevorzugt an solchen Stellen zuerst entdeckt wird (Viele nennen es Grundrauschen, welches man schon bei ISO 100 erahnen kann).
Vielleicht kann der ein oder andere „Neuling“ oder „Auf- / Umsteiger“ sich nun ein Bild darüber machen, was als „gut“ oder „schlecht“ bei Nicht-Profis gesehen / bezeichnet wird.
Da alles schön gestaffelt ist, kann man sich hier also einen etwas besseren Überblick verschaffen als über 10 verschiedene Threads, die nur stückchenweise Antworten liefern können oder vollgestopft von Hörensagen sind.
Ich selbst halte mich mit meiner Meinung lieber etwas zurück, jeder soll sich selbst überzeugen bzw seinen Verdacht bestätigen können. Dass es hier irgendjemand sicher besser kann und auch andere Kameras noch weniger rauschen und die Ergebnisse damit sicher besser sein können, steht ausser Frage, aber auch mit dieser Kamera wäre noch mehr drin, sofern man den Sensor besser mit Licht füttert, doch das wären ideale Bedingungen und genau das wollte ich nicht. Darum geht´s hier aber auch nicht. Bitte beherzigt das.
In diesem Thread zählt nur „finde ich gut“ oder „ist für mich inakzeptabel“, der Thread ist ein Stück aus der Praxis für diejenigen, denen sonst nur die Theorie oder der berühmte weisse Bildschirm bei der Suchfunktion bleibt
Und nicht vergessen: Out of cam, alle Werte auf Null, mittelmässiges Licht, erst beim Entrauschen gibts eine Reduktion von Luminanz- und Farbrauschen, Detailerhalt und Schärfung auf maximal 25.
Vielleicht hilfts ja mal jemandem...ich wünsche es mir
Zumal es wirklich viele Gerüchte und schlechte Beispielbilder, sowie daraus resultierende Verwirrungen und Glaubenskriege bezüglich dem Rauschverhalten des 18 Megapixel-Cropsensors aus dem Hause Canon gibt, versuche ich nun mit diesem Thread zumindest ein wenig Licht in die Sache zu bringen.
Hierbei denke ich primär an all die User dieses Forums, die sich hoffnungsvoll an uns wenden, Fragen hierzu stellen und ständig nur gesagt bekommen, sie sollen gefälligst die Suchfunktion bemühen (die dann eine leere, weisse Seite und bei zu starker Einschränkung der Suchkriterien einfach „keine Treffer“ anzeigt) oder sich einfach eine Vollformatkamera besorgen, denn alles andere ist sowieso nur Schrott.
Die Beispielbilderthreads sind überhäuft mit für den jeweiligen User falschen Kamera-Objektiv-Kombinationen, den uninteressanteren Blenden, handwerklich schlecht erstellten oder einfach nur nicht aussagekräftigen Bildern. Ganz zu schweigen von differenzierten Bildbearbeitungsverfahren und –Programmen und technischen Fertigkeiten, persönlichen Maßstäben, etc. Gelegentliche Ausnahmen bestätigen nur die Regel; Wie oft… und vor allem wie lange… habe ich selbst schon nach einem Bild out of cam einer 7D mit EF85mm f1,8 bei Offenblende gesucht… .
Ich möchte mich nun daran versuchen, Beispielbilder zu erstellen, die Aufschluss darüber liefern können, wie schlimm… oder gut… das Rauschverhalten einer 7D, unter Berücksichtigung von meinem amateurhaftem Workflow, ist.
Es geht rein um Rauschverhalten und damit verbundenem Detailverlust, der Wiederherstellung der verloren gegangenen / geglaubten Details und dem finalen Bild. Weitere Eingriffe werden nicht vorgenommen, es wird einzig und alleine mit der Schaltfläche „Details“ in Lightroom 4.1 gearbeitet!
Ich beginne mit einem unbearbeiteten Bild out of cam, nur in Lightroom als Jpeg mit maximaler Qualität konvertiert. Verkleinern musste ich es leider, aber dieses Bild dient ja nur dem groben Überblick.
Anhang anzeigen 2371623
Im Anschluss findet ihr (etwa) 100%-Crops, ebenfalls völlig unbearbeitet, beginnend mit ISO 200, endend mit ISO1600.
Anhang anzeigen 2371626Anhang anzeigen 2371627Anhang anzeigen 2371628Anhang anzeigen 2371629
Im nächsten Post sind dann die High-ISO Bilder ab ISO3200 bis zum bitteren (normalen) Ende; ISO6400.
In den darauffolgenden Posts folgen die vorher gezeigten Bilder mit anschliessender Entrauschung.
Man hätte noch deutlich differenzierter Entrauschen können, ebenso die Wiederherstellung der Details betreffend, ich habe das Programm allerdings noch nicht lange und sitze vor einem 17- Zoll Laptop. Was das für EBV bedeutet, wisst ihr ja
Alle Bilder wurden in der Kamera mit ausgeschalteten Bildoptimierungsfunktionen gemacht! Keine Rauschunterdrückung! Keine Tonwertpriorität! Full RAW. Live View, Stativ, Fernauslöser, mittelmässiges einfallendes Tageslicht (also nicht zu gutes Licht, ich wollte einen Mittelwert!)
Objektiv: Canon EF 85mm f1,8 USM bei Blende 4,0 (hohe Auflösung zwecks möglichst guter Ausreizung des Sensors)
Das Motiv soll einfach RGB abdecken, im wahrsten Sinne, sowie ein paar einheitliche Flächen bieten, da das berüchtigte Rauschen bevorzugt an solchen Stellen zuerst entdeckt wird (Viele nennen es Grundrauschen, welches man schon bei ISO 100 erahnen kann).
Vielleicht kann der ein oder andere „Neuling“ oder „Auf- / Umsteiger“ sich nun ein Bild darüber machen, was als „gut“ oder „schlecht“ bei Nicht-Profis gesehen / bezeichnet wird.
Da alles schön gestaffelt ist, kann man sich hier also einen etwas besseren Überblick verschaffen als über 10 verschiedene Threads, die nur stückchenweise Antworten liefern können oder vollgestopft von Hörensagen sind.
Ich selbst halte mich mit meiner Meinung lieber etwas zurück, jeder soll sich selbst überzeugen bzw seinen Verdacht bestätigen können. Dass es hier irgendjemand sicher besser kann und auch andere Kameras noch weniger rauschen und die Ergebnisse damit sicher besser sein können, steht ausser Frage, aber auch mit dieser Kamera wäre noch mehr drin, sofern man den Sensor besser mit Licht füttert, doch das wären ideale Bedingungen und genau das wollte ich nicht. Darum geht´s hier aber auch nicht. Bitte beherzigt das.
In diesem Thread zählt nur „finde ich gut“ oder „ist für mich inakzeptabel“, der Thread ist ein Stück aus der Praxis für diejenigen, denen sonst nur die Theorie oder der berühmte weisse Bildschirm bei der Suchfunktion bleibt
Und nicht vergessen: Out of cam, alle Werte auf Null, mittelmässiges Licht, erst beim Entrauschen gibts eine Reduktion von Luminanz- und Farbrauschen, Detailerhalt und Schärfung auf maximal 25.
Vielleicht hilfts ja mal jemandem...ich wünsche es mir
Zuletzt bearbeitet:
