The Glance *update*

[furydepp]

Das erste ist mir ein wenig zu dunkel, das zweite ist klasse...

 

[Bene18]

ich finde das erste rein von der Pose des Models viel besser als das zweite.
die haare, die das auge des models verstecken, geben dem bild eine ganz gute note. ansonsten sind beide bilder schon recht gut, finde ich.

 

[traumwolf]

klasse model, und diese sommersprossen.............................
das erste bild ist eindeutig das ansprechendere ( für alle zweifler: wenn ein auge schön ist, ist´s das zweite auch ) gut, dass du die haut nicht "geglättet" hast. pose und licht stimmen, ein wirklich schönes bild einer schönen frau.

 

[Gast_57724]

Wunderbar nachgeschärft.

Und zwar so übertrieben stark, dass man jede Pore des Models sieht. Was für ein Kompliment

Am besten immer nur die Augen nachschärfen, das ist besser...

Der Träger stört etwas. Ansonsten finde ich es ok.

 

[7eventy7even]

@Alcudi

Ich habe das im vorigen Beitrag schon mal gesagt, mit Ausnahme der Augen und Lippen wurde an diesem Bild nichts nachgeschärft ! Und ob einem eine natürliche Haut oder ein unnatürlich weichgespülte Haut besser gefällt, ist halt nunmal Geschmacksache . Mir gefallen z.b. aus verschiedenen Gründen die meisten deiner Fotos nicht wirklich, aber das soll nichts negatives sein sondern sie sind halt eben nur nicht mein Geschmack.


Gruß Snow

 

[miwalter]

@Snow.

Natürlich hast du geschärft. Die 400D produziert doch keine Briefmarkenfotos. Auch beim normalen Verkleinern benutzen die EBV-Programme in der Regel Schärfungen (z.B. bikubisch dingsbums bei Photoshop).

Niemals nie ist dieses Bild ungeschärft.

 

[7eventy7even]

Och Leute, ich weiß doch was ich geschärft habe und was nicht ! Wenn das Programm beim verkleinern nachschärft ist das ja schön und gut, aber ich selbst habe nur spezielle Bereiche geschärft wie die Augen und die Lippen. Oder wisst ihr das besser wie ich wo das Bild verarbeitet hat .


Gruß Snow

 

[miwalter]

Ach komm - dann hast du halt nicht geschärft -.-

Mensch Meier. Was ist denn daran so schlimm? Ich finds noch nicht mal überschärft. Aber es ist _offensichtlich_, dass geschärft wurde. Verkleiner mal nen Bild von 3000x2000 auf 300x200 - du wirst sehen was passiert wenn du gar nicht schärfst. Pampe is noch nett.

Übrigens. Nettes Portrait.

 

[Elvis94]

Mir gefällt die Lippenumrandung nicht.


Grüße, Elvis94

 

[W.Hauser]

@Alcudi

Ich habe das im vorigen Beitrag schon mal gesagt, mit Ausnahme der Augen und Lippen wurde an diesem Bild nichts nachgeschärft ! Und ob einem eine natürliche Haut oder ein unnatürlich weichgespülte Haut besser gefällt, ist halt nunmal Geschmacksache . Mir gefallen z.b. aus verschiedenen Gründen die meisten deiner Fotos nicht wirklich, aber das soll nichts negatives sein sondern sie sind halt eben nur nicht mein Geschmack.


Gruß Snow

wer oder was hier geschärft hat ist ja eigentlich egal, aber wenn ich mir vorstelle wie das Original im Print aussieht, sagen wir mal A3 dann kannst du mit dieser Haut der Mondoberfläche in jedem Fall Konkurenz machen.
Ein Foto entfalltet seine Wirkung und Anmut erst auf einem schönen Papier.

Gruß
W.Hauser

 

[sveniboy70]

Mi gefällt nicht, dass ihr re Auge durch die Haarsträhnen verdeckt ist....aber ansonsten paßt es

 

[7eventy7even]

Ich denke ich hab den übeltäter mit dem schärfen gefunden, war wohl LR das beim verkleinern automatisch nachschärft.


Gruß Snow