Analog The case of the scanned grain

[McTrash]

Bis 6x7 dürften die 40 MP für eine gute Auflösung noch reichen...

Vielleicht hilft das hier weiter:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/iq180_vs_8x10.shtml

Problem ist und bleibt eben auch das ausreizen der Pixel. Man merkt ja schon bei kleinen hochpixeligen Sensoren z.B. mfT mit 12, das des nicht so aus der Hand geht.

 

[frankgw]

Ich könnte einen Scan mit dem Nikon Coolscan LS-40 und dem Canon 8800F anfertigen. Außerdem mit einem selbstgebauten Abfotografiergerät "scannen". Kamera ist eine EOS 30D und das Objektiv ein EF-60mm Makro.

 

[fotos06]

interessant wäre mal zu wissen, wie sich so eine abfotografier vorrichtung + canon 5dmk2 und ein richtig gutes macro objektiv gegen einen nikon coolscan scan schlagen würde.

hätte da jemand das equipment zum testen? wäre sicher interessant.

 

[Chloressigsäureethylester]

interessant wäre mal zu wissen, wie sich so eine abfotografier vorrichtung + canon 5dmk2 und ein richtig gutes macro objektiv gegen einen nikon coolscan scan schlagen würde.

hätte da jemand das equipment zum testen? wäre sicher interessant.

Ich habe mal Epson V500 VS Sony A550+sehr gutes Macro getestet. Ergebnis war dass mir die Auflösung bei der Abfotographiermethode subjektiv größer schien, aber die Farben, Sättigung bzw Schwarzwerte etc. waren nach Nachbearbeitung nicht so gut wie beim V500. Vermutlich spielt jedoch die Durchlichteinheit noch eine große Rolle was dies betrifft. Ich habe die billigste verwendet.


Etwas Offtopic:
Der wichtigste Vorteil beim Abfotografieren liegt meiner Meinung nach in der Geschwindigkeit und nicht in der Auflösung.
Mit einem modifizerten Diapojektor habe ich neulich 800 30 Jahre alte Dias in weniger als 2h digitalisiert. Mach das mal jemand mit einem normalen Scanner nach
Das ganze hat 10€ für einen gebrauchten DDR Diaprojektor und 7€ für die "Mattscheibe" beides inkl. Versand gekostet. Da kann kein Scanner mithalten.

Die Qualität ist für diese Zwecke mehr als ausreichend.
Was micht interessieren würde wäre ein Vergleich von versch. Objektiven, z.B. normalen 50mm Objektiven mit Zwischenringen oder in Umkehrstellung, Vergrößerungsobjektive,.. gegenüber zu Makroobjektiven.

 

[Gast_37419]

Wofür die Mattscheibe?

 

[frankgw]

interessant wäre mal zu wissen, wie sich so eine abfotografier vorrichtung + canon 5dmk2 und ein richtig gutes macro objektiv gegen einen nikon coolscan scan schlagen würde.

In der Schärfe gut aber bei Farbe und Dynamik schlecht!

 

[donesteban]

In der Schärfe gut aber bei Farbe und Dynamik schlecht!

Der Coolscan bringt in einem Scan Durchgang nur Dichteumfang von knapp 3.5 (d.h. Unterschied zwischen der hellsten Stelle, die noch nicht weiss ist und der dunkelsten Stelle, die noch nicht nur schwarz ist). D.h. wenn man auf's Maximum bei der Maximaldichte geht (das ist tatsächlich 4.8), dann ist alles, was weniger Dicht ist als ca. 1.5 in dem Scan einfach weiss.
Den vollen Umfang erreicht er erst mit Mehrfachscan mit verschiedenen belichtungen.
Dichteumfang 3.5 sind 11.5 Blenden, das schafft eine DSLR in RAW problemlos. Und Mehrfachbelichtung kann die DSLR erst recht, nennt sich da HDR. Dann ist auch nicht bei maximaldichte Schluss, wer will kann noch länger belichten, wenn's sein muss bis man durch den dunklen Teil vom Rahmen sieht.

Farben geben natürlich was mehr zu tun mit der DSLR.

 

[Gast_302263]

Hättest du Interesse, dass Negativ zu versenden?

So, ich wäre für einen Test bereit. Hat jemand ein geeignetes Dia und möchte es per Post versenden?

 

[oj4you]

So, ich wäre für einen Test bereit. Hat jemand ein geeignetes Dia und möchte es per Post versenden?

Ich würde mich dem ganzen anschließen und auch mitmachen wollen.