Terry Richardson Flagge

[Neuton23]

Hallo Forumsmitglieder,

ich habe mir letztens die Bilder von Terry Richardson angesehen. Super Fotos nicht leicht nachzustellen und ein Studio mit Equipment von zig tausenden von Euros notwendig, wahrscheinlich.
Nur bei einem Bild dachte ich mir sowas müsste auch gehen und sieht richtig gut aus. Das war dieses Foto

http://terrysdiary.com/post/83721145703/american-flag

Ich habe mir es auf groß angesehen und dachte mir... nie im leben. Diese Details in der Flage bekomme ich so nicht hin. Habe bis jetzt noch kein passendes Objekt gefunden zum nachstellen daher kein Vergleichsbild.

Meine Frage ist, bekommt man so etwas mit einer VF Kamera hin oder ist das wieder ein Fall für Hasslblad und co. ?

Gruß

 

[HaT]

AW: Terry Richardson Flage

Guckst Du Exifs, steht da Panasonic DMC-GX1

Für solche Aufnahmen reicht "lediglich" das richtige Licht

 

[Neuton23]

AW: Terry Richardson Flage

ach verdammt, hatte ich vor dachte mir aber dann das es keine gibt

danke
wieder ein dummer aufgeklärt
und ab jetzt auf der suche nach wehenden Flaggen

 

[Gast_218124]

AW: Terry Richardson Flage

Meine Frage ist, bekommt man so etwas mit einer VF Kamera hin oder ist das wieder ein Fall für Hasslblad und co. ?

Dass die Fotografie immer rein aufs Technische reduziert wird …

 

[Neuton23]

AW: Terry Richardson Flage

Dass die Fotografie immer rein aufs Technische reduziert wird …

Sollte man nicht nur bei solchen Fotografen geht man gleich davon aus das die nur mit den großen Geschützen auffahren... schande über mich

 

[tewahipounamu]

Moin,

gerade Richardson ist ja (neben seinem Umgang mit Models) dafür bekannt, dass er mit einfachen Kameras fotografiert – beispielsweise analog mit einer Yashica T4.

 

[DaBest]

Puh zum Glück willst du nur seine Fotos von leblosen Dingen nachstellen.

Dafür reicht in der Tat dann wohl etwas Gegenlicht.

 

[Gast_308519]

ich habe mir letztens die Bilder von Terry Richardson angesehen. Super Fotos nicht leicht nachzustellen und ein Studio mit Equipment von zig tausenden von Euros notwendig, wahrscheinlich.

Ganz bestimmt. Tumbe draufballern mit dem Blitz nennt sich übrigens:

70er-Jahre-Porn-Chic

http://www.sueddeutsche.de/stil/terry-richardson-in-der-kritik-ein-unmoralisches-angebot-1.1943407

Gekonnt ist gekonnt:
http://terrysdiary.com/tagged/models/page/4

 

[gagga]

ich habe mir letztens die Bilder von Terry Richardson angesehen. Super Fotos nicht leicht nachzustellen und ein Studio mit Equipment von zig tausenden von Euros notwendig, wahrscheinlich.

Frage mich gerade, wo man diese Super Fotos wohl sehen kann. Auf seiner Seite jedenfalls nicht - das Studio scheint einzig aus einer zig tausend Euro weißen Wand zu bestehenden. Über Geschmack lässt sich streiten, aber technisch rockt das mal gar nicht.

 

[gpo]

Frage mich gerade, wo man diese Super Fotos wohl sehen kann. .....

Moin

man muss ja nicht JEDEN erfolgreichen Fotografen gleich liebhaben....
sondern die Fotografie biete insgesamt viele Möglichkeiten
auch für so Typen wie T.R.

ich wette auch das in seinen Verträgen was davon steht>
was er für sich Veröffentlichen kann und darf....
und amerikanische Antwälte können richtig teuer werden, wenn sie mal Blut geleckt haben

das Technik Problem haben ja viele hier.....
die Antwort darauf wäre>>> lerne richtig fotografieren....

nur wie man hier gut ablesen kann....man weigert sich beharrlich...
und geht lieber billig einkaufen...Beispiel BeautyDish...macht auch Beauty Licht

T.R. zeigt das es auch "anders" geht
Mfg gpo

 

[Gast_218124]

T.R. zeigt das es auch "anders" geht
Mfg gpo

Nein. Er zeigt, wie es leider auch geht.
"Top" ist da in meinen Augen gar nichts.

 

[pixelpress]

Gut, dass es dieses Thema schon gibt. Wollte nämlich auch grad mal nachfragen. Ich find T.R. super. Besonders wenn ich meinen Besuchern seine Bücher vorführe .

Viele Bilder von ihm sind natürlich extra "trashig". Aber dann gibt es da etwa die Bilder von Amber Heard

https://www.google.ch/search?q=ambe...i=2&ved=0CAYQ_AUoAQ&biw=1318&bih=1200&dpr=0.9

Und ich frag mich, wie bekommt er das hin?! Er scheint nur mit seinem Aufsteckblitz zu fotografieren: http://www.nytimes.com/video/t-magazine/100000001727984/well-rounded-amber-heard.html

Trotzdem gibt es keine harte Schatten und alles ist super ausgeleuchtet. Mit einem Blitz?! Im ernst? Bei mir sehen solche Bilder immer grau und düster aus.

 

[PhilxYourxVision]

Gut, dass es dieses Thema schon gibt. Wollte nämlich auch grad mal nachfragen. Ich find T.R. super. Besonders wenn ich meinen Besuchern seine Bücher vorführe .

Viele Bilder von ihm sind natürlich extra "trashig". Aber dann gibt es da etwa die Bilder von Amber Heard

https://www.google.ch/search?q=ambe...i=2&ved=0CAYQ_AUoAQ&biw=1318&bih=1200&dpr=0.9

Und ich frag mich, wie bekommt er das hin?! Er scheint nur mit seinem Aufsteckblitz zu fotografieren: http://www.nytimes.com/video/t-magazine/100000001727984/well-rounded-amber-heard.html

Trotzdem gibt es keine harte Schatten und alles ist super ausgeleuchtet. Mit einem Blitz?! Im ernst? Bei mir sehen solche Bilder immer grau und düster aus.

Also ich sehe die harten Schatten