Telezoom mit Brennweite über 200mm

[Bonisto]

Wenn Du schon an 500 - 600 mm Brennweite denkst: Was ist mit dem neuen Tamron 150-600? Das wird durch die Bank gelobt, ist mit 2 kg tragbar, preiswert und bestimmt nicht schlechter als die Konverterlösungen, wenn man es bei gleichen Brennweiten vergleicht.
Wer ein 300-800 mit herumschleppt, tut mir manchmal leid. Bei festem Photostandort ist das anders, aber nicht wenn man beweglich bleiben will.

 

[dslrhefi]

AW: Telezoom

Wenn der TO die D300 statt der D700 nimmt, ist der Konverter inklusive
Für mehr als 300mm geht schnell mal ein Haufen Geld drauf. Für den Zoo sehe ich ein gängiges und günstiges 70-300er an DX zielführender als die aufwendigen Lösungen für FX.

Bei der D700 wäre auch der Konverter inklusive, nach Umstellung auf DX-Format.

 

[Gast_432181]

AW: Telezoom

Bei der D700 wäre auch der Konverter inklusive, nach Umstellung auf DX-Format.

In welcher Auflösung?

 

[Checkmate]

5 MP

Bei der ganzen Diskussion sollte man vielleicht noch berücksichtigen, wie es
mit dem AF-Speed des jeweiligen Objektivs ausschaut. Natürlich unter der
Voraussetzung, dass der TO das Glas auch für sich mehr oder weniger schnell
bewegende Motive einsetzen möchte.

Gruß

Karl

 

[luggal90]

Um welche reale Brennweite geht es denn im Endeffekt? Willst du bei der Bildbearbeitung nochmals cropen oder wähldt du normalerweise auch den Ausschnitt ooC?

Du hast ja sehr gute Objektive, warum nicht etwas cropen?

 

[toskanafan]

Wenn D300 + D700 mein eigen wären, würde ich erst mal die Pixeldichte der Kamera erhöhen...

D7100/D800 verhalten sich gegenüber den o.g. Bodys wie ein 1.4 bzw 1.7 Telekonverter ohne Glas.
Hier gibt es in den Bilderthreads genügend Beispiele vom vorhandenen AF-S 300 4.0 mit und ohne TK an den benannten Kameras.

Wenn es um Flexibilität geht, kann man zusätzlich das Tamron 70-300 VC USD in Erwägung ziehen.
Für ein Tele klein, leicht, günstig bei sehr guter BQ.

Ciao
Thomas

 

[muchl]

Bei der Bildbearbeitung croppe ich eher selten. Der Beschnitt beschränkt sich meist auf störende Elemente an den Bildrändern. Somit komme ich mit den jeweils 12 MP ganz gut zu Rande. Ggf. croppe ich auch, um das Hauptmotiv nach der Drittelregel bzw. dem Goldenen Schnitt aus dem Zentrum zu rücken, wenn nach dem Fokussieren für einen Schwenk keine Zeit bleibt, weil ich meist mit dem zentralen Messfeld fokussiere.
Was ich am Wochenende jetzt aber mache, ist, dass ich meine Objektive mit und ohne Konvertern bei möglichst identischen Brennweiten vergleichen werde.

 

[luggal90]

Bei der Bildbearbeitung croppe ich eher selten. Der Beschnitt beschränkt sich meist auf störende Elemente an den Bildrändern. Somit komme ich mit den jeweils 12 MP ganz gut zu Rande. Ggf. croppe ich auch, um das Hauptmotiv nach der Drittelregel bzw. dem Goldenen Schnitt aus dem Zentrum zu rücken, wenn nach dem Fokussieren für einen Schwenk keine Zeit bleibt, weil ich meist mit dem zentralen Messfeld fokussiere.
Was ich am Wochenende jetzt aber mache, ist, dass ich meine Objektive mit und ohne Konvertern bei möglichst identischen Brennweiten vergleichen werde.

Meint du nicht, dass du mit etwas mehr croppen auch zum Ziel kommst? Ich hatte an meiner 14MP auch super Ergebnisse, selbst wenn extrem gecroppt wurde und das Bild später auf Din A1 gekommen ist.