Teleobjektiv-Halterung: wie selbst bauen?

gregorius007 · 8 Dezember 2016

hallo,

ich würde gerne selbst eine Teleobjektiv-Halterung (wie z.b. Manfrotto 293) basteln und wollte euch nach Tipps und Ideen fragen.

Es ist lediglich eine Schiene, an der vorne ein Y-Stück befestigt ist und hinten die Kamera (mit einer Schnellwechselplatte) fixiert wird.

Mein Nikon Teleobjektiv (Nikon AF 80-200mm f2.8 schiebezoom) hat leider keine Stativschelle und auch keinen Platz, um nachträglich eine anzuschrauben.

ich dachte schon dran, meinen makro-schlitten (sowas wie das hier) für diese zwecke zu verwenden, aber leider ist er um einige cm zu kurz. Es ist noch ein alter mit zwei runden Stangen als Führung bzw. Schiene.

hat jemand eine Idee oder ein paar Tipps, woraus ich eine solche Halterung bauen könnte?
danke!

KR10 · 9 Dezember 2016

Mal das doch mal kurz auf, damit man eine Vorstellung hat wie es aussehen soll.

gregorius007 · 9 Dezember 2016

KR10 schrieb:
Mal das doch mal kurz auf, damit man eine Vorstellung hat wie es aussehen soll.

ich stelle mir sowas vor:
https://www.dpreview.com/forums/post/36268307

das original sieht so aus:

oder so:

oder so:

generell bräuchte ich eine schiene, die ich auf meine schnellwechselplatte draufschrauben kann. an der schiene wird die Kamera am vorderen ende befestigt, am hinteren ende der schiene kommt eine stütze, auf die das objektiv gelegt wird (evtl. mit einer schelle festgemacht).

es geht darum, daß mein Nikon 80-200mm schiebezoom keine stativschelle hat und auch keinen platz, um eine nachträglich anzuschrauben.
stattdessen muß man das objektiv stützen.

KR10 · 9 Dezember 2016

Stück Metall, ne 1/4" UNC Schraube und Velcro/Klettband zzgl etwas Moosgummi.
Ich würde ja ne lange Stativplatte kaufen und mir beim Dreher meines Vertrauens das vordere Stück als Schelle gschwind drehen lassen ...

gregorius007 · 9 Dezember 2016

KR10 schrieb:
Stück Metall, ne 1/4" UNC Schraube und Velcro/Klettband zzgl etwas Moosgummi.
Ich würde ja ne lange Stativplatte kaufen und mir beim Dreher meines Vertrauens das vordere Stück als Schelle gschwind drehen lassen ...

ja, soweit bin ich auch schon bei meinen Recherchen gekommen. eine schiene könnte z.b. hier zu kaufen sein: klick
da bin ich noch mit dem Support am "verhandeln", welche die passende wäre.

ich habe das hier entdeckt: klick und das hier: klick

objektivschellen gibt es auch in versch. größen günstig zu kaufen.

mir ist nicht ganz klar, wie ich diese schiene auf meine schnellwechselplatte (auch 1/4 " gewinde) festmachen kann. da müßte in der mitte eben ein solches gewinde existieren, ich kann selbst eins schneiden.

KR10 · 9 Dezember 2016

Ich weiß ja nicht was du für Schnellwechselplatten nutzt ...
Ich bin beim ArcaProfil gelandet, da würde ich einfach ne lange Platte nehmen ... feddich.

gregorius007 · 9 Dezember 2016

KR10 schrieb:
Ich weiß ja nicht was du für Schnellwechselplatten nutzt ...
Ich bin beim ArcaProfil gelandet, da würde ich einfach ne lange Platte nehmen ... feddich.

hm... gute idee. ich habe eine Rollei AQL-40

dazu habe ich keine längeren gefunden. ich brauche ca. 25 cm lange schiene.

noch eine frage: bis auf eine stativschelle könnte ich die einzelnen teile bestellen. eine schelle (fürs objektiv vorne) mit einem durchmesser 86mm scheint es aber nicht zu geben, bzw. ich finde keine. hat jemand eine idee, was ich stattdessen hernehmen kann? klettband?

Norbert Brönsdrup · 10 Dezember 2016

Wobei ich das Thema nicht ganz verstehe: Wenn das Teleobjektiv so leicht ist, daß es vom Hersteller vorgesehen ist, daß es ohne Stativschelle vom normalen Bajonett getragen wird - wozu braucht man dann eine Teleobjektivhalterung?

gregorius007 · 11 Dezember 2016

Norbert Brönsdrup schrieb:
Wobei ich das Thema nicht ganz verstehe: Wenn das Teleobjektiv so leicht ist, daß es vom Hersteller vorgesehen ist, daß es ohne Stativschelle vom normalen Bajonett getragen wird - wozu braucht man dann eine Teleobjektivhalterung?

nun ja, es ist 1,2 kg schwer und etwa 18 cm lang.
wenn man nur die stativhalterung der kamera verwendet, dann zieht das objektiv schon gut nach unten.

es wurde mir hier im forum empfohlen, es nicht direkt an der kamera / am stativ zu befestigen, da sich die frontplatte bzw. das bajonett leicht verziehen kann. ob das stimmt, kann ich nicht sagen.

Norbert Brönsdrup · 11 Dezember 2016

Ah, ich verstehe, eine historische Konfiguration.

Entschuldige - ich hatte vorher nicht Google nach dem Objektiv durchsucht.

Was mir nur auffällt: Bei allen Konstruktionen, die mir sinnvoll erscheinen, ist entweder:

nur das Objektiv vorn und hinten befestigt oder
Das Objektiv vorn befestigt und die Kamera am Stativgewinde auf einer Wippe.

Es wird vermieden, die Kamera und Objektiv starr über den "Tragebalken" zu verbinden. Was sehr sinnvoll ist.

gregorius007 · 11 Dezember 2016

Norbert Brönsdrup schrieb:
Ah, ich verstehe, eine historische Konfiguration.

Entschuldige - ich hatte vorher nicht Google nach dem Objektiv durchsucht.

Was mir nur auffällt: Bei allen Konstruktionen, die mir sinnvoll erscheinen, ist entweder:

nur das Objektiv vorn und hinten befestigt oder

Das Objektiv vorn befestigt und die Kamera am Stativgewinde auf einer Wippe.

Es wird vermieden, die Kamera und Objektiv starr über den "Tragebalken" zu verbinden. Was sehr sinnvoll ist.

das mit der wippe habe ich zwar bei manchen lösungen gesehen, aber nicht bei allen. es gibt eben welche, bei denen die kamera an der schiene befestigt ist und das objektiv am anderen ende - per klettband oder ähnliches.

warum sollte es nicht sinnvoll sein, beide seiten festzumachen? da bewegt sich ja nichts, soweit ich weiß.

vielleicht liegt es aber auch daran, daß diese kauf-lösungen für verschiedene kombinationen von kamera + objektiv gedacht sind, meine dagegen nur fest für die eine kombination gedacht ist. daher kann ich es so bauen bzw. einstellen, wie es für mich paßt und ich muß es nicht mehr verstellen.

wenn ich fertig bin, werde ich hier mal meine lösung vorstellen und einige fotos präsentieren.

Norbert Brönsdrup · 12 Dezember 2016

gregorius007 schrieb:
warum sollte es nicht sinnvoll sein, beide seiten festzumachen? da bewegt sich ja nichts, soweit ich weiß.

Wenn beide Seiten festgemacht sind, hast Du ein sogenanntes "statisch überbestimmtes System". Das geht, allerdings muß man dann extrem präzise arbeiten, ansonsten wird das Bajonett sehr stark belastet.

"Extrem präzise" ist vielleicht übertrieben - so 5/100mm Genauigkeit sollten reichen. Aber ich würde vermuten, daß jemand, der auf Anhieb 5/100mm Genauigkeit hinbekommt keine Fragen in einem Forum stellt - und er würde es auf Anhieb als Wippe konstruieren.

gregorius007 · 12 Dezember 2016

Norbert Brönsdrup schrieb:
Wenn beide Seiten festgemacht sind, hast Du ein sogenanntes "statisch überbestimmtes System". Das geht, allerdings muß man dann extrem präzise arbeiten, ansonsten wird das Bajonett sehr stark belastet.

danke für deinen hinweis, ich werde es bei meiner konstruktion berücksichtigen.

nun ja, wenn ich das teleobjektiv ohne halterung / schiene betreibe, dann ist das bajonett in der kamera wohl noch mehr belastet, denkst du nicht auch?

Norbert Brönsdrup · 12 Dezember 2016

gregorius007 schrieb:
nun ja, wenn ich das teleobjektiv ohne halterung / schiene betreibe, dann ist das bajonett in der kamera wohl noch mehr belastet, denkst du nicht auch?

Hmnein. Die Kräfte bei einer statisch überbestimmten Lagerung können die Kräfte von 1,5 kg Teleobjektiv sehr schnell sehr leicht gewaltig überschreiten. Tröstlich wäre nur, daß die Verformung begrenzt ist.

Joachim Raff · 16 Dezember 2016

http://wildlifepaparazzo.de/selbstg...stativschelle-für-das-nikon-80-200-28-af.html

Bei mir sah die Abstützung damal so aus. Ohne Drehmaschine oder Fräsmaschine allerdings nicht nachbaubar.

Norbert Brönsdrup · 16 Dezember 2016

Hallo Joachim,

die Halterung sieht gut aus. Das Foto davon weniger

. Sind die Schellen aus Kunststoff?

P.S.: Ja, bei mir sehen die Bilder, auf denen mein "guter" Fotoapparat abgebildet ist, auch immer schlecht aus.

Joachim Raff · 17 Dezember 2016

Die Platten sind aus Kunststoff. So konne man das Objektiv sehr gut auf Hochformat schwenken. Ja das Bild ist sclecht liegt daran dass der Artikel alt ist und die neue Webseite von den Bildern eine höhere Auflösung erwartet.

gregorius007 · 18 Dezember 2016

ich bin gerade mitten drin, etwas ähnliches zu basteln.

inzwischen habe ich von einem forum mitglied eine item-schiene (40x40mm) und die passende verschraubung dazu bekommen - danke! eine schnellwechselplatte ist schon dran befestigt.

außerdem habe ich bei amazon die weiter oben verlinkten blitzschuh-adapter bestellt. die lieferung dauert noch eine weile.

dort werde ich dann direkt die kamera dranschrauben.

was mir noch fehlt, ist eine auflage bzw. ein klemmring mit durchmessen 86mm.

lichtbildle · 20 Dezember 2016

Falls Du eine Arca Swiss kompatible Kupplung benutzt, ist es interessant, gleich eine passende lange Schiene als Basis zu verwenden. Ein ehemaliger Bekannter hatte so eine Konstruktion unter einem historischen Tele, war m. W. eine fachmännische Einzelanfertigung, heute dürfte man so etwas fertig kaufen können.

Vorteil gegenüber einer aufgeschraubten Schiene: Eine potentielle Wackelstelle fällt weg und durch Verschieben läßt sich das Ganze einfach auf dem Stativkopf austarieren.

low batt · 20 Dezember 2016

gregorius007 schrieb:
...
was mir noch fehlt, ist eine auflage bzw. ein klemmring mit durchmessen 86mm.

Also wenn das so hässlich zusammen gefrickelt aussehen darf,
dann könnte eine Rohrschelle aus dem Bau- und Heimwerkermarkt zum Ziel führen.

Die Gewindestange ist für die gewünschte Höhe anpassbar und in der Regel verfügen die Bögen über eine Gummiauflage, (eigentlich zur Schalldämmung) hierum Spannkräfte am Objektiv zu vermeiden.