Hi,
ist ja alles richtig was Ihr da sag, aber ich muss halt jetzt sehen was ich an Optischer Qualität für mein Geld bekomme. Außerdem nach meiner Sigma Odyssee mit dem Sigma17-70 stehe ich dieser Firma doch etwas skeptisch gegenüber. Ist ja auch nicht so das man von dem 50-150 nur tolles gehört/gelesen hat. Wenn wir schon spekulieren, wer sagt mir denn das nicht morgen einer nen ganz tollen neuen Antrieb entwickelt, der schneller, leichter, kleiner und präziser ist wie alle bisherigen und natürlich wird der dann garantiert nicht kompatibel zur bisherigen Elektronik sein ( ich komme aus der Branche und habe mit Antriebstechnik zu tun, da hat sich die letzten Jahre soviel verändert). Oder die neuen Gehäuse sind nicht mehr vollständig kompatibel zu den alten HSM Elektroniken ( wie war das noch mit dem 100-300/f4 Sigma alle ab zu Sigma wegen wenn auch nur geringer Inkompatibilität zur D200, also neuer Chip). Will also sagen ich wechsle a) nicht jedes Jahr das Gehäuse und b) gibt es ja immer auch gute gebrauchte.
Recht habt Ihr allerdings wenn Ihr davon sprecht das jemand zum jetzigen Zeitpunkt neu anfängt und keine Optiken hat die er weiter verwenden möchte/kann/muss sei es weil man sie kennt, oder nicht soviel Geld hat alles gleich neu anzuschaffen.
Was wirklich interessant währe wenn jemand alle beiden Optiken hätte und die an einer Cam vom Stativ aus auf das gleiche Objekt testen würde, daß währen wirklich vergleichbare Aussagen, wobei man dann auch gleich sehen könnte in wie weit sich die Bildausschnitte wirklich voneinander unterscheiden.
So aber nun erst einmal einen Kaffee.
LG Olaf
