Ich glaube, ich verzweifel noch irgendwann: Ich hätte nie gedacht, dass die Rucksacksuche so schwer sein könnte!
Nun steh ich zwischen 2 Rucksäcken:
- Lowepro Compu Rover AW (ca. 200 €)
http://www.taschenfreak.de/TASCHEN/LP/CompuRoverAW/index.htm
- Tamrac 5549 Adventure 9 (ca. 100 €)
http://www.taschenfreak.de/TASCHEN/TAMRAC/5549-Adventure9/index.htm
Beide eigentlich ziemlich gut geeignet für mich (vorwiegend Wandern) und meine Wünsche: Daypack, äußere Netzfächer für Getränkeflaschen, Notebook-Fach, Platz für Nikon D200 + 17-55/2,8 + 70-200/2,8 VR (kommt später), 10-20 (kommt später), 50/1,8 oder 85/1,8 (kommt später), SB 600 (kommt auch später

) und dann halt der ganze Kleinkram.
Vorteile des Lowepro:
- angeblich besseres Trage-System
- besserer Hüftgurt (ist mir irgendwie sehr wichtig!)
- Halterung für das Stativ
Vorteile des Tamrac:
- Kamerafach ist irgendwie aufgeräumter - sieht zumindest so aus
- von den äußeren Maßen nicht ganz so groß wie der Lowepro - vielleicht nicht ganz unwichtig, da ich nur 1,75 groß bin und eher schmal
Aber der Lowopro kostet auch ganze 100 € mehr!
Ich weiß nicht so recht, was ich machen soll. Sind diese Vorteile denn die 100 € mehr wirklich wert?