Tamron SP AF 70-200/2,8 Di LD Macro

[karpeter]

Hallo,
interessiere mich für obiges Objektiv für meine D 200. Hat jemand Erfahrung damit ?
Danke für Eure Infos.
Liebe Grüsse
karpeter

 

[macuser72]

ich konnte es schon an einer 40D von canon testen, und war mit den ergebnissen sehr zufrieden. habe dann auch nachts mit blitz damit von einem konzert fotos gemacht, die waren alle klasse.
und dafür dass es keinen usm motor hat, war es super schnell !

 

[matrix]

Konnte es auch an meiner EOS 400D testen.
Bildqualität: sehr gut.
AF - ohne USM - fand ich doch langsamer als den USM u. laut.
Das Teil ist halt doch ziemlich schwer - wäre mit IS(VR) doch um einiges leichter zu beherrschen.
Bin dann auf das 70-200/4 IS USM umgestiegen.

 

[sumi41]

Hallo

Ich habe das Objektiv nicht aber ich habe einen Testbericht in der neuen
Naturfoto gelesen und da wurde es eigentlich gelobt die Abbildungsleistung
sei bei Offenblende OK. Es gewinnt aber durch Abblenden doch recht stark
an Schärfe. Was aber sehr positiv bewertet wurde wahr die Makro Funktion
Naheinstellgrenze weniger als 1 Meter erlaubt einen Mst. 1:3.

Das Fazit des Tests wahr: wem die Bildqualität wichtiger ist als ein schneller AF erhält ein Objektiv mit super PL Verhältnis !

Salüds Sandro

 

[Actaion]

Ich bin kein AF-Speed-fanatiker. Solange man keinen schnellen Sport macht, kann man mit Stangen-AF gut klarkommen.

Allerdinsg, wenn man den schnellen Ultraschallantrieb umsonst mitbekommen kann, dann nehme ich ihn natürlich. Das Sigma 70-200/2,8 Macro HSM II ist mittlerweile im Preis gefallen und auch nicht teurer als das Tamron. Und optisch zudem erstklassig, wenn man kein Montagsexemplar erwischt.

Zumal wird bei Photozone am Tamron nicht nur die Geschwindigkeit des AF, sondern auch die Genauigkeit bemängelt, und das ist dann nun wirklich ein Problem.

Von daher spricht nun wirklich gar nichts für das Tamron, sondern alles für das Sigma. Oder wenn man mehr Geld zur Verfügung hat, natürlich für das Nikkor mit VR.

 

[elite-kampfsau]

Ich habe das Tamron ja. Im Prinzip ist es meiner Meinung nach, besonders optisch, ein sehr gutes Objektiv. Ich würde es mit dem Tamron 17-50mm 2.8 vergleichen. Der AF ist imo recht flott, aber nicht immer treffsicher. Er zuckelt auch öfters ins Ziel. Wobei ich bisher noch nie AF-S genutzt habe, sondern AF-C (da ich es nur für Sport nutze). Mit Fußball/Football etc. hat es aber kein Problem. Die Leistung bei 2.8 ist gut, durch Abblenden auf F4 wird's nochmals schärfer.

Mein Sigma 70-200 2.8, welches ich zum Testen hier hatte, gefiel mir da nicht ganz so gut. Der HSM war zwar etwas flotter, aber nicht unbedingt treffsicherer. Aber optisch fand ich das Tamron dann doch besser.

Ich lade jetzt ein paar Bilder hoch, kann gerade keine EXIFs einsehen. Sind aber out of cam und müsste auch was mit Blende 2.8 dabei sein!

MfG
Jens






Und gleich noch was von mir von wegen Tamron vs. Sigma

https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=3448466&postcount=66

https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=3451547&postcount=73

 

[Actaion]

Ich lade jetzt ein paar Bilder hoch, kann gerade keine EXIFs einsehen. Sind aber out of cam und müsste auch was mit Blende 2.8 dabei sein!

Also das zweite Bild ist bestimmt nicht out of cam, oder Du hast die interne schärfung auf maximal gedreht...
Also ich seh da nix, was das Sigma bei Offenblende nicht auch hinbekommt, wobei wir ja hier nichtmal wissen, ob es Offenblende war.
Das einzige was aus den Bildern ersichtlich wird, ist das das Tamron ein (im Vergleich zu den Konkurrenzprodukten) deutlich unschöneres Bokeh produziert.

P.S: Bilder mit meinem Sigma bei 2,8: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=233477

 

[elite-kampfsau]

Also das zweite Bild ist bestimmt nicht out of cam, oder Du hast die interne schärfung auf maximal gedreht...

Nein, weder noch.

Also ich seh da nix, was das Sigma bei Offenblende nicht auch hinbekommt, wobei wir ja hier nichtmal wissen, ob es Offenblende war.

Hmm kann man das nicht mit Rechtsklick abspeichern und dann schauen? Hier am PC geht's nur gerade nicht. Und das Sigma welches ich hatte war bei 2.8 weicher.

Das einzige was aus den Bildern ersichtlich wird, ist das das Tamron ein (im Vergleich zu den Konkurrenzprodukten) deutlich unschöneres Bokeh produziert.

Hat nicht das schönste Bokeh, ja.

MfG
Jens

EDIT: Ja gut so klein wie deine Sigmabilder schau ich mir meine nicht an, ich lasse die deutlich größer ...

 

[942089]

Hallo,
interessiere mich für obiges Objektiv für meine D 200. Hat jemand Erfahrung damit ?
Danke für Eure Infos.
Liebe Grüsse
karpeter

Ich bekomme selbiges Objektiv in den nächsten zwei bis drei Tagen und werde es ebenfalls an der D200 nutzen. Sobald ich es habe, werde ich mal ein paar Fotos beisteuern.

Gruß
Marco