Tamron SP 24-70 mm f/2.8 VC - G2

[Gast_434177]

D810 und D750.
Es brauchen alle diese "Einschwenkzeit". Nur ist diese vom Hersteller zu Hersteller wohl länger bzw. kürzer.
Wenn du mal in der Nähe von Regensburg bist, melde dich dann bei mir (am besten direkt per Email, denn ich weiß nicht, wie lange ich noch ein Teil dieses Forums bin). Dann kann ich es dir auch an deinem Tamron demonstrieren, bzw. ich zeige dir, warum es bei Nikon besser ist.

 

[ManniD]

Ein Treffen dürft ihr gern per PN ausmachen und was ihr über die User des Forums denkt, gehört hier eh nicht hin. Einmal OT entfernt.

Nochmal ein Auszug aus den Nutzungsbedingungen, welche ihr mit jedem Beitrag als verstanden bestätigt.

8. Moderatoren

Moderatoren sind freiwillige Benutzer, die im Auftrag des Betreibers, die Einhaltung der Nutzungsbedingungen kontrollieren.

Durch die täglich, große Anzahl von Beiträgen, können Moderatoren Beiträge falsch deuten oder einschätzen. Moderatoren sind nur Menschen, die in seltenen Fällen auch einen Fehler machen können. Hat der Benutzer das Gefühl zu Unrecht ermahnt worden zu sein, sollte er sich an den jeweiligen Moderator via private Nachricht (PN) wenden. Kann hier keine Einigung erzielt werden, so kann sich der Benutzer an einen Super-Moderator oder an den Betreiber wenden.

Es ist untersagt, in einem laufenden Thema über Anweisungen eines Moderators zu diskutieren oder diese zu kritisieren. Hält sich ein Benutzer nicht an die Anweisungen eines Moderators, so kann der Benutzer aus dem DSLR-Forum vorübergehend oder ganz ausgeschlossen werden.

 

[gadid07]

Hallo zusammen,
nach langem Überlegen und Suche nach einem "immer darauf" Zomm Objektiv für meine D750 habe ich heute das gute Stück Tamron SP 24-70 mm f/2.8 VC - G2 gekauft. Ich war selber im Laden und habe das Objektiv ausgiebig getestet, meine Testbilder zuerst zu Hause am PC angeschaut, und bewertet. Ich habe Glück gehabt, dass eine Nachjusitierung nicht erforderlich war, Also wieder losgefahren, und das Objektiv gekauft.
nach den ersten Bildern daheim kann ich kurzes Feedback geben.
- Focus ist meiner Meinung nach ziemlich schnell und für meinen Exemplar sehr treffsicher.
- mit offener blende und Verschulsszeit ab 125/Sekunde enstehen scharf, darunter habe ich immer ein wenig gewackelt und Fotos waren unscharf. Hier liegt der Fehler eindeutig hinter der Kamera
- VC Motor ist ziemlich leise, und das ist in einem verschlossenem Zimmer.

ich muss sagen, die Qualität dieses Objektives übertifft meine Anforderungen Es ist nur ein Hobby dementsprechend auch meine Betrachtung für die Preis-Leistungsverhältnis.

Morgen würde gerne bei passendem Wetter Landschaftsfotos schießen und hoffentlich paar Fotos mit Gegellicht.

schönen Abend

 

[chickenhead]

1/125s mit VC? Das ist eher ein Wert bei dem du ohne Stabi scharfe Bilder erhalten solltest.

 

[Tom.S.]

1/125s mit VC? Das ist eher ein Wert bei dem du ohne Stabi scharfe Bilder erhalten solltest.

Das kommt drauf an bei welcher Brennweite. Bei 70mm sollte das Ergebnis mit VC auf jeden Fall besser sein wenn ich z.B. einen 24MP-Sensor in 100% Ansicht als Basis nehme.

 

[chickenhead]

Ja, aber ein Stabi in einem modernen Objektive sollte es schon ermöglichen das man bei 70mm (auch an 24MP APS-C) 1/30s nehmen kann bei statischen Motiven. Wenn ich 1/125s brauche um mit Stabi ein scharfes Bild zu erzeugen, dann wäre mir das viel zu wenig Leistung des Stabis. Und das kann ich mir auch wirklich nicht vorstellen.

 

[ManniD]

Mit Objektivstabi und verwackeln ist immer so eine Sache, da der Spiegel oder der Verschluß(der eher), den Stabi aus dem tritt bringen können. Gerade diese Zeiten sind kritisch, hier der Verschluß ganz offen. Erster Vorhang gibt einen Impuls und Bild wird gemacht. Typisch wäre hier eine Doppelkontur.

Edit: Und die D750 scheint da nicht gerade zimperlich zu sein.

 

[Tom.S.]

Ja, aber ein Stabi in einem modernen Objektive sollte es schon ermöglichen das man bei 70mm (auch an 24MP APS-C) 1/30s nehmen kann bei statischen Motiven. Wenn ich 1/125s brauche um mit Stabi ein scharfes Bild zu erzeugen, dann wäre mir das viel zu wenig Leistung des Stabis. Und das kann ich mir auch wirklich nicht vorstellen.

Dann habe ich das missverstanden. Dachte du meintest, die 1/125 wären schon zu kurz für den Stabi.

 

[gadid07]

1/125s mit VC? Das ist eher ein Wert bei dem du ohne Stabi scharfe Bilder erhalten solltest.

Du hast natürlich Recht. darunter würde es auch gehen, ABER sicher ist sicher . Die Hände der Menschen zittern ja unterschiedlich.
Das Problem, dass ich erst am PC erkenne, ob ein Foto richtig scharf oder nicht.
heute habe ich paar Fotos draußen geschossen. Es war bewölkt und von hell kann nicht die Rede sein. Anbei ein Beispiel fürs Bokeh. Abstand zum Motiv ca. 50cm.

Metadaten
Blende: 2,8
ISO: 100
Belichtungszeit: 1/250
Brennweite 70mm
Uhrzeit: 13:42

Raw Konvertierung:
Belichtung +0,20
Tiefen +20
Schwarz -20
Klarheit +10
Dynamik +15

Gruß

 

[Taubert]

gleich 2. runde mit af-feineinstellung mittels tap-in.

hinweis für mac-anwender: es kann gut 30 sekunden dauern, bis die objektivwerte angezeigt werden.
nicht von der meldung "bitte objektiv anschliessen" irritieren lassen.

die jetzt zu verifizierenden werte sind
0,38 1 inf
24 +6 +5 +2
35 +6 +5 +2
50 +4 +9 +5
70 +19 +12 +5

Ist ja witzig. Meine Werte sind sehr ähnlich

0,38 1 inf
24 +7 +5 +5
35 +7 +7 +5
50 +6 +8 +7
70 +15 +11 +8

 

[tombomba2]

Hmm, hat mal jemand bei seinem Exemplar bemerkt, dass es bei 70mm Brennweite zwischen f4.0 und f5.6 einen deutlichen Fokus-Shift (nach hinten) gibt?
D.h. der Vordergrund wird unschärfer beim Abblenden. So bei Entfernungen um die 3 Meter.
Überhaupt scheint es bei 70mm angesagt zu sein, auf f3.2 abzublenden. Das bringt einen deutlichen Sprung im Kontrast. Bei f2.8 machen sphärische Fehler das Bild relativ flau im Vergleich zu den kürzeren Brennweiten, die ziemlich sehr gut sind.

 

[tombomba2]

Habe gerade einmal das "alte" Tamron A007 demselben Test unterworfen und sehe denselben starken Fokus-Shift beim Abblenden von f4 nach f5.6 (bei 70mm Brennweite).
Da beide Konstruktionen optisch gleich sind, wird damit die Wahrscheinlichkeit eines Individualfehlers an meinem neuen Exemplar geringer.
Allerdings ist das Alte bei 70/2.8 etwas kontrastreicher als das Neue.

 

[Allfallfa]

Hier Mal ein Vergleich zwischen Tamron, Nikon und Sigma. Es wird die Haptik, die Bildqualität und der Stabi verglichen. Letzteres sieht für das Sigma nicht gut aus.

Hier der Link.

https://youtu.be/3BYkJ0HVmz4

Gemacht wurde der Vergleich von fstoppers

 

[graviton137]

Das mit dem OS sieht aber nicht normal aus. Vielleicht wurde da was mit dem Dock verstellt vorher (evt. ein Demoobjektiv?). Keine meiner Sigma-Linsen hat so einen schlechten OS. Die unterscheiden sich zwar zwischen Nikon/Tamron/Sigma, aber nicht soo viel.

Was ich sehr spannend finde, ist der Brennweitenvergleich. Haben das Tamron und Sigma weniger als 24mm (und dafür oben 65 oder so) oder ist das Nikon eigentlich ein 28-75? Das ist schon ein bemerkenswerter Unterschied.

 

[Allfallfa]

Der Typ war ja selbst überrascht über das Verhalten des Sigma's. Aber sie sollten auch genug Ahnung habe um das mit dem Dock zu wissen.

 

[Tom.S.]

Aber sie sollten auch genug Ahnung habe um das mit dem Dock zu wissen.

Woraus schließt du das?

 

[Allfallfa]

Woraus schließt du das?

Ich gehe einfach davon aus das sich Leute die Reviews zu Kameras und Objektiven machen auch damit auseinander setzen.

 

[graviton137]

Ich gehe einfach davon aus das sich Leute die Reviews zu Kameras und Objektiven machen auch damit auseinander setzen.

Naja, da man praktisch überhaupt keinen Unterschied sieht, hätten die schon stutzig werden müssen und ein paar andere Tests machen... aber die Zeit drängt und unerwartete Ergebnisse bringen mehr Klicks, ist doch egal, wo dabei die Wahrheit bleibt...

 

[Allfallfa]

Vielleicht stand er auch einfach nur auf dem Schlauch, hat man ja schonmal.

 

[whr_]

Ich gehe einfach davon aus das sich Leute die Reviews zu Kameras und Objektiven machen auch damit auseinander setzen.

Ich gehe davon aus, dass es denen um Werbeeinnahmen auf YT geht. Der Rest ist egal.