-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Oktober 2025.
Thema: "Abendstimmung"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Oktober-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2 (Modell A022)
- Themenersteller benjorito
- Erstellt am
Kann ich voll zustimmen. Das Tamron war an der 5D2 für mich ok. An der 7D war es mit Stativ auch ok. Hatte mich dann aber auf das Sigma S eingepegelt. Nachdem ich aber mal eine Sunde damit durch die Gegend gelaufen bin und freihand fotografiert hätte hab ich dann doch zum C gegriffen. Damit bin ich sehr zufrieden. Allerdings interessiert es mich schon was der neue Stabi im Tamron am Crop kann. Hier hab ich immer noch relativ viel Ausschuss bei 600mm freihand, an der 5D2 hab ich dagegen sehr wenig.
Aus diesem Grund ist ein Vergleich 600mm Tamron mit 400mm Canon Crop unfair.
Wenn das Canon mit Tk benutzt wird funktioniert an den meisten Kameras kein Af oder nur ein Af-Feld. Bei der 80D funktionieren immerhin 27 Af-Felder mit dem neuen 100-400er +1.4 Tk. Mit dem alten 100-400er + 1.4 Tk nur 1 Af-Feld.
Wenn der Af nicht mehr oder nur eingeschränkt funktioniert ist Croppen natürlich besser.
Zum Thema croppen. Jens hat eine 5dSR, da kann man gut croppen.
Es ist doch vollkommen egal was der neue Stabi leistet. 600mm am APS-C Sensor sind einfach nicht für die Freihandnutzung geeignet. Da ist der Ausschuss immens. Nimmt man nur ein Einbein zu Hilfe, steigert sich die Abbildungsleistung und AF Trefferquote recht deutlich.
Nur weil 600mm mittlerweile in guter optischer Qualität bezahlbar geworden sind, bleiben die Regeln für dessen Umgang die gleichen. Bei steigender MP Anzahl werden diese sogar noch kritischer.
Das würde ich so pauschal nicht sagen.. es ist halt nur einiges an Übung erforderlich und man sollte schnelle Zeiten nutzen. Ich nutze mein -fettes- 600/4 IS regelmässig freihand bei BiF; nicht stundenlang sondern immer absetzend (wahlweise mit und ohne IS) und mit oder ohne Cropcam.
OK es ist die leichte Version mit nur 3,8KG
Doch, pauschal sage ich das man 600mm an einer APS-C Kamera nicht freihand nutzen sollte. Bei 95% aller Anwendungsfälle bringt die Nutzung eines Statives eine Verbesserung der Abbildungsleistung und/oder der Trefferquote.
Und bei BiF nützt dir ein verbesserter Stabi auch nicht viel.
Dann nutze ich viel/öfter die übrigen 5%
Klar hast Du recht: der Stabi nutzt evtl. was beim anlehen, pirschen etc.. und wenn man sieht wie effektiv der Stabi des 100-400 II (auch mit 1.4 Tk) =560mm noch ist, auch freihand oder der Stabi eines 200-500 VR, dann ist das schon beeindruckend.
Bei Bif nützt mir aber der angekündigte Geschwindigkeitszuwachs beim Antrieb, ich laufe doch nicht immer mit einem Dreibein rum und ein Einbein kann auch manchmal im Wege sein.
Hier wäre (auf Fischerboot) ein einbein/dreibein schlecht gewesen
600mm an Crop freihand und da sind regelmässig 500 und 600mm notwendig
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=14146215&postcount=1506
nur speed/licht hilft halt...
Dann nutze ich viel/öfter die übrigen 5%
Hier wäre (auf Fischerboot) ein einbein/dreibein schlecht gewesen
600mm an Crop freihand und da sind regelmässig 500 und 600mm notwendig
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=14146215&postcount=1506
nur speed/licht hilft halt...
Sehr schönes Foto, gut gelungen.
Eigentlich stellt sich hier für mich nur noch die Frage ob ich das neue Tamron oder die 80D (Kombi 80D + 100-400 II + 1,4xIII) kaufe. Die 7DII fällt weg (hab ich eh schon), weil nur das mittlere Feld zur Verfügung steht. Stellt sich heraus das der AF-Speed schneller ist als beim Vorgänger und auch noch ein bisschen bessere Abbildleistung wäre die Wahl klar. Ist dem nicht so zieht die 80D ein.
mfg
Midge
Die Qualität des "alten" Tamrons war ein Glücksspiel, das 100-400 II passt wirklich immer. Ich würde an deiner Stelle ein neues Tamron ausprobieren (das werde ich selber übrigens auch machen). Passt es, behalten, passt es nicht, Experimentieren beenden und Canon kaufen. (Wie auch immer mein eigener Test ausgeht, meinw Canons werde ich auf jeden Fall behalten, das neuen Tamron käme noch hinzu.)
Was hier auch schon ein paar Male angesprochen wurde: Auch ich verstehe nicht den Hype um diese Art Universalzooms. Fast jedes meiner Bilder dws 100-400 II haben Brennweiten von mehr als 300mm. Der Bereich darunter ist in 99% der Fälle komplett nutzlos. Daher plädiere auch ich für ein Zoom in der Nähe von 300-600mm, vielleicht noch ein wenig mehr. (Dann - des Gewichtes wegen - gerne auch ab Blende 8 am Ende.)
Was hier auch schon ein paar Male angesprochen wurde: Auch ich verstehe nicht den Hype um diese Art Universalzooms. Fast jedes meiner Bilder dws 100-400 II haben Brennweiten von mehr als 300mm. Der Bereich darunter ist in 99% der Fälle komplett nutzlos. Daher plädiere auch ich für ein Zoom in der Nähe von 300-600mm, vielleicht noch ein wenig mehr. (Dann - des Gewichtes wegen - gerne auch ab Blende 8 am Ende.)
NEIN
Nicht Blende 8 bei 600mm Hallo das ist dann nur ein Dunkelzoom und würde 80% der NichtforummussallesneuhabenUser ausschliessen
Aber 250-600 reicht vermutlich..
ich muss sagen ich habe (an Crop) auch durchaus schon unter 300mm gehen muessen und auch mein 100-400 IIwird nicht nur in Endstellung genutzt, wenn auch meist.
Ich weiß auch nicht, ob ich dich als den typischen 150-600 Nutzer sehen würdeDann nutze ich viel/öfter die übrigen 5%
Klar hast Du recht: der Stabi nutzt evtl. was beim anlehen, pirschen etc.. und wenn man sieht wie effektiv der Stabi des 100-400 II (auch mit 1.4 Tk) =560mm noch ist, auch freihand oder der Stabi eines 200-500 VR, dann ist das schon beeindruckend.
Bei Bif nützt mir aber der angekündigte Geschwindigkeitszuwachs beim Antrieb, ich laufe doch nicht immer mit einem Dreibein rum und ein Einbein kann auch manchmal im Wege sein.
Hier wäre (auf Fischerboot) ein einbein/dreibein schlecht gewesen
600mm an Crop freihand und da sind regelmässig 500 und 600mm notwendig
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=14146215&postcount=1506
nur speed/licht hilft halt...
Das ein guter Stabi Vorteile bringt ist unbestritten. Ebenso das ein schnellerer AF eine gute Sache wäre. Beim AF Speed hilft auch kein Stativ. Aber ein ganz simple deutliche Verbesserung bringt in meinen Augen ein Stativ. Leider gehen viele neue Nutzer einer solchen Linse lieber freihand los und wundern sich warum die Bilder nicht knackscharf werden.
Was ist denn an der Einstellung so falsch, dass man kein Einbein benutzen möchte? Das 600 mm an Crop problematisch sind ist glaube ich unbestritten. Das trifft ja auch auf entsprechende Auschnitte aus Fotos mit 400 mm zu (mitvergrößerte Verwacklungsunschärfe). Müsste für TK-Einsatz auch gelten oder?
Aber spricht doch eigentlich auch eher gegen ein 150-600 und für ein 100-400 mit Cropen als Notlösung. Und wenn letzteres dann noch auf Grund von Größe, Gewicht und IS besser handhabbar ist, dann doch erst recht. Man müsste sich dann eben von den dauerhaft erreichbaren 600 mm verabschieden.
Im besten Fall weicht das ganze mit dem neuen Tamron etwas auf.
Was halt wehtut, ist die Tatsache, dass die 150-600er soviel günstiger als das 100-400 II sind...
Gast_392913
Guest
Das Einbein hilft ja auch dem AF. Da wundern sich doch wirklich viele, dass der AF nicht richtig zupackt, obwohl die Sensorfelder übers Motiv kreuz und quer zittern.
Anwender wie Eric sind für mich auch nicht repräsentativ (sorry, ich grenze ansonsten ungerne jemanden aus), verfügt er doch über einen weit überdurchschnittlichen Erfahrungsschatz und Übungsgrad. Um die eigenen Grenzen und jene des Equipments derart zu kennen, ist es schon ein weiter Weg.
Viele kennen diese Grenzen aber nicht so genau und da gibt man tendenziell dem Equipment die Schuld für jede Unperfektheit. Im Telebereich über 200mm zähle ich mich auch zu diesen eher Ungeübten, die noch mehr aus dem Tele herausholen könnten. Das Einbein ist ein (kleiner) Beitrag dazu.
Anwender wie Eric sind für mich auch nicht repräsentativ (sorry, ich grenze ansonsten ungerne jemanden aus), verfügt er doch über einen weit überdurchschnittlichen Erfahrungsschatz und Übungsgrad. Um die eigenen Grenzen und jene des Equipments derart zu kennen, ist es schon ein weiter Weg.
Viele kennen diese Grenzen aber nicht so genau und da gibt man tendenziell dem Equipment die Schuld für jede Unperfektheit. Im Telebereich über 200mm zähle ich mich auch zu diesen eher Ungeübten, die noch mehr aus dem Tele herausholen könnten. Das Einbein ist ein (kleiner) Beitrag dazu.
Zweifelsohne!
Aber dennoch passen Einbein und Dreibein eben nicht zu jeder Situation und Art der Fotografie bzw. Herangehensweise.
Da gibts dann eben eine Obergenze der realistisch verwendbaren Brennweite - abhängig von Anspruch, Stabi und Auschuss-Toleranz...
Was ja nicht heißt, dass 400 mm trivial sind...
Gleich den Misserfolg aufs Objektiv schieben ist natürlich falsch und das sollte sich ja auch relativ leicht im Vergleich mit anderen klären lassen. Auf eine Übungsphase muss man sich natürlich einstellen. Das ist ja auch nicht exclusiv bei langen Brennweiten so. Aber ich finde "Das lässt sich nur mit Stativ benutzen, das möchte ich aber nicht" durchaus ein legitimes Argument. Wie gesagt, wenn man sich bewusst ist, dass das nur zur Hälfte (Größe/Gewicht/IS) eine Eigenart des Objektivs ist aber vor allem auch in der Natur der Sache liegt.
Edit: Ich würde auch kein 100-400 II kaufen ohne wenigstens eins der 150-600 mal ausprobiert zu haben. ... Und umgekehrt. Zum einen um wirklich (eingeschränkt) beurtielen zu können ob eines davon offensichtlich Schwächen hat, zum anderen um festzustellen wo meine persönlich Grenze der Benutzbarkeit liegt.
Zuletzt bearbeitet:
Ich weiß nicht warum du nun ein 100-400 ins Spiel bringst. Es geht doch hier nicht um eine Kaufberatung.
Hier wird das neu angekündigte Tamron diskutiert. Und im Zuge dessen kam die Aussage das man auf den verbesserten Stabi hoffe, da man bei 600mm an der APS-C Kamera viel Ausschuss hat. Und nur darauf bezogen sagte ich das es viel Sinnvoller sei ein Einbein oder Dreibein zu verwenden.
Und um deine Frage aufzugreifen. Es ist nicht falsch das man kein Einbein verwenden will. Dann muss man sich aber auch nicht über viel Ausschuss wundern. Es ist meiner Meinung nach der falsche Ansatz auf einen besseren Stabi zu hoffen, wenn der Weg zu deutlich weniger Ausschuss recht simpel ist. Es ist ja nicht nur so, das man mithilfe des Einbeins weniger Auschuss hat, sondern es ist auch deutlich angenehmer zu fotografieren, da man eben nicht die ganze Zeit Kamera und Objektiv hochhalten muss. Ebenso stellt der Transport in meinen Augen kein Problem dar. Das Einbein über die Schulter gelegt lässt sich mind. genausogut tragen wie die Kombi am Kameragurt. Sogar eher besser, da nichts rumschwingt.
Aber ie schon gesagt, hier geht es in erster Linie um das neu angekündigte Tamron. Weitere Diskussionen für oder gegen ein Einbein können wir gerne an geeigneter Stelle führen. Hier wird das langsam OT.
Dass ein Einbein deutlich mehr bringt als ein etwas verbesserter Stabi, bezweifel ich mitnichten. Und wer kein Stativ benutzen will, hat eben nur den Stabi als technisches Hilfsmittel - ohne dass das die Notwenidgkeit von Übung und Bewusstsein nimmt. (Wer das denkt hat tatsächlich die falsche Einstellung, da sind wir uns einig.)
Das 100-400 habe ich ins Spiel gebracht (war ich das?), weil es aktuell der direkte Konkurrent aus dem Canon-Haus und in meiner Überlegung ist. Eine Kaufberatung oder Wiederholung/Fortführung der X vs. Y Diskussion zu dem Thema war nicht meine Absicht. Dazu gibt's hier im Forum längst genug.
Über das Einbein brauchen wir auch nicht weiter diskutieren. Die Vor und Nachteile sind hinlänglich bekannt. Ist ja auch nichts Neues beim diskutierten Objektiv. (Angesprochen werden darf/sollte es mMn schon, aber das hatten wir ja nun.)
Zuletzt bearbeitet:
hat irgend jemand einen Liefertermin gelesen ?
Oder Erfahrung wie lange das bei Tamron von der Vorstellung bis zum Laden dauert?
Ich konnte bisher nichts finden.
Ich war schon mehrmals kurz davor mir das 100-400 zu holen. Das Sigma S ist mir zu schwer und das alte Tamron oder sigma C haben mich nicht so rwecht überzeugt.
habe bisher das 70-200 mit 2x verwendet - aber das kommt nicht an das 100-400 ran.
Bin echt auf erste Tests gespannt
Oder Erfahrung wie lange das bei Tamron von der Vorstellung bis zum Laden dauert?
Ich konnte bisher nichts finden.
Ich war schon mehrmals kurz davor mir das 100-400 zu holen. Das Sigma S ist mir zu schwer und das alte Tamron oder sigma C haben mich nicht so rwecht überzeugt.
habe bisher das 70-200 mit 2x verwendet - aber das kommt nicht an das 100-400 ran.
Bin echt auf erste Tests gespannt
Laut offizieller Webseite.
Markteinführung:
Wird zur photokina bekannt gegeben.
Und da die Photokina am 20.09 startet wirst du dich wohl noch etwas gedulden müssen; auch wenn es schwer fällt und ich ebenfalls sehr gespannt auf die optische Leistung bin und mit dem Gedanken spiele es als Ergänzung für mein 70-300 zu holen
Wurde das alte 150-600 eigentlich mit Stativschelle geliefert oder muss man da auch nochmal 150+ für berappen?
Gast_392913
Guest
Die ist im Lieferumfang dabei, hat aber "nur" Schraubanschlüsse und nicht wie das angekündigte Nachfolgemodell bereits Arca-Form. Spart also eine weitere Platte.
Dann könnte ich das neue nicht nutzen, da ich ein anderes Schnellkupplungssystem verwende?
WERBUNG