Tamron-Objektiv-Strategie

[nipponichi]

Hier bei digitalkamera.de nachzulesen.

Unter anderem zum Thema Bildstabilisator, Ultraschallantrieb, Bajonettlizenz, ...

 

[tamronikon]

AW: Tamron Objektiv-Strategie

Sehr interessantes Interview; danke für den link !

 

[Thunderclap]

Soviel zum Gerücht, dass Canon generell niemandem eine Lizenz für das EOS-Bajonett gibt und alle Fremdhersteller Reverse-Engineering betreiben

digitalkamera.de: Sind die Bajonettanschlüsse der genannten vier Hersteller nachgebaut, oder werden sie jeweils von den Herstellern lizenziert?

Dickel: Das geschieht immer in Kooperation mit den Herstellern. Wo Lizenzen notwendig sind, werden sie auch eingeholt.

Endlich mal widerlegt!

....und ich hechel jetzt nach dem Tamron 70-200/2,8 und hoff mal auf Bildqualität und erschwinglichen Preis

 

[[Fr@gles]]

Ein 17-50 mit VC wäre auch nicht übel.

 

[Thunderclap]

Oder gleich ein 70-200/2,8 VC DAS wärs.... das dann noch 500-700 euro günstiger als ein Canon 70-200/2,8 IS bei ähnlicher oder besserer Abbildungsleistung (die ich Tamron durchaus zutraue) und der verkaufsschlager wäre perfekt

 

[[Fr@gles]]

Oder gleich ein 70-200/2,8 VC DAS wärs.... das dann noch 500-700 euro günstiger als ein Canon 70-200/2,8 IS bei ähnlicher oder besserer Abbildungsleistung (die ich Tamron durchaus zutraue) und der verkaufsschlager wäre perfekt

Da wäre ich ebenfalls dabei.

 

[bronkow]

Ein 17-50 mit VC wäre auch nicht übel.

den USM nicht vergessen. 17-50 VC USM

 

[Gast_18951]

den USM nicht vergessen. 17-50 VC USM

Dann wäre ich auch dabei (wenn der Preis bleibt - sonst könnte man ja gleich das Canon nehmen)

 

[Wygnus]

70-200 2.8 VC USM SP
Dat wär ein Traum - wenn das Objektiv dann noch bezahlbar wäre und leichter als das Canon würde ich sofort anfangen zu sparen

 

[beiti]

Soviel zum Gerücht, dass Canon generell niemandem eine Lizenz für das EOS-Bajonett gibt und alle Fremdhersteller Reverse-Engineering betreiben
Endlich mal widerlegt!

Als Marktbeobachter fragt man sich doch schon seit Jahren, warum Sigma ständig Nachrüstaktionen anbieten muß, während Tamron und Tokina auf wundersame Weise von Inkompatibilitäten verschont bleiben.

 

[beiti]

Hab aus dem Interview noch was Interessantes rausgelesen:

Wir haben für Nikon keine eingebauten Motoren in den Objektiven, das wird aber in Zukunft kommen. Das 28-300 VC ist in jedem Fall schon eines der Objektive, das mit Nikon-Motor kommt.

Wie sieht es mit Ultraschallmotoren bei Tamron aus? Bisher gibt es ja noch keine. - Richtig, auch das ist ein Thema, das im Augenblick intensiv besprochen wird und woran unsere Entwicklungsabteilungen arbeiten. Wir können allerdings noch nicht sagen, wann wir damit kommen werden, das ist momentan noch nicht spruchreif.

Daraus schließe ich, daß die nächsten Nikon-Versionen noch einen herkömmlichen Motor bekommen. Das könnte (außer für D40-Besitzer) sogar ein Nachteil sein. Zumindest war es in der Vergangenheit in einigen Fällen bei Fremdobjektiven so, daß die selbstmotorisierten Canon-Versionen langsamer und lauter waren als die motorlosen Nikon-Versionen am Gehäusemotor.