Tamron Macro 90mm 2,8, MEHR MACRO?

[Kuulio]

Hallo,

ich habe das Obkejtiv an einer EOS 20D. Was brauche ich, um eine größe Abbildung zu bekommen? Also z.B. eine Stubenfliege formatfüllend fotogarfieren.

Danke

 

[Gast_21187]

Ein Sigma 150 2,8 Macro.

 

[Goldmember]

Ein Sigma 150 2,8 Macro.

Das kann auch nicht mehr als 1:1.
Er braucht so was.

Gruß,
Goldmember

 

[Kuulio]

ich will kein neues Objektiv...sondern ein Zubehör....gibts da keine Möglichkeit?

 

[Tom164]

Mit der Canon Nahlinse 500D sollte es funktionieren....

Gruß Tom

 

[Gast_21187]

Die Fliege sollte tot sein, sonst wird das bestimmt nichts.

 

[Kuulio]

Die Fliege sollte tot sein, sonst wird das bestimmt nichts.

Naja für ein gutes Foto muss man halt über Leichen gehen

 

[kapege.de]

ich will kein neues Objektiv...sondern ein Zubehör....gibts da keine Möglichkeit?

Vielleicht ein Satz Zwischenringe.

 

[Kuulio]

Vielleicht ein Satz Zwischenringe.

Kannst du mir da was empfehlen??

 

[ta_pe]

http://www.traumflieger.de/workshop/photoworkshops/makro/supermakros.php


kannste auch an das 90mm Tamron basteln. Dann kommste auf einen Abbildungsmaßstab "Stubenfliege auf einem Brotkrümel" => "Kpz Leopard 2 im Manöver"



LG
Ta_Pe

 

[Ramon77]

Entweder:

Ein 70-300 mm Zoom mit Nahlinse. Das habe ich aber noch nicht probiert.

oder

eine Superzoom-Kompaktkamera mit Nahlinse/Makrokonverter => mein bisheriger Weg.

Deine Idee, deine Nahlinse an ein Makro, bringt nix. Du kommst zwar näher ran. Aber das Tamron 90mm hat ja dank ausgefahrenem Tubus eh schon nur noch ein paar cm Abstand zum Motiv. Null Chance bei lebenden Tieren.

Schau mal auf meiner Webseite...www.ramonschreiber.de
Die Fotos sind mit einer Panasonic FZ20 (bei Ebay für 250 Euro) + Raynox Makrokonverter 250 gemacht (55 Euro). Allerdings ist es eine Umgewöhnung für DSLR-Nutzer. Man kann nur Motive scharf abbilden, die sich exakt 11 cm von der Frontlinse entfernt befinden..der Abbildungsmassstab wird per Schalterzoom hergestellt..also nix Drehzoom.... dafür kommt man auf Abbildungsmassstab 2:1 und die Leica-Linse + Makrokonverter hat eine fast unglaubliche Schärfe....und das Ganze noch mit IS ... weiterer Vorteil: Life-Bildschirm! Nachteil: Wenn die Kamera längere Zeit an ist, rauscht sie auch bei ISO 80. Andererseits muss man bei der Panasonic nicht so weit abblenden, um eine nutzbare Schärfentiefe zu bekommen.

 

[mgeiler]

Canon 20D & Tamron 90mm in Kombi mit Raynox Makrokonverter DCR 250


http://www.geiler-foto.ch/Makros Schweiz/slides/IMG_1204_DxO_raw.html
http://www.geiler-foto.ch/Makros Schweiz/slides/IMG_1800_DxO_raw.html

ich finde die Kombi durchaus brauchbar

Gruss Mike

 

[Ramon77]

Canon 20D & Tamron 90mm in Kombi mit Raynox Makrokonverter DCR 250


http://www.geiler-foto.ch/Makros Schweiz/slides/IMG_1204_DxO_raw.html
http://www.geiler-foto.ch/Makros Schweiz/slides/IMG_1800_DxO_raw.html

ich finde die Kombi durchaus brauchbar

Gruss Mike

Nicht schlecht.

Kannst du dazu auch Exifs oder so liefern?

Welche Blende? ISO? Mit Blitz? Also so tolle Resultate hat mein EF-S 60mm + Raynox nicht hinbekommen. Werde ich wohl nochmal testen!!!

 

[Petz33]

Hi
Man kann auch einen Telekonverter benutzen.

Habe mein 1-Tag-altes Ef100 Makro mal mit meinem Kenko 1.5 getestet - ich halte die Schärfe für durchaus brauchbar.

Petz

 

[incognito]

Hi
Man kann auch einen Telekonverter benutzen.

Habe mein 1-Tag-altes Ef100 Makro mal mit meinem Kenko 1.5 getestet - ich halte die Schärfe für durchaus brauchbar.

Petz

bringt das denn was bzgl. vergrößerungsmaßstab?

 

[blueblueblue]

bringt das denn was bzgl. vergrößerungsmaßstab?

ja.
mit Telekonverter und Zwischenring kommst du auf 2:1 bis 3:1 ...
ob es dann auch 'formatfüllend' ist hängt natürlich noch von der Grösse der Fliege ab

btw.: wenn du die Suche benutzt findest du sogar coole beispiel Pics.

cu

 

[HWalits]

Hallo,

wennst so in der Art meinst, gemacht mit 10D, Tamron 90 Macro und 2x Konverter Kenko Teleplus pro 300 DG, am frühen Vormittag mal, da sind Fliegen noch recht langsam in der Reaktion.

Ziemlich komprimiert zum hier Einstellen aber nicht beschnitten.

Lg
Herbert

 

[kapege.de]

(Zwischenringe)

Kannst du mir da was empfehlen??

Da Zwischenringe nur leere Abstandshülsen sind, muss man nur auf eines achten: Die Z. müssen durchgeschleifte Kontakte haben, damit die Kamera mit dem Objektiv noch Daten austauschen kann. Die Zwischenringe von Kenko habe ich schon in der Hand gehabt; die sehen recht gut aus.

 

[mgeiler]

Kannst du dazu auch Exifs oder so liefern?

Nach einigem Suchen...
erstes Foto Iso 400, Blende 8, 1/100 Sek, kein Blitz, Einbeinstativ
zweites Foto Iso 800, Blende 18, 1/200 Sek, kein Blitz, Einbeinstativ

das erste war aber ein Versehen, das ist nur mit dem Tamron aufgenommen.

Eigentlich wollte ich dieses zeigen
http://www.geiler-foto.ch/Makros Schweiz/slides/IMG_2115_DxO_raw.html
Exifs
Iso 400, Blende 10, 1/160Sek, kein Blitz, Einbeinstativ


Gruss Mike

 

[pspilot]

(Zwischenringe)

Da Zwischenringe nur leere Abstandshülsen sind, muss man nur auf eines achten: Die Z. müssen durchgeschleifte Kontakte haben, damit die Kamera mit dem Objektiv noch Daten austauschen kann. Die Zwischenringe von Kenko habe ich schon in der Hand gehabt; die sehen recht gut aus.

Ich habe die da, sehr zu empfehlen für den Preis. Man kann sie auch beliebig kombinieren, natürlich wird es dabei immer 'dunkler' - aber es ist auf alle Fälle eine günstige Möglichkeit, zu einer größeren Abbildung zu kommen. Alle Ringe zusammen ergeben knapp 2:1, da wird eine Stubenfliege schon ordentlich groß.