Objektiv Tamron AF18-270 Di 2 VC

[jürgen ab]

Ich habe meines mal zum Motocross in Aufenau ausgeführt. Ich bin voll zufrieden damit. Bilder wurden nur beschnitten.

 

[jürgen ab]

noch ein paar. Ca 20% Ausschuss. Mehr kann man denke ich nicht erwarten
Die Schärfe hat aber merklich beim verkleinern gelitten!!!

 

[ahndreas]

Bild 1 passt
Du hast nicht auch zufällig noch probiert, den Fokus auf den äußeren "Kranz" zu setzen ? ....

Hallo Rudy,

nein, das habe ich nicht. Der Fokus war mittig auf eine Spore gerichtet. Leider war das gestern die einzige Pusteblume im Garten und die hab ich nach dem "Shooting" dem Kompost zugeführt.
Beim nächsten Fund werde ich mal den Test machen und den äußeren "Kranz" in den Fokus nehmen.

 

[ahndreas]

Ich habe meines mal zum Motocross in Aufenau ausgeführt. Ich bin voll zufrieden damit. Bilder wurden nur beschnitten.

Hallo Jürgen ab,
Bild 3 sieht ja richtig spektakulär aus.
Klasse finde ich aus Deinem 2. Posting die Bilder 6, 7 und 8.

 

[aplati]

Hallo @jürgen ab

Zwar überhaupt nicht meine Motive.

Aus dem Grund noch toller.

Super Fotos. Gefallen mir sehr.

Seit ca. 8 Tagen kann ich mich genauso für mein Objekti 18-270 VC wegen der tollen Abbildungsqualität begeistern.

Bei dir kommen noch tolle Fotos dazu.

mfg
aplati

 

[jürgen ab]

Es gehen auch andere Motive damit ;-)

 

[Martinig]

Schwein gehabt !!!
Diesen Hauern will man nicht begegnen.

 

[Martinig]

Vor dem brauch man sich allerdings nicht fürchten

 

[Kurt-oe1kyw]

Nach vielen positiven Berichten und Bildern hier, haben wir uns auch für dieses Objektiv als "Reisezoom" entschlossen.
Wir als Anfänger sind sehr zufrieden damit, daher bitte um Nachsicht.
Aber wir wollen auch andere Anfänger animieren sich zu trauen:

 

[Kurt-oe1kyw]

Alle Bilder, auch die obigen drei aus dem vorigen Posting, RAW mit DPP entwickelt und nur verkleinert,
und noch mal drei von uns:

 

[sam77x]

Klasse Fotos Ich bin wirklich begeistert. Hab das Objektiv schon auf mehreren Reisen mit gehabt und die Bildqualität hat immer gestimmt.

 

[JMW]

Nach vielen positiven Berichten und Bildern hier, haben wir uns auch für dieses Objektiv als "Reisezoom" entschlossen.
....

Hallo Kurt,
fast so gut wie der gute alte SPIII.

Ich habe mir das Objektiv auch für den Urlaub zugelegt. Für 2 Wochen Motorradfahren in Indien und Bhutan ging nur 1 Objektiv mit auf die Reise.
Und ich bin auch sehr zufrieden. Hier mal 5 aus ca. 700 Fotos.

Gruß,
Jean-Marie

 

[Rudy68]

So eine Schei.. - und das am frühen Morgen

 

[bananaboy]

So eine Schei.. - und das am frühen Morgen

moin ..

jo das ist wirklich schei..
volle kanne unscharf

sag der schnecke das du sie morgen nochmal um gleiche uhrzeit da kleben haben willst ...
das kannst du besser

gruss
"bananaboy"

 

[Rudy68]

sag der schnecke das du sie morgen nochmal um gleiche uhrzeit da kleben haben willst ...

und wie krieg ich sie zum Ka....

 

[p-mensch]

keine Wunder , dass es unscharf ist,
270 mm Brennweite und 1/30s , kann nicht scharf werden
da brauchst du mindestens 1/200- 1/300

 

[bananaboy]

keine Wunder , dass es unscharf ist,
270 mm Brennweite und 1/30s , kann nicht scharf werden
da brauchst du mindestens 1/200- 1/300

so'n quark ... dazu ist der VC gedacht .
zumal sich ja die schnecke auch noch so schnell bewegt
mitziehen muss man da ja nicht ...
wer mit 1/30s und "VC" bei stillstehenden opjekten verwackelt sollte sich vorher einen antrinken

ich denke nicht das das schnecken-foto verwackelt ist sondern fehl-fokussiert ist.



gruss
"bananaboy"

 

[p-mensch]

Der VC ist schön und gut, doch sind 1/30 viel zu lang. So lange scheinst du dich mit Fotografie noch nicht beschäftigt zu haben.

 

[ChrizZ87]

Hallo ihr glücklichen Tamron Besitzer =)

Ich bin auch drauf und dran mir das Tamron 18-270 zu kaufen , vorallem wenn ich eure tollen Bilder sehe.

Ich habe nur eine kurze Frage.
Da ich ab und zu (eher selten) mal das eine oder andere Pferdetunier (Springen) fotografieren werde (für ne Freundin), wollte ich fragen ob das Tamron dafür zu gebrauchen ist. Weil viele von euch den langsamen AF angesprochen hatten.

Ist schon klar das es kein Canon 70-200 2.8 IS USM II ist , aber das kostet auch mal knapp das 5fache. Und da ich noch Schüler bin, wollte ich ein Allroundobjektiv mit dem ich soweit erstmal alles abdecken kann mit einer brauchbaren Qualität.

Ihr habt überwiegend "Statische" Bilder gezeigt, daher frage ich mal ob jemand von euch vielleicht mal etwas fotografiert hat, was sich "schneller bewegt" . Vielleicht sogar auf solch einem Tunier, oder bei etwas vergleichbarem.

Wäre dankbar für solche Fotoposts bzw. Antworten =)

Danke schonmal im voraus.


Gruß Chris

 

[lini2]

Für Springsport kannst Du das Teil vergessen. Da ist der Motor einfach zu langsam. Wenn das Geld für ein "L" nicht ausreicht, würde ich das 50-150 2.8 von Sigma probieren. Ist eine relativ preiswerte und vorallem schnelle Alternative.