Tamron AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Aspherical [IF] MACRO für Canon EOS

[OcchiX]

Hallo Fotogemeinde,

ich habe mir vor paar Tagen die EOS 1000D gekauft mit dem 18-55mm Kit Objektiv. Soweit alles super.
Ich kenn mich leider noch nicht wirklich so super gut mit der ganzen Materie aus, wollte mir aber ein Teleobjektiv kaufen und dann erstemal durch die gegend ziehen und probieren und lernen.
Wollte dafür nicht mehr wie 180€ ausgeben.
Habe da eins gefunden...(im Titel zu lesen 170€)
was haltet ihr davon, ist der Preis okay dafür, kennt ihr andere Objektive die den Wert 18-200mm haben, die etwa Preislich ähnlich liegen. Was ist von der Lichtstärke zu halten. Wo werde ich damit eingeschränkt?
Naja, erstmal genug fragen...
Danke euch jetzt schonmal...
Ciao
OcchiX

 

[Marcus999]

rausgeschmissenes Geld, zu langsam, Randunschärfen und lichtschwach, schau in den Bilderthread.

 

[Frederic Schneider]

Prinzipiell bist du bei allem eingeschränkt, was innerhalb von Gebäuden aufgenommen wird. Aufgrund der fehlenden Lichtstärke, sind Innenaufnahmen schwierig. Es kommt aber auch darauf an, wie wichtig dir helle Fotos sind. Für reine Privataufnahmen ist das Tamron AF 18-200mm, f/3.5-6.3 aber okay.

 

[Marcus999]

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=291831

Wenn das für Dich ok ist, dann kaufe das Ding.

 

[OcchiX]

naja, ich mache eigentlich nur Fotos draußen in der freien Luft.
Aber es passiert halt auch mal, das es im dunkeln gilt Gebäude oder anderes zu Fotografieren.

 

[Frederic Schneider]

naja, ich mache eigentlich nur Fotos draußen in der freien Luft.

In diesem Fall ist das Objektiv nicht der Hammer, aber für das Geld und sofern es sich um keine professionellen Aufnahmen handelt, ausreichend.

Aber es passiert halt auch mal, das es im dunkeln gilt Gebäude oder anderes zu Fotografieren.

In diesem Fall könntest du an deine Grenzen stoßen. Einen (externen) Blitz zu kaufen, ist empfehlenswert.

 

[OcchiX]

nein, ich bleibe vollkommen im Amateur und Privat Bereich.
Nix Professionelles.

Will damit einfach nur etwas bessere Fotos machen können, als mit einer Kompaktkamera, und den 18-200mm wollte ich wegen dem Zoom haben.

 

[Marcus999]

In diesem Fall ist das Objektiv nicht der Hammer, aber für das Geld und sofern es sich um keine professionellen Aufnahmen handelt, ausreichend.

.

Ich empfinde es noch nicht mal für "Privataufnahmen" als ausreichend, es ist einfach ungenügend.

Spare lieber ein wenig und hole Dir das 70-200 4 L USM

 

[OcchiX]

hab mir mal den thread angeschaut, und ich muss sagen, das mir die Bilder wirklich gut gefallen, von der Qualität her.
Ich hab da denke ich kein richtig geschultes Auge, für sowas, denn wo mancheiner sagt, das wäre ein schreckliches Bild(unschärfe,...) kann ich nix finden, was mich an den Bildern stört.
Vielleicht kommt das mit der Zeit, aber für meinen jetztigen Stand, denke ich das das Objektiv vollkommen in Ordnung ist.

 

[Marcus999]

hab mir mal den thread angeschaut, und ich muss sagen, das mir die Bilder wirklich gut gefallen, von der Qualität her.
Ich hab da denke ich kein richtig geschultes Auge, für sowas, denn wo mancheiner sagt, das wäre ein schreckliches Bild(unschärfe,...) kann ich nix finden, was mich an den Bildern stört.
Vielleicht kommt das mit der Zeit, aber für meinen jetztigen Stand, denke ich das das Objektiv vollkommen in Ordnung ist.

dann schau Dir mal die Bildergalerie von einem 70-200 L an

 

[Frederic Schneider]

Das Canon EF 70-200mm, f/4 L kostet aber auch 550 EUR und keine 180 EUR, spielt also in einer ganz anderen Klasse, trotz dass sich die Brennweiten gleichen. Man sollte Äpfel nicht mit Birnen vergleichen .

 

[dm_dm]

Ups !

@ F. Schneider: 18 und 70 mm Anfangsbrennweite gleichen sich ???

@ Markus: Das 70-200 L 4.0 mag ja ein tolles Objektv sein, aber muss man es denn immer, überall und jedem empfehlen?



-.- dm -.-

 

[Frederic Schneider]

@ F. Schneider: 18 und 70 mm Anfangsbrennweite gleichen sich ???

Nein, aber es sind trotzdem beides Teleobjektive.

 

[dm_dm]

Hi,
die 70 (~110mm analog KB) Anfangsbrennweite würde ich auch als Tele bezeichnen, die 18 (~28 analog KB) aber durchaus doch noch als WW.


@ alle L - Geschädigten: Ich kann ja durchaus eure Begeisterung für Linsen verstehen, aber nicht jeder braucht sie, will sie, kann oder will sie bezahlen.

-.-dm-.-


(achso: L- Geschädigte -- nicht übelnehmen, ist nicht böse gemeint. Wie gesagt: ich kann verstehen wenn jemand von Qualität Fasziniert ist)

 

[OcchiX]

Eine frage kommt mir noch schnell auf.
Das Tamron Objektive, das ich hier gesehen habe, ist wohl ein Macro Objektiv.
So stehts zumindest in der Bezeichnung.
Den Thread, den du mir gezeigt hast @Marcus ist die Bezeichnung kürzer, sprich ohne Macro.
Gibt es also zwei von diesen Objektiven, einmal mit und einmal ohne Macro, oder ist das ein und das selbe Objektiv?
Ist man mit einem Macro Objektiv in irgendeiner weise eingeschrenkt beim Schießen von "Alltäglichen" anderen Bildern?
Ciao
OcchiX

 

[HelmutB]

Bei dieser Art Objektive ist die Bezeichnung "Macro" eher ein Marketing-Gag. Das Tamron kann auf eine relativ kurze Entfernung noch fokussieren, ermöglicht also einen relativ großen Abbildungsmaßstab. Es ist aber kein wirkliches Makro-Objektiv (die gibt es afaik sowieso nur als Festbrennweiten) sondern für ganz "normalen" Einsatz bestimmt.



Helmut

 

[stanky]

Ich finde es auch unsinnig, wenn jemand für private Aufnahmen ein Objektiv in der Preisklasse bis 200 EUR sucht und ihm dann eins für 550 EUR vorgeschlagen wird und dann noch gesagt wird, alles ist Sch... du MUSST eins für 550 nehmen. Amteure und Anfänger beginnen sich in die Materie einzuarbeiten und haben überhaupt nicht das Auge die Unterschiede zu sehen! Für mich sehen die Bilder auch absolut ausreichend aus und ich bin auch am überlegen, ob ich mir dieses Tamron hole!

 

[Kaisa78]

Hallo ich hab mir das Objektiv gekauft und nach einen Monat wieder hergegeben, weil im Bereich von 135 - 200mm kein wirklicher Unterschied im Telebereich mehr zu sehen ist. Was ich in der Preisklasse von 70 - 200 empfehlen kann ist das Tamron (Preis bei ca. 90 Euro) und dann halt ein zweites Objektiv ein 28-80 vielleicht.
Mfg Kaisa