AW: Tamron 70-200 vs canon 70-200
Ich hatte das Canon 70-200 2.8 ohne IS .. eine Beurteilung über das mit IS kann ich daher sicher auch abgeben !
Du hingegen kritisierst an mir die Kompetenz die du selbst nicht hast !
Oder hast du jemals das Tamron mit dem Canon verglichen ?
Stimmt, ich habe vom Tamron so viel Ahnung wie Du vom Canon 70-200 2.8 LIS, vom 100-400 4.5-5.6 LIS und vom 300 2.8 LIS, nämlich keine.
Mit dem Unterschied daß ich mir daher auch nicht einbilde dafür eine Objektivempfehlung aussprechen zu müssen, Du aber zu allen genannten Linsen gerne jederzeit Dein "fundiertes Halbwissen" zum besten gibst.
Anschauliche Bilder kamen von Dir auch noch nie (wie auch wenn man die Linsen nicht hat?), Du kannst ja nur Bildchen von Testseiten kopieren.
Ja die wichtige Mitte ist auch klar Schärfer ..
Am Rand hängt es dem Canon bei 135mm hinten nach dafür stimmt der rest !
Erstens liegt der goldene Schnitt nicht in der Mitte, warum soll also nur diese wichtig sein?
Zweitens wundert mich, warum dann bei 135mm bei Deinem eigenen DPreview-Link die Auflösung des Canons knapp unter 1500 Linienpaaren liegt, während das Tamron deutlich darunter liegt wenn es dort doch ganz klar schärfer ist
Aber so ist das mit Deinen vielen Testseiten, Du kannst Dir immer gerade die raussuchen, welche Dir in den Kram paßt.
Aja nur zur INfo: das 70-200 USM das ich hatte, hatte beim langen Ende 2cm Frontfokus ;-)
Also kommen auch bei Canon diese Probleme vor .. auch wenns seltener ist !
Serienstreuung kommt vor, das weiß jeder, nur Du bist der Meinung daß die auf Deinen Testseiten getesteten Objektive immer über jeden Zweifel erhaben sind und diese Tests die einzigen objektiven sind, was einfach lächerlich ist. Jeder außer Dir weiß daß diese eigene Erfahrungen nicht ersetzen können.
Und nochmals abschließend, damit Du es vielleicht auch endlich verstehst: der TO hat nach einem Vergleich zwischen Tamron und
Canon 70-400 4.0LIS gefragt, da ihm das 70-200 2.8LIS zu teuer ist. Demnach kannst Du Deinen Kreuzzug gegen "das überteuerte 2.8 LIS" einstellen, er ist hier völlig fehl am Platz.
@TO: Das Canon 70-200 4.0 LIS ist eines der besten Zooms bei Canon und bei
jeder Blende und Brennweite einsetzbar. Ob Dir allerdings Blende 4.0 in der Halle reicht mußt Du selbst herausfinden, vermutlich aber eher nicht. Bleibt als Alternative entweder das etwa gleich teure Canon 70-200 2.8 L (ohne IS) oder dann halt FBs wie das Canon 85/1.8 welches oft bei Hallensport zu finden ist und preislich im Rahmen liegt. Das Canon 135/2.0 wird auch häufig in der Halle verwendet ist aber schon wieder etwas teurer. Ob allerdings FBs für Dich überhaupt in Frage kommen mußt Du für Dich selber entscheiden. Dabei spielt zum einen eine Rolle was für einen Hallensport Du fotografieren möchtest, zum anderen was Du außerhalb der Halle noch damit anstellen möchtest. Sie sollten für diese spezielle Anwendung allerdings nicht unerwähnt bleiben.
Gruß Peter
, alle anderen Objektive treffen damit auf den Punkt.
