E Tamron 28-75mm F/2.8 Di III RXD Full Frame E-mount

[chickenhead]

bist du einer anderen meinung? du kannst jedes bild einem objektiv zuordnen?

Nein, nicht jedes Bild. Das hat auch keiner behauptet. Aber das Tamron erkennt man oftmals, leider. Nur du scheinbar nicht.

 

[Gast_377806]

doch, ich sogar auch, bei bestimmten aufnahmen. das haben wir doch schon mehrmals geklärt, oder?

 

[chickenhead]

Ja, haben wir. Aber du behauptest immer wieder das du diese grausige Bokeh eigentlich nicht hast

 

[Gast_377806]

da hat jemand gefragt, ob sich der staub hinter der frontlinse ansammelt.
ich habe heute meins begutachtet und ein kleineres körnchen entdeckt. das objektiv hat in etwa 15k aufnahmen gemacht, war aber immer mit uv filter geschützt.

Ja, haben wir. Aber du behauptest immer wieder das du diese grausige Bokeh eigentlich nicht hast

genau so ist es.

 

[chickenhead]

genau so ist es.

Nein, ist es nicht. Du siehst es scheinbar nur nicht.

 

[Gast_377806]

Nein, ist es nicht. Du siehst es scheinbar nur nicht.

ok, einverstanden
umso besser

 

[Gast_3922]

@ photo_newbie

Hallo,

wir haben hier beinahe 1000 Beiträge.
Ist dir eigentlich bewusst, dass fast jeder vierte Beitrag von dir ist
und man eigentlich nichts mehr Neues zu diesem Objektiv erfährt?

Gruß
Waldo

 

[Gast_377806]

man erfährt immer wieder neues und man macht immer wieder irgendwelche vergleiche. mittlerweile geht es mehr um erfahrungsaustausch.
wenn dich das nicht interessiert, musst du ja nicht mitlesen oder gar mitdiskutieren.

 

[coppy]

wenn dich das nicht interessiert, musst du ja nicht mitlesen oder gar mitdiskutieren.

Zu einer Diskussion gehört auch, dass man Kritik am Verlauf selbiger akzeptieren muss.
Und auch ich hab das Gefühl, dass du und chickenhead euren Standpunkt zum Bokeh nun mehr als ausreichend oft platziert habt. Lasst es doch mal gut sein

 

[peter2tria]

Zu einer Diskussion gehört auch, dass man Kritik am Verlauf selbiger akzeptieren muss.
Und auch ich hab das Gefühl, dass du und chickenhead euren Standpunkt zum Bokeh nun mehr als ausreichend oft platziert habt. Lasst es doch mal gut sein

Danke

 

[Gast_377806]

ich war heute sowieso im laden und habe auch gleich das 24-70 gm ausprobiert. so eine riesen tüte, wahnsinn. tamron wirkt ja dagegen wie ein spielzeug.
der ersteindruck zur schärfe ist: ich sehe keinerlei unterschied zum tamron. bokeh muss ich erstmal genauer anschauen.

 

[Bamtastic]

mittlerweile wissen alle bescheid, dass du das tamron besser findest als das GM, denke es reicht schön langsam...

 

[Gast_377806]

genau das hatte ich eigentlich nicht behauptet. ich habe stets gesagt, dass tamron für mich praktischer und handlicher ist.
ich habe ein paar bilder mit meinem tami und gm gemacht, werde sie die nächsten tage rein aus interesse vergleichen.

 

[chickenhead]

Tu das. Dabei wird herauskommen das man beim GM bei einigen Situationen ein schöneres Bokeh bekommt, aber du das nicht siehst.

 

[Gast_377806]

hat mich nur interessiert, weil manche vom gm so sehr schwärmen. ersetzen werde ich tamron höchstwahrscheinlich eh nicht, weil ich keinen bedarf sehe.
du verkaufst dein gm, habe ich gesehen? nicht überzeugt davon?

 

[ajf]

....bekommt, aber du das nicht siehst.

 

[chickenhead]

Die Erklärung für den Verkauf steht in der Anzeige. Ist hier auch vollkommen OT.

 

[gerobert]

Hatte das Tammy jetzt 10 Tage mit im Urlaub und ich liebe es
Die Kombi ist in etwa so schwer, wie damals meine 600D+Tamron 17-50 2.8 aber viel besser

 

[uchris]

Ich überlege grad, ob ich mein adaptiertes Tamron 24-70 2.8 VC dagegen eintausche. das adaptierte Objektiv funktioniert eigentlich erstaunlich gut, allerdings möchte ich langfristig von der Adapter-Lösung weg. Hat jemand diesen Wechsel gemacht?

 

[Zaar]

hat mich nur interessiert, weil manche vom gm so sehr schwärmen. ersetzen werde ich tamron höchstwahrscheinlich eh nicht, weil ich keinen bedarf sehe.
du verkaufst dein gm, habe ich gesehen? nicht überzeugt davon?

Nu' lass doch langsam mal ab. Das Objektiv ist doch nicht der Gral. Es ist (sehr) gut und auch mein Meistensdrauf, aber es hat auch Schwächen (wäre auch ungewöhnlich, wenn nicht). Du musst Dich nicht dafür rechtfertigen, es (ggf. auch professionell) zu benutzen. Alles gut.