• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
    Alle Infos zum März-Wettbewerb hier!
WERBUNG

Tamron 28-75 XR DI

@osiris:
Wieso hast Du Dir das Tamron geholt, wenn Du schon das sehr gute Canon 24-85 hast ...??
Nur wegen dem bischen Lichtstärke mehr (nicht mal eine Blende bei 24/2:cool:? Da würde ich lieber die ISO höherstellen und mich lieber an dem USM des Canon freuen .......
Oder warst Du mit der Qualität des Canon unzufrieden?
 
@AndreasB
ich wollte unbedingt ein 2.8 er Standardzoom. Ich habe mal ein SIGMA 28-70/2.8er gehabt, das zumindest im P-Modus lief und da bei Offenblende tolle Bilder produziert hat. Leider ging sonst nicht viel an der 300D und Sigma konnte es nicht updaten.

Nachdem das TAMRON von allen Seiten hochgelobt wurde konnte ich nicht wderstehen und musste es einfach mitnehmen. Ich fotografiere halt oft meine Familie zuhause und da bin ich für Lichtstärke recht dankbar.

zudem ist mir der WW nicht so wichtig, dass ich nun ständig das 17-40er genutzt hätte, auch wenn es ein Superteil ist. Da fehlt mir im Zoom in Richtung Tele etwas.

Nachdem ich das Tamron 28-75 nun habe bin ich aber nicht sicher, ob es sich gelohnt hat, nach einer Alternative für das 24-85er zu suchen, denn das ist wirklich gut. Und du hast recht: mit ISO erhöhen und öfter mal den SIGMA 500 SUPER aufstecken bin ich für schlechtes Licht gut gerüstet. Wenn ich unbedingt Lichtstärke brauche kann ich ja auch das 50/1.8 draufschrauben :)

Der Vergleich im DFORUM mit dem 28-70/2.8 L von Canon zeigt mir ja auch, dass L-Objektive nicht überall den großen Qualitätsgewinn bringen.

Bei den Telezooms waren meine Erfahrungen hingegen ganz anders, da ist der Unterschied des 70-200/4 L im Vergleich zu den nicht L Teilen für mein Empfinden deutlich.

Ich werde wohl noch einige Zeit mit beiden Objektiven rumspielen und mich dann für eines Entscheiden :)

Osiris :cool:
 
osiris schrieb:
Nachdem ich das Tamron 28-75 nun habe bin ich aber nicht sicher, ob es sich gelohnt hat, nach einer Alternative für das 24-85er zu suchen, denn das ist wirklich gut. Und du hast recht: mit ISO erhöhen und öfter mal den SIGMA 500 SUPER aufstecken bin ich für schlechtes Licht gut gerüstet. Wenn ich unbedingt Lichtstärke brauche kann ich ja auch das 50/1.8 draufschrauben :)

Der Vergleich im DFORUM mit dem 28-70/2.8 L von Canon zeigt mir ja auch, dass L-Objektive nicht überall den großen Qualitätsgewinn bringen.

Bei den Telezooms waren meine Erfahrungen hingegen ganz anders, da ist der Unterschied des 70-200/4 L im Vergleich zu den nicht L Teilen für mein Empfinden deutlich.
Ja, so ähnlich waren auch meine Erfahrungen: Im Standardzoombereich kaum und oftmals vernachlässigbare Unterschiede zwischen guten nicht Ls und hochwertigeren Objektiven, wobei bei mir auch das 24-85 aufgrund der Abbildungsqualität und des Brennweitenbereichs das Rennen machte, im Telebereich enorme Steigerungen durch hochwertige Optiken. Zumal man im Standardbereich auch aufgrund des größeren Bildwinkels nicht immer auf ganz so kurze Belichtungszeiten angewiesen ist und noch etwas abblenden kann.
 
Rheinblitz schrieb:
@ cougar: ich will, ich will auch :D...

Auch Du hast Post.
 
Hat jemand den Rucksack schon und kann mal ein Bild posten?

Auf der Tamron-Seite sieht er ja nicht wirklich umwerfend aus...
Da ich mein Objektiv evtl. noch umtauschen muss (bin mal gespannt, wo der Fehler lag, wenn es mal wieder von Canon zurück ist...), möchte ich momentan ungerne die Packung zerschnibbeln und eigentlich würde der Rucksack wohl eh nur irgendwo vergammeln...
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten