Tamron 200-400 - vs. Sigma 135-400 vs. Canon 75-300 IS

[Gast_2695]

habe nix über das Tamron hier gefunden, ist es sooo schlecht ?
Ich habe das 28-135 IS, bekomme ein Canon 200, 2.8 in 1 Woche nur ist mir 200mm als End-Tele zu wenig, trotz x1.6 - kleine Tiere, entfernte Menschen (spannen ), da brauche ich mehr Brennweite.

Übers 135-400 und 75-300IS habe ich hier 'fast' alles durchgelesen, jedoch interessiert mich etwas übers Tamron zu erfahren, da nur ein 2x Zoom, also 'könnte' die Bildqualität ganz OK sein ?

 

[Radomir Jakubowski]

Es kommt ein Nachfolger das Tamron 200-500mm.
Auf www.digitalkamera.de kannst du unter Forum und dort unter Gerüchteküche nachlesen was darüber berichtet wird.
Wie wäre es denn mit dem 170-500mm Sigma oder dem 50-500mm Sigma oder dem 35-350mm Canon?

 

[Gast_2695]

Es kommt ein Nachfolger das Tamron 200-500mm.

danke, interessant, nur 500mm wird dann halt wieder schlechtere LS haben...

Wie wäre es denn mit dem 170-500mm Sigma oder dem 50-500mm Sigma oder dem 35-350mm Canon?

Im mittleren Bereich bin ich mit dem 28-135mm gut versorgt, im Tele reichen die 400mm schon und das Budget ist (leider) begrenzt - bin nur Privat - Laie, somit ist das Canon mit 600-700 gebraucht 'etwas' außer meiner finanz. Möglichkeiten.

 

[Dalldorfer]

habe nix über das Tamron hier gefunden, ist es sooo schlecht ?

Hallo,

das Tamron 200-400 hatte ich nie an der Kamera,
stand aber auch schon vor der gleichen Frage.

Nach allem, was ich seinerzeit nach intensiver Suche woanders gelesen habe,
soll es wirklich nicht so prall sein.
Wenn ich mir ein preiswertes 400er Zoom kaufen würde,
wäre das Sigma 135-400 meine erste Wahl.

 

[CaBu]

...bei mir IST es sogar erste Wahl...

 

[Gast_2695]

Habe jetzt das (alte) Canon 200, 2.8 L bekommen...wow !!! scharf, schnell , leise! Leider kosten die längeren L's Unmengen....ist die Qualität bei allen so gut ?
Ich denke an ein 300 /4 oder event. erst next year ein 100-400 IS L, aber leider recht teuer.
Beim Sigma 135-400 'schreckt' mich die Meldung für den Preis ein tolles Produkt ab, was meint Ihr ?

 

[Budgreg]

Habe jetzt das (alte) Canon 200, 2.8 L bekommen...wow !!! scharf, schnell , leise! Leider kosten die längeren L's Unmengen....ist die Qualität bei allen so gut ?

Was spricht gegen einen 2x Extender?

 

[Gast_2695]

Was spricht gegen einen 2x Extender?

tja der Preis ! Der Canon kostet ja über 200,-, noname naja...

da zahle ich dann 400.- fürs 135-400, aber wahrscheinlich nix besser /schlechter als das 200er mit Ext. oder ?

Nein, ich möchte ein 300, 400 oder 500mm Tele haben, Preis sollte annehmbar sein, Fixbrennweite ist da leider zu teuer, Zoom wird halt niemandem vom Hocker hauen.