Sehr nützlich fand ich den direkten side-by-side Vergleichstest
http://www.pentaxforums.com/reviews/pentax-16-50-vs-sigma-tamron-17-50mm/image-quality-bokeh.html - der ist dir bestimmt nicht bekannt, wenn du Canonianer bist.
Wenn du mehr auf Rand-Auflösung Wert legst kommt es auf Weitwinkel versus Tele-Präferenz an. Laut lenstip.com und den pentaxforum.com-Testbildausschnitt Bildern wird das Tamron zwar bei beidem geschlagen. Es handelt sich aber um Test-Target-Aufnahmen (also Nahaufnahmen), für die das Tamron weniger geeignet zu sein scheint. Für das Real-Live-Fernaufnahme-Bild ("Comparing Corner Sharpness") löst das Tamron bei 17mm F4 in der Ecke schon deutlich besser auf als das Sigma, und beide liegen bei Edge-Sharpness gleichauf.
Bei 50mm F4 ist das Sigma in der Fernaufnahme an Rand und Ecke besser.
Von Auflösung abgesehen wird jedenfalls mir das Kontrastverhalten bei Gegenlicht als Kriterium immer wichtiger, und da gilt "It might come as a slight surprise, but the Tamron lens won this flare competition quite handily".
Aber das Tamron hat auch Kompromiss-Macken (Serienstreuung und gekrümmte Schärfeebene fallen mir dazu ein).
Zur Serienstreuung gehört auch Front/Backfokus und auch die Brennweitenabhängigkeit desselben. Wenn man das Objektiv sofort für z.B. für den Traumurlaub braucht (ohne Zeitverlustrisiko für mögliches Einschicken), fährt man mit dem Sigma wohl sicherer.
Fazit: kein "best Buy". Wenn Farben/Kontraste wichtiger sind (jedenfalls wenn Sonne nicht im Rücken), und oft Landschaft / Architektur (möglichst kein Schärfeabfall bei weitwinkeligen Brennweiten), und wenn Zeit für ggf. Retouren -> wohl Tamron.
Wenn z.B. Menschenfotos (Straße, Hochzeiten...) wichtiger sind -> wohl das Sigma, zumal obendrein leiser im Fokussieren. Allerdings ist dann die bessere (Rand-)Auflösung im "Telebereich" (z.B. 50mm) vielleicht wenig relevant, da der Motivrand dann eh motivisch unwichtig ist, oder eh im Bokeh liegt (dafür hat man ja die F2,8), und da Ablichtungen der lieben Mischpoke eh selten bis nie auf Großtapete-Format vergrößert werden sollen
Andererseits ist das lange Ende um 50mm natürlich nicht auf People zu reduzieren. Insbes. Landschaft nicht immer mit Weitwinkel gleichzusetzen. Ich z.B. war von meiner Exif-Statistik recht überrascht wie gleichmäßig ich den Brennweitenumfang auch bei Landschaft ausnutze, somit bei voller Relevanz der Randperformance auch am langen Ende.
