In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Nach meinem Geschmack siehts einfach besser verarbeitet aus. Ich bin zufrieden damit und empfehle es weiter.
Dir wurden Fragen gestellt, auf die du keine Antwort gibst. Es sagt ja keiner das ein Sigma 18-50 ein schlechtes Objektiv ist, aber wenn dir fragen zu deinen Aussagen gestellt werden solltest du auch schon darauf eingehen und nicht mit dem Argument kommen das es dir egal ist und du nicht anfangen willst wie die kleinen Kinder.Nein mir ist das jetzt ja auch egal! Ich möchte jetzt hier nicht anfangen wie die kleinen Kinder...
Man sieht es, aber davon würde ich nicht unbedingt die Entscheidung abhängig machen
Das ganze Objektiv sieht einfach in meinen Augen höherwertiger aus und deshalb hab ichs auch gekauft. Beide genauestens verglichen habe ich nicht. Der AF beim Tamron ist lauter, schreiben alle die beide genau verglichen haben. Das heist für mich, das Tamron hat ein schlechter verarbeitetes Getriebe. Bitte korrigiert mich wenn das falsch ist! Danke!
) verwechselt. So soll die Nikon D40 "besser verarbeitet" sein als die Canon 400D usw. In der Regel geht's dabei aber eher um den Eindruck, den das Zusammenspiel aus Materialoberfläche, Gewicht und Spiel in den beweglichen Teilen hinterlässt. So gesehen stimme ich auch zu, daß das Sigma sich "irgendwie stabiler" anfühlt als das Tamron - weil letzteres eben deutlicher nach Kunststoff aussieht und sich anfühlt. Aber mit der tatsächlichen Verarbeitung hat das nicht so viel zu tun. Da ist auch das Tamron gut (bis auf den Frontring vielleicht). Das mit der "Verarbeitung" geht hier im Forum ja öfter mal durcheinander. Meist wird es mit "Anfassgefühl" (das neudeutsche Wort erspare ich mir jetzt
Im Übrigen würde zur Verarbeitungsqualität auch gehören, wie häufig Linsen dezentriert sind oder wie zuverlässig der AF funktioniert. Aber darüber gibt's nunmal keine Statistiken...
Gruß, leicanik
Das sieht man auch schon teilweise auf den Produktfotos. Angefasst habe ich nur das Sigma bis jetzt.
Erst mal solltest du gar nichts testen, sondern einfach das Objektiv dafür nutzen wofür du es dir angeschafft hast (und das ist wohl nicht irgendwelche Testcharts zu fotografieren
). Solltest du dann festestellen das etwas nicht stimmt, kannst du immernoch auf Fehlersuche gehen.
Wie du schon in meinem Zitat in deinem Posting lesen kannst, habe ich noch nicht den Service von Tamron oder Sigma in Anspruch genommen. Also habe ich es natürlich auch nicht justieren lassen. Ich habe ein junges gebrauchtes gekauft, von dem ich mir vorher Bilder habe zuschicken lassen. Dadurch war iich eigentlich auf der sicheren Seite. Wenn nicht, dann hätte ich immer noch Garantie gehabt.
Was nützt es dir, wenn (nur als Beispiel) eine Erdebeere am besten geeignet ist, du aber nie Erdbeeren fotografierst?
Aber prinzipiell sind Gesicher immer gut zu beurteilen