Tamron 17-50 2.8 an 60D?

[Nikon-AFS]

Hallo,

ich besitze das tamron 17-50 2.8 und habe es längere zeit an einer 20d verwendet. Höchstwahrscheinlich werde ich demnächst auf eine 60d umsteigen, und wenn ich da einen 18megapixel sensor habe anstatt 8mp bei der 20d, ist meine frage ob das tamron eine der linsen ist, die die 18mp, oder wenigstens das meiste davon auch umsetzen kann?

Oder ist das tamron mit einem 18mp-sensor überfordert?

An der 20d waren die ergebnisse immer scharf, aber das waren 8mp, jetzt nochmal 10 drauf??

Vielleicht hat einer da erfahrung..

 

[kingpin82]

AW: tamron 17-50 2.8 an 60d?

Sollte kein Problem sein, genauso wie mit dem Canon 17-55 2,8.
Sind ja keine Flaschenböden, die durch niedrige MP kaschiert werden.
Kannste bedenkenlos nutzen, und das werden die anderen Nutzer bestimmt auch schreiben
Werd mir auch bald die 60D bestellen, und meine Linsen sind an der 500D problemlos, und werden auch die höheren MP der 60D noch gut auflösen, wenn nicht sogar besser.

 

[Gast_213375]

AW: tamron 17-50 2.8 an 60d?

Naja, da schon hunderte vor Dir auf die 550D und 7D mit dieser Linse umgestiegen sind, ist deine Frage sicher keine wirklich neue mehr.

Steige um und erfreue dich einfach an der tollen Bildqualität.

Gruß Andreas

 

[b1ubb]

AW: tamron 17-50 2.8 an 60d?

Ich habe am Wochenende meine 7D bekommen und habe auch das Tamron.

Ich bin wirklich begeistert, das einzige was wirklich nervt ist Videos zu machen mit original sound bei automatischen Fokus.
Das hört sich echt grausig an

Aber das weißt du ja selbst!

 

[Nikon-AFS]

AW: tamron 17-50 2.8 an 60d?

na dann ist ja gut...

ja also der autofokus erinnert mich sehr an meinen zahnarzt, aber wenn mit der linse die bildqualität stimmt dann ist es halb so schlimm..

 

[Andreas-G]

AW: tamron 17-50 2.8 an 60d?

... hier auch keine Probleme an der 60D, bin sogar recht begeistert!

Andreas

 

[b1ubb]

AW: tamron 17-50 2.8 an 60d?

na dann ist ja gut...

ja also der autofokus erinnert mich sehr an meinen zahnarzt, aber wenn mit der linse die bildqualität stimmt dann ist es halb so schlimm..

Bildqualität ist meiner Meinung nach wirklich ein Traum.

Es ist knackscharf auch offenblendig.
Ich würde es immer weiterempfelen.

 

[smfoo]

Sprecht ihr vom dem Tamron SP AF 17-50mm 2,8 Di II VC
oder von der Version ohne IS?

 

[Gast_212710]

An der 20d waren die ergebnisse immer scharf, aber das waren 8mp, jetzt nochmal 10 drauf??

Das klingt viel ... aber wenn du drueber nachdenkst, ist es weniger als man zunaechst annimmt ... 8 -> 18 ... da steckt ein Faktor 2.25 dahinter ... 8 x 2.25 = 18 ... also ist die Zahl der Pixel in der Flaeche um das 2.25 fache gestiegen ... fuer die Aufloesung ist aber die lineare Steigerung interessant ... das ist dann die Wurzel davon ... und dann ist diese eben "nur" 1.5. Das sollte fuer ein Objektiv, dass bisher sehr gut war kein Problem darstellen.

 

[b1ubb]

Sprecht ihr vom dem Tamron SP AF 17-50mm 2,8 Di II VC
oder von der Version ohne IS?

Ich spreche von dem OHNE VC!

 

[Mr-Marks]

Ich spreche von dem OHNE VC!

Sry aber: IS = OS = VC

Alles dasselbe, nur aus Marketing und wahrscheinlich Patentgründen anders genannt.