3) Grob zusammengefasst: "Alltagstauglichkeit" für mich
Bergauf bin ich mit meinem neuen 28-75er unterwegs gewesen, bergab dann mit dem 17-28er.
Gleich vorneweg: Das 28-75er ist genial, völlig ausreichend (es kam kein Wunsch nach den 24mm eines GM auf) und m.E. für Ausflüge (schon allein wegen Gewicht und Größe), aber auch professionelle Einsätze wie Hochzeiten ideal. Die Lobeshymnen auf dieses Zoom, denen man ja ungern traut heutzutage, scheinen mal wirklich absolut berechtigt zu sein, zudem lässt das auch auf eine gute Endkontrolle schließen. Tamron hat da was richtig gutes gezaubert.
Zurück zum 17-28er.
Was mir auffiel: Der Weitwinkel hat mir gereicht (kannte ich ja von Batis schon) und ich vermisse nicht den einen Millimeter zum 16-35er.
Tja, und nach oben war zwar immer recht schnell schluss, aber die 28mm haben für überraschend viele "Familienbilder" (2-3 Leute machen grad was) oder sogar mit gut gewähltem "Fuß-Zoom" für überzeugende Portraits gesorgt.
Ich werde bestimmt nicht jedermanns Geschmack mit den Bildern treffen, aber vielleicht die Vielseitigkeit der Brennweiten und meinen Komfort damit zeigen.
Ja, ich hätte bestimmt noch mehr Spaß mit 35 statt 28mm. Aber ich müsste doppelt so viel schleppen, doppelt so lang halten, und mindestens doppelt so viel bezahlen
Ich frage mich seit heute Nachmittag, ob es mir das wirklich Wert wäre
Zusammengefasst kann ich nur sagen: Ein für mich enorm aufschlussreicher Test. Chapeaux an Tamron, ein geniales Objektiv im Alltagseinsatz, das die Möglichkeiten enorm erweitert.
Selbst Hochzeitsfotografen könnten dies als Alternative betrachten: Wenn man eh 2 Kameras dabei hat, würde man super leicht und - wie man sieht - enorm hochwertig den Bereich 17 - 75 mm mit 2.8 abdecken...
Jedem, der mit Weitwinkel kokettiert, kann ich einen näheren Blick bzw. Test stärkstens empfehlen...
Abschließend bitte ich noch die Moderatoren um Nachsicht, falls ich das Objektiv zu oft in Verbindung bzw. Vergleich mit anderen Objektiven genannt habe - ich hoffe, es bleibt klar, dass es mir trotzdem primär um das 17-28er ging und mein sehr persönlicher Blick (auch über den Tellerrand) positiv aufgenommen wird.
Und hier dann noch die Bilder:
Bergauf bin ich mit meinem neuen 28-75er unterwegs gewesen, bergab dann mit dem 17-28er.
Gleich vorneweg: Das 28-75er ist genial, völlig ausreichend (es kam kein Wunsch nach den 24mm eines GM auf) und m.E. für Ausflüge (schon allein wegen Gewicht und Größe), aber auch professionelle Einsätze wie Hochzeiten ideal. Die Lobeshymnen auf dieses Zoom, denen man ja ungern traut heutzutage, scheinen mal wirklich absolut berechtigt zu sein, zudem lässt das auch auf eine gute Endkontrolle schließen. Tamron hat da was richtig gutes gezaubert.
Zurück zum 17-28er.
Was mir auffiel: Der Weitwinkel hat mir gereicht (kannte ich ja von Batis schon) und ich vermisse nicht den einen Millimeter zum 16-35er.
Tja, und nach oben war zwar immer recht schnell schluss, aber die 28mm haben für überraschend viele "Familienbilder" (2-3 Leute machen grad was) oder sogar mit gut gewähltem "Fuß-Zoom" für überzeugende Portraits gesorgt.
Ich werde bestimmt nicht jedermanns Geschmack mit den Bildern treffen, aber vielleicht die Vielseitigkeit der Brennweiten und meinen Komfort damit zeigen.
Ja, ich hätte bestimmt noch mehr Spaß mit 35 statt 28mm. Aber ich müsste doppelt so viel schleppen, doppelt so lang halten, und mindestens doppelt so viel bezahlen
Ich frage mich seit heute Nachmittag, ob es mir das wirklich Wert wäre Zusammengefasst kann ich nur sagen: Ein für mich enorm aufschlussreicher Test. Chapeaux an Tamron, ein geniales Objektiv im Alltagseinsatz, das die Möglichkeiten enorm erweitert.
Selbst Hochzeitsfotografen könnten dies als Alternative betrachten: Wenn man eh 2 Kameras dabei hat, würde man super leicht und - wie man sieht - enorm hochwertig den Bereich 17 - 75 mm mit 2.8 abdecken...
Jedem, der mit Weitwinkel kokettiert, kann ich einen näheren Blick bzw. Test stärkstens empfehlen...
Abschließend bitte ich noch die Moderatoren um Nachsicht, falls ich das Objektiv zu oft in Verbindung bzw. Vergleich mit anderen Objektiven genannt habe - ich hoffe, es bleibt klar, dass es mir trotzdem primär um das 17-28er ging und mein sehr persönlicher Blick (auch über den Tellerrand) positiv aufgenommen wird.
Und hier dann noch die Bilder:
und zwar bei dem vor 2 Wochen benutzten 250mm Objektiv... LOGISCH, dass der manuelle Fokus dann "ausschlägt". Ich habe jetzt mit Basiseinstellungen nochmal die Fotos im Garten nachgestellt und die Bilder mit manuellem und automatischem Fokus sind nun wie es sich gehört gleichauf 
