Tamron 10-24mm 3.5-4.5

[nitaerc]

Danke! Das Tamron ist wirklich eine tolle Linse, jeden einzelnen Cent wert!

darf ich bei dir noch ein bisserl verwackler deinerseits einrechnen (stativ/wind/etcetc)?
würd mich echt freuen, wenn du mal so ein richtig "schrecklichüberbelichteteszutodegeblitztes" innenaufnahmefoto einstellen könntest.

lg, nita


sieht ned so schlecht aus das ganze

 

[Murcielago]

darf ich bei dir noch ein bisserl verwackler deinerseits einrechnen (stativ/wind/etcetc)?

Kann sein, dass mein Stativ nicht stabil ist. Ich habe zwar mit Fernauslöser, aber ohne SVA (scheint die D70 nicht zu haben?!) fotografiert. Und das verwendete Stativ hat mich -neu- genau 20€ gekostet.... jaja, da muss wirklich mal was Neues her

würd mich echt freuen, wenn du mal so ein richtig "schrecklichüberbelichteteszutodegeblitztes" innenaufnahmefoto einstellen könntest.

Kein Problem, kann ich heute Abend einstellen.

 

[nitaerc]

super, danke

 

[SweetNix]

Kann sein, dass mein Stativ nicht stabil ist. Ich habe zwar mit Fernauslöser, aber ohne SVA (scheint die D70 nicht zu haben?!) fotografiert. Und das verwendete Stativ hat mich -neu- genau 20€ gekostet....

Bitte entschuldige, aber obige Aussage relativiert in meinen Augen Deine Aussagen über das Objektiv, mal abgesehen davon, dass es mir schwerfällt, das Objektiv anhand dieser Bilder zu beurteilen.

Nein, die D70 hat keine SVA.

Gruß

SweetNix

 

[Dextera]

Wie siehts denn mit der Offenblendtauglichkeit aus?
Würde mich stark interessieren

Kann da mal jemand irgendwo bei Tageslicht Photos machen?

 

[Murcielago]

Wie siehts denn mit der Offenblendtauglichkeit aus?
Würde mich stark interessieren

Kann da mal jemand irgendwo bei Tageslicht Photos machen?

Offenblende hab ich auch, war gerade spazieren. Bilder kommen am Abend, jetzt gehts erstmal auf den Weihnachtsmarkt
Hier ein kleiner Appetitanreger

http://vogelbetrachter.de/DSC_3502.jpg

 

[Ketchupmajo]

Regt leider nicht grade den Appetit an... alles ein bisschen unscharf und vermatscht, kann aber wohl auch evtl an Verschlusszeit+Freihand liegen.

 

[Lumpi]

Möchte nicht wie ein Spielverderber klingen. Murcielago, aber ein Tokina 12-24/4 oder ein Sigma 10-20, bieten da echt viel mehr Leistung in Sachen Schärfe. Aber vielleicht kannst du uns mit deinen kommenden Testbildern ja überzeugen. Vielen Dank schon einmal für die Mühe!

 

[Sasson]

Aber vielleicht kannst du uns mit deinen kommenden Testbildern ja überzeugen. Vielen Dank schon einmal für die Mühe!

Mit scharfen und detailreichen Testbilern.

 

[Murcielago]

Regt leider nicht grade den Appetit an... alles ein bisschen unscharf und vermatscht, kann aber wohl auch evtl an Verschlusszeit+Freihand liegen.

Ja, hatte leider kein Stativ dabei.

Möchte nicht wie ein Spielverderber klingen. Murcielago, aber ein Tokina 12-24/4 oder ein Sigma 10-20, bieten da echt viel mehr Leistung in Sachen Schärfe. Aber vielleicht kannst du uns mit deinen kommenden Testbildern ja überzeugen. Vielen Dank schon einmal für die Mühe!

Ich versuche es

Mit scharfen und detailreichen Testbilern.

???

 

[Murcielago]

Hier noch zwei Fotos.
Der ausführliche Testbericht kommt in den nächsten Tagen.

 

[Blumeundbiene]

Sind die Bilder nach dem Verkleinern nachgeschärft?

 

[Murcielago]

Sind die Bilder nach dem Verkleinern nachgeschärft?

Nein, gar nicht nachgeschärft. Nur im Photoshop-eigenen RAW-Entwickler um standardmäßig um den Betrag 20, wie bei allen meinen Fotos.

Warum fragst Du? Sind die Bilder zu scharf oder zu unscharf?

 

[Sasson]

Warum fragst Du? Sind die Bilder zu scharf oder zu unscharf?

Beim Zweiten fehlt mir ein Wenig das Detail.

 

[Murcielago]

Gut, dann nochmal nach dem Verkleinern nachgeschärft.
Weißabgleich habe ich diesmal Photoshop überlassen, ich komme mit dem Grünstich der D70 noch nicht so recht klar.

 

[Blumeundbiene]

Warum fragst Du? Sind die Bilder zu scharf oder zu unscharf?

Das erste Bild (das mit dem Ampeldrücker) finde ich leicht verwaschen und wollte wissen, ob das durch die Verkleinerung kommen könnte.

 

[boisbleu]

Hier einige Fotos von gestern Abend,
mit D70 + Tamron 10-24mm, Stativ und Fernbedienung geschossen.

Ich hätte gern mal ein paar Fotos gesehen, bei den es starke Kontrastkanten gibt und wo Farbsäume extrem zur Geltung kommen. Gut geeignet ist eine große Häuserfront (4 Etagen) mit vielen Linien und Fenstern aus 20-30m Entfernung aufgenommen. Bei meinem letzten Test (Sigma vs. Tokina) hat letzteres katastrophal abgeschnitten. Jetzt interessiert mich, ob das Tamron eher in Richtung Sigma oder Tokina tendiert...

Gruß Tom

 

[photonenzelle]

die ampel und das feld lassen mich schon ein wenig aufatmen. die kirche und die deckenmalereien sind aber schlechter als die von mir persönlich erwartete leistung... wenn meins nur auch endlich mal eintreffen würde... (schon eine woche wartezeit seit versand )

 

[dirk47]

Hallo zusammen,
Einige von euch haben ja schon Fotos vom Objektiv eingestellt. Mir würde mal Interessieren wie die Perspektivischen Verehrungen bei 10 mm auswirken. Mein Problem ist, das ich demnächst für eine Badewannenfirma Badezimmer aufnahmen machen soll, Ich suche jetzt natürlich ein Uww das nach Möglichkeit kaum Verehrungen bei 10 mm hat. Da ich sonst zufiel mit Fotoshop Nachbearbeiten müsste. Mir kommt es vor allen auf die Fliesenfugen an. Vielleicht könnte ja jemand mal sein Badezimmer mit 10 mm Fotografieren. Das währe sehr hilfreich für mich. Danke schon mal im Voraus.
Mfg

 

[messenger]

Wird immer wieder gern durcheinander gebracht:

- perspektivische Verzerrungen sind kein Fehler des Objektivs, sondern physikalisch bedingt; also die völlig anderen Proportionen oder stark stürzende Linien bei Kameraneigung

- davon unterscheiden muß man (tonnenförmige) Verzeichnungen durch unvollständige Korrektur, die z.B. Kachelfugen verbiegt....solches wird wohl gemeint sein.

Gruß messi