Tamron 10-24

[Peter-Umh]

Hallo,

bin derzeit am Überlgen ob ich mir nicht auf Weihnachten ein 10-24mm Tamron gönne. Da ich nächstes Jahr ein halbes Jahr im Ausland bin würde es mir im Nachhinein stinken wenn ich es erst danach anschaffen würde.

Hat denn jemand das besagte Objektiv? Und kann jemand sagen für welche Situationen es geeignet ist bzw nicht? Wie sieht es mit der Schärfe in der Mitte und an den Rändern aus?

danke im vorraus. Freue mich über eine gute Beratung

 

[Palantir]

Vielleicht hilft Dir das schonmal weiter:

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/466-tamron_1024_3545_nikon?start=1

Ich wäre nicht ganz zufrieden damit, aber es gibt wenig Alternativen. Für den Preis ist es akzeptabel.

Ich hoffe, es melden sich noch ein paar Praktiker.

Gruß

Palantir

 

[olli.kr]

Hallo

Es hat sicherlich Schwächen, aber nach meiner Meinung ist es für den Preis schon ganz ok.

Die Fotos sind bei Blende 8-11 / 10mm entstanden.

 

[Palantir]

Das Gegenlichtverhalten sieht jedenfalls bei diesen Beispielen sehr gut aus.

Gruß

 

[Peter-Umh]

gefällt mir jetzt eigentlich auch ganz gut. dann wird der weihnachtsmann wohl dieses jahr ein objektiv bringen

 

[TrueCrimson]

Ich hab mir das 10-24 vor kurzem neu aus der Bucht geangelt. Es gibt da einen Händler, bei dem die Teile regelmäßig ab 1 Euro angeboten werden und deutlich unter 300 enden!

 

[Emirates]

Was spricht gegen das Sigma 10-20 ?

 

[TrueCrimson]

Die berühmte Sigma-Endkontrolle? Probleme mit Fokus? Dezentrierungen? Lichtstärke gegenüber dem Tamron 10-24? Dass das Tamron für mehr als 100 Euro billiger zu haben ist zZ bei Ebay?!

 

[Emirates]

Über das Tamron habe ich bisher wirklich nur schlechtes gelesen... Das 10-20 ist in meinem eigenen Portfolio und gehört zu meinen schärfsten Linsen, es ist ausnahmslos gut. Lichtstärke ist im UWW-Bereich eh egal...

Das Sigma 10-20 scheint sich sowieso von den anderen Sigmas sehr abzusetzen - gerade bei diesem Objektiv gab es bisher niemals Probleme mit den AF-Zahnrädern etc.

Ich denke die 100€ würden sich lohnen...

Tamron 10-24 in der SonyUser-Objektivdatenbank, 6,50/10 Bewertung
http://www.sonyuserforum.de/reviews/showproduct.php?product=234&cat=all

Sigma 10-20, 8,20/10:
http://www.sonyuserforum.de/reviews/showproduct.php?product=121&cat=all

Auf Dyxum liegt das Sigma ebenfalls vorm Tamron... Dort mit noch mehr Abstand

 

[Palantir]

Über das Tamron habe ich bisher wirklich nur schlechtes gelesen... Das 10-20 ist in meinem eigenen Portfolio und gehört zu meinen schärfsten Linsen, es ist ausnahmslos gut. Lichtstärke ist im UWW-Bereich eh egal...

Das Sigma 10-20 scheint sich sowieso von den anderen Sigmas sehr abzusetzen - gerade bei diesem Objektiv gab es bisher niemals Probleme mit den AF-Zahnrädern etc.

Ich nehme an, Du meinst das alte?

 

[Peter-Umh]

hm... wenn das sigma so viel besser ist wäre es fast zu überlegen.

hat noch jemand Erfahrungen mit beiden Linsen?

 

[Emirates]

Ich nehme an, Du meinst das alte?

Ich würde an seiner Stelle auch das alte nehmen... Die Vorteile des neuen gerechtfertigen einfach nicht den extrem höheren Preis:

- HSM Antrieb: Braucht man nicht, der Fokusbereich des 10-20 ist winzig.
- F3,5: Lichtstärke ist im UWW-Bereich eigentlich überflüssig. Bei 3,5 wäre eh so gut wie gar nichts scharf. Man blendet so oder so ab...
- das neue Sigma 10-20 hat 82mm Filterdurchmesser - das alte hingegen 77mm.

 

[Peter-Umh]

hm... und wo bekommt man das alte noch her und was kostet das so?

bei ebay hab ich jetzt zumindest für die sony nichts gefunden.

 

[Palantir]

Ich würde an seiner Stelle auch das alte nehmen... Die Vorteile des neuen gerechtfertigen einfach nicht den extrem höheren Preis:

- HSM Antrieb: Braucht man nicht, der Fokusbereich des 10-20 ist winzig.
- F3,5: Lichtstärke ist im UWW-Bereich eigentlich überflüssig. Bei 3,5 wäre eh so gut wie gar nichts scharf. Man blendet so oder so ab...
- das neue Sigma 10-20 hat 82mm Filterdurchmesser - das alte hingegen 77mm.

Bei den Tests, die ich gefunden habe (allerdings nicht für Sony), schnitt das neue besser ab. Ob andere das bestätigen, bleibt aber abzuwarten. 82 mm sind schon heftig (77 aber auch ). HSM wäre mir bei UWW auch egal. Für mehr Qualität (klein, aber eindeutig) würde ich auch etwas mehr hinlegen - ich denke da eher langfristig. Aber im Augenblicik bin ich ganz froh, daß keine solche Entscheidung ansteht.

Gruß

Palantir

 

[TrueCrimson]

Die Noten bei Dyxum und der Sonyuserforum-Objektivdatenbank würde ich nicht so ernst nehmen, bei insgesamt 5 Einträgen?!

Dagegen finde ich den Test bei dpreview sehr aussagekräftig Tamron 10-24 @ dpreview

Mein Tamron 10-24 ist heute angekommen. Nagelneu 271 Euro inkl Versand. 5 Jahre Garantie bekomme ich auch. Die ersten Bilder sehen sehr gut aus Ob ich da noch mindestens 130 Euro, also 50% zum Sigma 10-20 draufzahlen sollte? Eher nicht.

 

[Palantir]

Mein Tamron 10-24 ist heute angekommen. .

Dreimal darfst Du raten - worauf wir jetzt warten...

 

[Emirates]

Die ersten Bilder sehen sehr gut aus

Ja, vielleicht wären sie mit dem 10-20 aber noch besser geworden...

Wie gesagt, ich will dir hier nichts mardig reden, es sind halt Tatsachen...
Der Testbericht bei Dyxum ist außerdem vom Nikon F-Mount... es hatte schon Gründe, warum Tamron für das 10-24 mit Sony-Mount so lange brauchte...

 

[TrueCrimson]

Dreimal darfst Du raten - worauf wir jetzt warten...

Ihr Schlingel

-------------------------------------------------------------------------

Ja, vielleicht wären sie mit dem 10-20 aber noch besser geworden...

Aber vielleicht auch schlechter

Wie gesagt, ich will dir hier nichts mardig reden, es sind halt Tatsachen...

Statistisch gesehen recht irrelevante Tatsachen. Da kann mir Dein Marder nichts anhaben

Der Testbericht bei Dyxum ist außerdem

Ich kenn nur den von Dpreview. Und ich halte große Stücke auf Dpreview

vom Nikon F-Mount... es hatte schon Gründe, warum Tamron für das 10-24 mit Sony-Mount so lange brauchte...

Willst Du damit sagen, daß es für Sony-AF schlechter ist als für Nikon F

 

[Tommy28]

Die Noten bei Dyxum und der Sonyuserforum-Objektivdatenbank würde ich nicht so ernst nehmen, bei insgesamt 5 Einträgen?!

Dagegen finde ich den Test bei dpreview sehr aussagekräftig Tamron 10-24 @ dpreview

Mein Tamron 10-24 ist heute angekommen. Nagelneu 271 Euro inkl Versand. 5 Jahre Garantie bekomme ich auch. Die ersten Bilder sehen sehr gut aus Ob ich da noch mindestens 130 Euro, also 50% zum Sigma 10-20 draufzahlen sollte? Eher nicht.

271 Euro?? Wo kriegt man das Teil so günstig??

Gruss Tommy28

 

[misteryx]

271 Euro?? Wo kriegt man das Teil so günstig??

Gruss Tommy28

ich könnte mir vorstellen das er bei ebay zu geschlagen hat.
da hat ein verkäufer einige tamis an den mann gebracht.
preisspanne von 250 bis 330 €.
ich wollte auch eins zu einem solchen preis haben.
aber wenn ich geboten habe, wurde für mich der preis immer zu hoch.

gruß
mario