Tamron 10-24 vs. Sigma 10-20

[nils321]

Hallo Forumsgemeinde,

ich wollte mir demnächst ein UWW - Objektiv zulegen und bin jetzt beim Tamron 10-24 und beim Sigma 10-20 hängen geblieben. Nun wollte ich Fragen ob jemand vielleicht Erfahrung mit beiden hat und mir einen Tipp geben kann welches ich kaufen sollte. Meine Kamera ist eine Nikon D40x.

mfG Nils321

 

[Sculler]

Das Tamron scheint nicht so der Knaller zu sein (siehe Beispielbilder hier im Forum)...das Sigma gewinnt oft alle Test...daher würde ICH klar das Sigma nehmen, wenn ich mir eins von beiden aussuchen müsste.

 

[wolff]

Das Tamron scheint nicht so der Knaller zu sein (siehe Beispielbilder hier im Forum)...das Sigma gewinnt oft alle Test...daher würde ICH klar das Sigma nehmen, wenn ich mir eins von beiden aussuchen müsste.

Richtig!
Ich hab auch das von Sigma......an der D300 ist dieses Objektiv der Knaller.
Allerdings überlege ich, ob ich mir evtl. ein Sigma 12-24 zulegen soll....(für die D3X), denn an KB-Vollformat hat man mit 12mm dann noch viel mehr Weitwinkel, als mit 10mm an Crop 1,5

Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 DC EX HSM
http://www.photozone.de/nikon--nikk...-20mm-f4-56-dc-ex-hsm-lab-test-report--review

Das Tamron hat ein Kollege von mir zum ausprobieren da gehabt,........leider eine große Enttäuschung.
Also hat er das Sigma behalten.
Leider gibt es im Bereich -"10mm" nichts besseres.
Aber ich geb die Hoffnung nicht auf, das Nikon ein:
8-18mm für DX
oder ein
12-24mm für FX
herausbringt.......aber wer weiss, was das Jahr 2009 bringt.....? .....

 

[olidesign]

Richtig!
Ich hab auch das von Sigma......an der D300 ist dieses Objektiv der Knaller.

Das kann ich nur bestätigen.
Auch an der D90 läuft das Glas zur Höchstform auf und macht unheimlich Spaß.
Klasse Schärfe und tolle Farben.
Ich hatte erst das Tokina 12-24, aber die 2mm mehr nach unten machen sich schon bemerkbar. Die Farben beim Sigma sind meiner Meinung nach auch lebendiger, aber das ist subjektiv.
Das Tamron 10-24 kenne ich nicht.

Im Enddefekt war mir das Sigma lieber und die 10mm sind der Hit!

Anbei Bilder von mir:
https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=717771&d=1231603220
https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=717772&d=1231603220
https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=717774&d=1231603220
https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=720268&d=1231704221

VG, Oli

 

[photonenzelle]

meinen erfahrungsbericht des tamrons findest du hier.

uww bilder leben aber nicht von der bild- sondern viel mehr von der gestaltungsqualität des fotografen.

ich würd mal sagen mehr als die hälfte aller uww bilder die man im netz sieht sind langweilig. da bringts dann auch herzlich wenig, wenn sie knackscharf sind...

 

[Gµnne]

Ich hab ein paar Bilder die mit dem Sigma gemacht sind auf meinem Flickr Account. Einfach mal gucken:
http://www.flickr.com/photos/26862546@N06/sets/72157610478921611/
http://www.flickr.com/photos/26862546@N06/sets/72157612249180497/

 

[Miss Universum]

hi, ich überlege auch gerade welches UWW das richtige ist für mich und meine D70s...
Laut der Tabelle in diesem Test kommt das Sigma nicht so gut weg, das hat mich ja jetzt doch wieder etwas stutzig gemacht:
http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/chart.htm
Der Test kommt zu dem Schluss, dass man sich das neue Tokina 11-16 zulegen sollte. Da bin ich allerdings unsicher, was den Brennweitenbereich angeht. 11-16 ist ja fast ne Festbrennweite... hm.
Hat da schon jemand Erfahrungen?
cheers, MU.

 

[Gµnne]

Ich halte es durchaus für Möglich daß es UWW objektive gibt die in der 100% Ansicht einen Tacken besser sind als das Sigma 10-20

Kens Tests allerdings kannst Du Dir schenken.

 

[Cowboy77]

Kens Tests allerdings kannst Du Dir schenken.

Warum?

 

[Alexander Arns]

Ich hab ein paar Bilder die mit dem Sigma gemacht sind auf meinem Flickr Account. Einfach mal gucken:
http://www.flickr.com/photos/26862546@N06/sets/72157610478921611/
http://www.flickr.com/photos/26862546@N06/sets/72157612249180497/

Top Bilder...
Ich stehe auch vor der Entscheidung, ob Sigma oder Tokina, aber ich hab das Sigma fürn guten Preis gefunden und ich find die 10mm geil, trotz Crop 1,6

 

[photonenzelle]

ich würd mal gern wissen, worauf ken rockwell seine bewertungen stützt... der artikel how to use wide angle lenses ist wohl etwas vom einzig brauchbaren zum thema...

 

[Cowboy77]

ich würd mal gern wissen, worauf ken rockwell seine bewertungen stützt...

Ich vermute mal, seine Erfahrung ist ein wichtiger Punkt, so wie bei jedem von uns. Außerdem sind ihm nicht nur die Spezifikationen eines Geräts wichtig, sondern auch die Praktikabilität oder auch die Haptik bzw. Wertigkeit.
Ich finde es erfrischend, dass er auch andere, unkonventionelle Sichtweisen kundtut und nicht ein Passagier in dem Höher-Schneller-Weiter-Zug ist.
Man muss sich halt darüber bewusst sein, dass er sehr subjektiv berichtet, aber das ist schon ok, seine Seite heisst ja nicht kameratest.com, sondern kenrockwell.com.

 

[MKdS]

Ich finde es erfrischend, dass er auch andere, unkonventionelle Sichtweisen kundtut und nicht ein Passagier in dem Höher-Schneller-Weiter-Zug ist.
Man muss sich halt darüber bewusst sein, dass er sehr subjektiv berichtet, aber das ist schon ok, seine Seite heisst ja nicht kameratest.com, sondern kenrockwell.com.

Gut auf den Punkt gebracht! Ich schätze seine Seiten als _unabhängige_ Informationsquelle, auch wenn ich in mancherlei Hinsicht anderer Meinung bin als er.