Wenn man nämlich diese Frage stellt, dann wird man zu der Erkenntnis kommen müssen, dass man mit APS-C 97% aller Bilder machen kann, die jemals auf diesem Planeten gemacht wurden.
Und trotzdem wird immer so getan, als ob die restlichen drei Prozent die entscheidenden wären die über "Sieg oder Niederlage" entscheiden.
ja - das wollte ich in etwa mit anderen Worten ausdrücken. vielleicht auch 95% zu 5%...
Die Fragestellung des TOs (der wahrscheinlich eh nicht mehr mitliest):
"was meint ihr kann die x-H1 die 5dMark 3 gut ersetzen...besondres wichtig wäre für mich das der Autofocus und das Rauschverhalten im hohen IsoBereich besser wäre"
Gut ersetzen, ja sicher. Besser? gute Frage und wahrscheinlich der Anlass für die Grundsatzdiskussion.
die ja rege läuft
Am Ende sind es doch immer die Objektive die zählen. Beispiel vom Fredstarter:
Sicher eher schwierig das mit Fuji abzubilden. Und Fuji ist da sogar noch ein Paradebeispiel, weil sie überhaupt die Einzigen sind, die APS-C Linsen in größeren Umfang anbieten. Aber ein 70-200/2.8 oder ein 24-70 kriegste halt nicht ersetzt.
120% Zustimmung.
Ich habe allerdings gelernt, dass ein 1:1 Wechsel meistens weder möglich, noch sinnvoll ist.
statt eines 70-200 2,8 habe ich jetzt ein 550-200 3,5-4,5 und es funktioniert meistens gut - brauche ich mehr Lichtstärke kommt das 90mm 2,0 dran.
Nicht jeder will oder kann aber Zooms mit FBs teilweise ersetzen.
Würde Fuji ein 16-70 f1,8 rausbringen - für bestimmte Einsätze würde ich es kaufen und manchmal benutzen, aber der Reiz bei Fuji besteht zum grossen Teil auch darin kleine, bis mässig grosse und sehr gute FBs zu haben.
Und deswegen habe ich weder 16-55, noch das 50-140 mit jeweils 2,8 in der Tasche (wenn, dann richtig, aber noch lieber FBs).
Wenn mir denn die Grösse egal wäre (generell) könnte man bald zur Canon R5 mit den f2 Zooms greifen und damit einige FBs einsparen. Dann bliebe man zwar wieder "nur" äquvivalent zu den 1,4er FBs, hätte aber die Flexibilität eines Zooms und statt 10, nur 3 Linsen in der Tasche.
Ich sehe das tatsächlich als reale Gefahr für Fuji. Pragmatische Fotografen, denen f2 an KB meist reicht, könnten so paradoxerweise Gewicht im Rucksack sparen - in der Hand sind es halt ziemliche Brummer.
