µFT Suche RAW-Beispielbilder von E-PL3 & E-M5

[commodus]

Hallo zusammen!

Leider ist die Unterstützung für Olympus Kameras bei Aperture 3 nicht gerade rosig. Vor allem bei der E-PL1 hat Apple leider gar keinen guten Job gemacht.

Da ich mich für eine gebrauchte E-PL3 (und die kommende E-PL5 - falls sie den E-M5 Sensor bekommt) interessiere und nicht auf RAW verzichten möchte, bin ich auf der Suche nach Beispielbildern auf denen man die Problematik nachstellen kann. Das Problem sind vor allem großflächige, einfarbige Bereiche mit Helligkeitsübergängen --> Blüten sind ideale Beispiele.

Zur Illustration hänge ich mal einen Vergleich zwischen JPG OOC, Apple Standard-Konvertierung und dem besten Ergebnis, das ich mit Aperture erreicht habe, an. Besonders gut sieht man das Problem am Übergang zu den Schatten auf der unteren rechten Seite.

Wenn jemand ein entsprechendes RAW zur Verfügung stellen könnte, oder einen Link zu einem entsprechenden Beispiel teilen könnte wäre ich sehr dankbar!

Viele Grüße
Commodus

 

[Marco_K]

Hallo. Vielleicht kann ich helfen....

Ist das Motiv ok?

http://www.daten-transport.de/?id=krkt6mugnB6B

 

[NorbertM]

Hier sollltest du fündig werden

 

[Taunusknipser]

Aperture 3 unterstützt doch alle mft-Cams - was meinst du mit "nicht rosig"?

 

[commodus]

Danke für die Links!

was meinst du mit "nicht rosig"?

Schau dir die Bilder oben mal genauer an. Unterstützen ist eine Sache, gut unterstützen eine ganz andere. Normalerweise sollte man aus einem RAW mehr rausholen können als aus dem JPG, nicht umgekehrt.

 

[ErniMC]

servus,

verstehe dein problem nicht...ich finde die aperture standard entwicklung sieht doch gut aus...

und ich denke du hast das system eines raw-konverters noch nicht verstanden...jeder konverter interpretiert die raw daten anders...und das ist auch der sinn eines konverters, dass jeder sein eigenes preset anlegen kann und an den reglern rumspielen kann wie er will...

wenn du das oly jpg auch im konverter haben willst...dann musste den oly konverter benutzen...

vg

 

[commodus]

verstehe dein problem nicht...ich finde die aperture standard entwicklung sieht doch gut aus...

Ich finde sie sieht gruselig aus.

und ich denke du hast das system eines raw-konverters noch nicht verstanden...jeder konverter interpretiert die raw daten anders...und das ist auch der sinn eines konverters, dass jeder sein eigenes preset anlegen kann und an den reglern rumspielen kann wie er will...

Ach, mach Sachen! Sorry, aber mir ist durchaus klar wozu ein RAW-Konverter gut ist, deshalb fotografiere ich (eigentlich) auch ausschließlich in RAW. Das was Aperture da aber mit den Helligkeitsverläufen anstellt ist einfach nur schlecht und lässt sich auch nicht mal eben mit einem eigenen Preset beheben (siehe Beispiele oben).

wenn du das oly jpg auch im konverter haben willst...dann musste den oly konverter benutzen...

Ich will nicht das JPG, ich will nur kein RAW das in manchen Bereichen bedeutend schlechter aussieht als das JPG. Wenn ich mit dem Oly JPG oder dem Viewer zufrieden wäre, hätte ich keinen Grund gehabt den Thread zu eröffnen.

Das Bild von Marco_K (vielen Dank nochmal!) wird von Aperture ganz gut entwickelt. Das lässt mich hoffen, dass die Unterstützung für die neuere Generation gelungener ist als für die E-PL1 - trotz gleichem Sensor.