Hasi123
Themenersteller
Hallo
Seit 2010 fotografiere ich mit der D300s, überwiegend in der Natur, Macros, Blumen, Landschaften...
Nun möchte ich eine neue Kamera.
Ich habe mein 105mm f2.8 Macro, welches ursprünglich sozusagen mein einziges Objektiv war, da ich mein Zoom nur für den Urlaub benutze, vor längerem um das 24mm f1.4 ergänzt, da ich auch mal eine andere Brennweite wollte. Seit einigen Wochen habe ich noch das 58mm f1.4, was die beiden anderen Objektive fast ersetzen kann. Ich bin mit diesem Objektiv sehr zufrieden, weil es eine schöne Unschärfe erzeugt.
Mit dem 2.8er komme ich da oft an die Grenze, mir fehlt da oft etwas Blende und deshalb war ich damit auch nicht mehr so zufrieden.
Ich denke noch an das 80-400mm vielleicht für Vögel oder Landschaften etc.
Da ich auch viel Insekten fotografiere, bin ich mit dem Crop in dieser Hinsicht ganz zufrieden. Ich habe die anderen Objektive auch so gewählt, dass für mich die Brennweite am Crop passt.
Ich möchte auf jeden Fall eine Kamera mit Klappdisplay, weil das Fokussieren mit den 1.4ern durch den Sucher nicht immer einfach ist und ich auch Aufnahmepositionen direkt auf dem Erdboden oder schräg nach oben möglichst einfach haben will.
Ich habe seit langem die D500 ins Auge gefasst, da mir das Kameralayout mit Motivwahlrad überhaupt nicht zusagt, und es die D850 noch nicht gab. Ich empfinde die D850 für mich eigentlich zu überdimensioniert.
Da ich mit den 1.4ern nicht durch den Sucher fokussieren kann, habe ich mir mittlerweile den LiveView angewöhnt. Ich möchte aber eigentlich nicht auf die weit verteilten Fokuspunkte verzichten. Ich brauche auch nicht so große Dateien.
Was mir Kopfzerbrechen bereitet ist die schlechtere Hintergrundunschärfe bei DX.
Durch Lesen der ganzen Abhandlungen und Vergleiche werde ich irgendwie auch nicht schlauer...
Ich frage mich, ob oder wie viel mir die 1.4er Linsen an DX bringen, oder ob ich stattdessen genau so gut auf eine FX Kamera mit irgend einem 2.8er Zoom, vereinfacht gesagt, umsteigen könnte, und das den selben Effekt hätte.
Es gibt einige wenige Leute, die behaupten, dass man mit 1.4ern auch an DX gut arbeiten kann, insbesondere auch die Kombination aus 58er und D500 Sinn macht. Die Mehrzahl derjenigen, die auf offenblendige Bilder Wert legen, steigt aber wohl mit ziemlicher Sicherheit auf FX um.
Wie seht ihr das?
Seit 2010 fotografiere ich mit der D300s, überwiegend in der Natur, Macros, Blumen, Landschaften...
Nun möchte ich eine neue Kamera.
Ich habe mein 105mm f2.8 Macro, welches ursprünglich sozusagen mein einziges Objektiv war, da ich mein Zoom nur für den Urlaub benutze, vor längerem um das 24mm f1.4 ergänzt, da ich auch mal eine andere Brennweite wollte. Seit einigen Wochen habe ich noch das 58mm f1.4, was die beiden anderen Objektive fast ersetzen kann. Ich bin mit diesem Objektiv sehr zufrieden, weil es eine schöne Unschärfe erzeugt.
Mit dem 2.8er komme ich da oft an die Grenze, mir fehlt da oft etwas Blende und deshalb war ich damit auch nicht mehr so zufrieden.
Ich denke noch an das 80-400mm vielleicht für Vögel oder Landschaften etc.
Da ich auch viel Insekten fotografiere, bin ich mit dem Crop in dieser Hinsicht ganz zufrieden. Ich habe die anderen Objektive auch so gewählt, dass für mich die Brennweite am Crop passt.
Ich möchte auf jeden Fall eine Kamera mit Klappdisplay, weil das Fokussieren mit den 1.4ern durch den Sucher nicht immer einfach ist und ich auch Aufnahmepositionen direkt auf dem Erdboden oder schräg nach oben möglichst einfach haben will.
Ich habe seit langem die D500 ins Auge gefasst, da mir das Kameralayout mit Motivwahlrad überhaupt nicht zusagt, und es die D850 noch nicht gab. Ich empfinde die D850 für mich eigentlich zu überdimensioniert.
Da ich mit den 1.4ern nicht durch den Sucher fokussieren kann, habe ich mir mittlerweile den LiveView angewöhnt. Ich möchte aber eigentlich nicht auf die weit verteilten Fokuspunkte verzichten. Ich brauche auch nicht so große Dateien.
Was mir Kopfzerbrechen bereitet ist die schlechtere Hintergrundunschärfe bei DX.
Durch Lesen der ganzen Abhandlungen und Vergleiche werde ich irgendwie auch nicht schlauer...
Ich frage mich, ob oder wie viel mir die 1.4er Linsen an DX bringen, oder ob ich stattdessen genau so gut auf eine FX Kamera mit irgend einem 2.8er Zoom, vereinfacht gesagt, umsteigen könnte, und das den selben Effekt hätte.
Es gibt einige wenige Leute, die behaupten, dass man mit 1.4ern auch an DX gut arbeiten kann, insbesondere auch die Kombination aus 58er und D500 Sinn macht. Die Mehrzahl derjenigen, die auf offenblendige Bilder Wert legen, steigt aber wohl mit ziemlicher Sicherheit auf FX um.
Wie seht ihr das?
Zuletzt bearbeitet: