Hallo!
@Freitag13:
Vielen Dank! Ihre Worte sind der einzige Grund, warum ich mich nicht endgültig verabschiedet habe. Sie haben völlig Recht! Das alles wollte ich selbst schreiben, aber wenn ich es schreibe, bekomme ich wieder nur Shitstorm...
@alle:
Also interessant ist es schon - zu den Uhrenbildern, der Orgel mit den perfekt lesbaren Noten, oder dem Sommerflieder (allesamt Bilder ohne Fehler) sind keine Meldungen gekommen. Ein Schelm, der da Böses denkt... Da hätten die Herren (?) Oberlehrer vielleicht nicht so viel zu kritisieren gehabt!
Ich bin selbst ein Pixelpeeper, nur dass ich in diesem Fall keine Zeit hatte, die Bilder am Monitor anzusehen, da ich unbedingt das "Hochladen" richtig machen wollte. Ich habe noch 1000× bessere Bilder, allerdings mit solchen "netten" Usern ist es fraglich, ob es Sinn macht, weitere hochzuladen.
Zu Ihrer Frage, Freitag13: die Bilder sind leider nicht ganz original, da sie nach dem Export als JPEG (z. B. 43 MB) Denoise Project Professional 2 durchgelaufen haben - und dabei kamen z.B. 15 MB heraus... Also man kann beim Original von noch mehr Details ausgehen - allerdings auch von mehr Rauschen bei 1:1 Ansicht.
Ich habe die Demobilder der RX100 VI angesehen. Wenn man es richtig (beide z. B. 24 MPixel) vergleicht, ist das Bild von der L16 weitaus (!) besser, als der z. T. Matsch der RX100 VI (noch einmal: 1:1 und beide mit 24 MPixel!)
Das Motorrad-Bild ist NICHT charakteristisch für die L16 und die Fehler - wenn ich mir Zeit genommen hätte - sind zu beheben mit dem Depth-Tool! Mache ich aber nicht, ich tue mir die Arbeit für derartig abfällige Kommentare nicht an. Das Bild ist auch nicht eines, was Wert wäre, den Hintergrund in der Schärfeebene "zurechtzurücken".
Die Uhrenbilder sind z. B. eher typisch für Detailreichtum.
Ich habe eine Menge herrlichen Bilder in der Dämmerung, in Kirchen-Innenräumen und - obwohl es konstruktionsbedingt als unmöglich gilt - Makros! Denn: wenn man die Uhrenbilder z. B. entsprechend cropt und evtl. noch ein bisschen herunterrechnet, kommt keine RX100, aber nicht einmal ein Canon 450 D (Jemand hat hier die L16 mit Kameras aus 2008 verglichen??) mit. Ich habe das Bild durch Glasscheiben, ohne Stativ mit kurzer Verschlusszeit und aus einiger Entfernung (!) aufgenommen. Da möchte ich erstmal die Kamera sehen, welche bessere Bilder unter diesen Bedingungen macht! Und nicht nur erzählen: hochladen!
Ich habe auch Bilder mit 1150 ISO, die in der Kirche ohne Stativ gemacht wurden, fehlerlos sind und selbst bei 1:1 Vergrößerung noch kleinste Materialstrukturen offenbaren! DAS geht wirklich nur mit mind. Vollformat, daher kam mein Vergleich.
Wenn ich dann noch die in der prallen Sonne gemachten Bilder herzeige, da steckt die kleine L16 Vieles in die Tasche! Aber in diesem Thread geht es nicht darum, bei gutem Licht zu fotografieren,, deshalbuch alle von mir hochgeladenen Bilder ohne Sonne, in Innenräumen, oder bei Dämmerung gemacht.
Und wenn ich vom 4. Stock aus von der Parterre des Hauses von Mozart EIN Bild mache und zu Hause dann jeden einzelnen (!) anschauen kann, dann kann ich über die Aufregung einiger Usern hier nur müde lächeln!
Ich habe meine besten Bildern mit den drei Sigma DP Merrills gemacht, allerdings sind es ausnahmslos in der prallen Sonne, mit 100 ISO entstandene Bilder, MIT Stativ und laaanger (nach)Entwicklungszeit. Es ist eben nicht jede Kamera für alles geeignet. Die L16 wird z. B. nie ein langes Tele. Aber fast alles Andere ist in sehr hoher Qualität machbar, wenn man sich auf sie einlässt!
Ich freue mich jeden Tag mehr auf die L16, die Bilder werden immer besser und die Updates bringen wirklich qualitative (!) Verbesserungen und zusätzliche Funktionen! Welche Kamera kann das schon von sich behaupten? Ich kann das nächste Update kaum erwarten!
Auch habe ich noch kein Bild mit 150 mm hochgeladen - da sind Bildfehler von vornherein ausgeschlossen, weil keine Brennweiten kombiniert werden müssen.
Und 75 mm soll überhaupt die absolute Ecke-zu-Ecke Bildschärfe bringen - da hätte ich auch noch Einiges zu zeigen. Ebenso die nachträgliche Verschiebung von Tiefen(un)Schärfe und Fokus! (Kann keine Kamera, nicht mal Vollformat, oder Mittelformat!)
Aber ich glaube, dass ich mir das weitere Hichladen bei den "obergscheiten" Kommentaren nicht antue. Dafür ist meine Lebenszeit zu teuer!
So Long... Und liebe Grüße an die verständnisvollen und empfindsame Usern, die den Oberlehrern ihre stilistische Fragwürdiger aufgezeigt haben!
Liebe Grüße
Jenö Hajdu
