In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
.Dass du weiter auf deine dämliche Brigdedefinition bestehst hilft ihm jedenfalls keinen Meter weiter
Das weiß ich natürlich nur aus den Bildern, die Leute hier publizieren.
Destruktive Kritik liegt darin, dass diese ausschließiich auf der Bedienung beruht, auch wenn die gewünschte Bedienung eher antiquiert ist. Alles eine Frage der Gewöhnung. Es sieht "professioneller" aus, wenn man am Objektiv herumfummelt, und das ist sicherlich mit ein Grund für die Beliebtheit von DSLRs oder Kameras wie der FZ50.
Und die Fachpresse und die Tester haben gerade diese Punkte ob ihrer intuitiven Bedienmöglichkeit als herausstechende Merkmale gekennzeichnet.Klar. Die Leute in der DDR hatten sich auch an ihre Trabbis gewöhnt. Und weil dieser ganze, Schnickschack, der bei Westautos das Fahren so schön bequem und sicherer machen soll, ja auch antiquiert ist, fahren in Neufünfland ja auch immer noch so viele Trabbis rum und keiner kauft die Westaustos.
Mann, musst Du nen Minderwertigkeitskomplex haben, wenn du allen FZ30-/FZ50-Usern diese Intension als kaufentscheidendes Argument unterstellst. Das einzige, was professioneller aussieht, ist die Tatsache, dass ich mein Motiv mit der FZ30 sauber angezoomt und längst im Kasten hatte, während die anderen noch an ihren Zoomwippen rumgeklickt haben. Und die Miezekatze im Zoo hinterm Gitter habe ich mit dem manuellen Zoom auch schon lange scharf gestellt, während Lieschen Müller mit ihrer stylischen Taschenknipse auf AF immer noch ständig nur das Gitter trifft.. Wenn es einfach schon professioneller wirkt, dass man mit der einen Kamera auch den Punkt trifft, den man scharf haben möchten, während man mit der anderen Fokusroulette spielt, lasse ich mich auch gerne schief als Pseudo-Profi ansehen. Das perlt nämlich ganz geschmeidig an mir ab, wenn ich mir nachher zuhause meine Bilder ansehe.
@TO
Ich denke, dass dein im ersten Post ja bereits deutlich gemachter Qualitätsanspruch nicht mehr mit den aktuellen/genannten Bridge-Kameras kompatibel ist.
Ich verstehe wiederum nicht, warum Du eine DSLR scheinbar kathegorisch gleichsetzt mit Auffälligkeit und eine Bridgekamera mit Unauffälligkeit. Sicher ist eine 1D auffälliger, als eine FZ18. Abe es gibt auch kleinere DSLRs. Und ob jemand beim Fotografieren besonders auffällt oder nicht, liegt IMHO am wenigsten an der verwendeten Kamera.
Warum kaufst Du dir nicht (evt. ja auch gebraucht) eine kleine EOS als Zweit-Body? Wenn Du da ein Superzoom-Objektiv ranschraubst, hast Du auch einen grossen Brennweitenbereich abgedeckt, ohne das OBjektiv wechseln zu müssen. Und das bei insgesamt deutlich besserer Bildqualität. Da ist es auch kein Problem, mal die ISO etwas hoch zu drehen, wenn es nicht mehr ganz so hell ist. Der in den kleine DSLRs verwendete APS-C-Sensor mit gerade mal 6 (oder 8 MPixeln) von Sony zählt immer noch zu den rauschärmsten, die je verbaut wurden. ...Anso das genaue Gegenteil zu dem, was auf einem die mit MegaPixeln nur so vollgestopften FingernagelChips der BridgeKameras da bieten.
Du kannst an so einem Zweit-Body nahezu deinen ganzen gewohnten Zubehör verwenden und das Ding zuhause eben als Backup benutzen, falls mal was mit der großen Cam nicht in Ordnung ist. Und wenn Du mal in der Situation bist, irgendwo/irgendwas fotografieren zu müssen, wo Du ständig zwischen zwei Objektivn wechseln müsstest, geht der kleine Body eben mit und das ist das zweit Objektiv drauf.
Diese Lösung ist zwar unstreitig größer und schwerer, als eine Bridge. Aber auch längst nicht so groß und schwer, wie deine Normalausstattung. Das bekommst du alles auch locker in eine ziemlich kleine Fototasche/Bereitschaftstasche, oder steckst es einfach in den Rucksack mit rein.
Und sind wir mal ehrlich: Gerade auch im Urlaub wollen wir doch wohl auch richtig gute Fotos machen.O.K. Am Ballermann oder am Hotel-Pool in Antalya oder Hourgada tut's auch eine die Kompakte.
Aber die meisten Leute, die zuhause mit DSLRs fotografieren, schauen doch auch im Urlaub nach den schönen und sehenswerten Motiven und der Möglichkeit, diese auch gut abzulichten.
Lies meinen Beitrag nochmal und versuche ihn zu verstehen. Da steht nämlich eigentlich ziemlich klar: "Ähnlich einer echten Bridge".
Vielleicht versteht der TE unter einer Bridge auch etwas anderes als du oder sieht das ganze nicht so eng. Eine richtige Bridge möchte er jedenfalls nicht da zu groß, eine LX3 will er nicht da zu klein. Was bleibt? Richtig, etwas in der Art einer FZ28.
Dass du weiter auf deine dämliche Brigdedefinition bestehst hilft ihm jedenfalls keinen Meter weiter
.