Such ein kleines Stativ für 500er Tele

[LC4er]

hi,

war heut am berg hab aus platz und gewichtsgründen mein stativ zu hause gelassen - dementsprechend toll sind meine teleaufnahmen ausgefallen.

such daher ein kleines stabiles stativ, das locker ein 500er tele halten kann.
das ding braucht überhaubt nicht hoch zu sein, 20-40cm reicht schon.
wichtig ist das es vom packmass her klein und leicht ist und angemessen stabil.

kennt da jemand was?

 

[Master of Disaster]

Ja, ich kenn das was
Du sagtest ja, dass die Höhe nicht so wichtig ist!
Und wenn du eine Mauer oder sonst eine Platform hast, ist das noch besser!

Alternativ kannst du nach einem Bilora Biloret 1017 oder 2017 suchen!
Ein altes Modell, daher bei eBay für nen Appel & en Ei zu bekommen!
Ich hab auch eins, weil das so schön kompakt ist!

 

[.Wagge.]

Berlebach Mini.

 

[LC4er]

das mit dem pölsterchen ist sicher nicht schlecht.
problem ist halt dabei schon ein bisserl die höhe - hab eh schon staub im tubus und will nicht noch zusätzlich grashalme vor der linse haben.
so ab 20cm wär schon fein.

eine überlegung ists aber trotzdem wert -> fürs köpfchen zum entspannen beim dösen

 

[LC4er]

@ .wagge. THX, Genau das was ich suche!

ein bisserl teuer (100 euro http://www.fotomayr.de/webkat98/homepage.php?/html/002577.HTM) is scho,
aber wird sich schon ein günstiges teil mal irgendwann irgendwo finden ...

angebote werden dankend entgegen genommen!

 

[Joachim Raff]

http://www.wildlifepaparazzo.de/paparazzo/selbstgemacht/stativ/bodenstativ.html

 

[entenpower]

Ich weis ja nicht wie schwer dein 500er Tele ist, aber mein Sigma 100-300 wird an der Stativschelle von einem billigen Slik Mini Stativ gehalten. Das funktioniert sehr sehr gut und ist glaub ich genau für solche Zwecke gedacht.

MfG
Philipp

 

[Gast_11019]

...THX, Genau das was ich suche!...

So was in der Art suche ich auch, von wegen Packmass! Aber 26cm Transportlänge, und dann noch einen Kopf drauf, da wird das doch wieder lang. Mit dem Stativ allein 500mm ausrichten, das wird lustig, da hab ich doch lieber noch den 410er Getriebeneiger von Manfrotto drauf. Bleib erstmal beim "Stativrucksack" (Ist so ähnlich wie das, was Master of Disaster vorgeschlagen hat, nur das es halt der Rucksack ist )

Grüsse, Alaska

 

[loenne]

... Mit dem Stativ allein 500mm ausrichten, das wird lustig, da hab ich doch lieber noch den 410er Getriebeneiger von Manfrotto drauf...

Ist 'n bisschen Fummelei, geht aber zur Not. Bei ner Bergtour zählt jedes Gramm doppelt (bei meiner Kondition ...)
Gruß
Volker

 

[Riesbeck]

Alternativ vielleicht noch ein Gitzo "Tischstativ" http://www.isarfoto.com/shop.php?show=9015&PHPSESSID=93725b4f6d0d1b864a432f6b62bc4148 ist allerdings auch nicht gerade günstig.

 

[Gast_11019]

Alternativ vielleicht noch ein Gitzo "Tischstativ"...

Hier hats auch eine Darstellung davon:http://www.imaging-one.de/Tischstativ/Gitzo/G0012_Table.htm

Allerdings ist die Belastbarkeit etwas zu gering, zumal in den Bergen oft Wind geht, dann zitterts

Grüsse, Alaska

 

[Riesbeck]

Allerdings ist die Belastbarkeit etwas zu gering, zumal in den Bergen oft Wind geht, dann zitterts

Grüsse, Alaska

Also laut "Isarfoto" trägt das Teil ein 400er.
Aber da wurde ja nicht die Lichtstärke angeben.
Ich verwende das Teil auch ab und an mit dem Sigma 70-200/2,8+2fachTK und 10DmitBg und das steckt das Teil weg.
Wobei ich bin Schönwetterfotograf und kenn mich mit "windigen" Verhältnissen nicht wirklich aus.
Ich denke schon, das es ein 500er tragen könnte, müsste man halt mal testen.

 

[Thomas S]

kennt da jemand was?

um welches 500er geht es? Da gibt es ja ordenliche Unterschiede bezüglich des Gewichts...

 

[Gast_2000]

Ist 'n bisschen Fummelei, geht aber zur Not. Bei ner Bergtour zählt jedes Gramm doppelt (bei meiner Kondition ...)

Schicke Klamotten ...

 

[Gast_4334]

um welches 500er geht es? Da gibt es ja ordenliche Unterschiede bezüglich des Gewichts...

Einen Unterschied von 800g würde ich in der Gewichtsklasse nicht als ordentlich ansehen.

 

[LC4er]

mit der gewichtsangabe wollt ich nur vermeiden, dass mir da jemand so ein radioantennentripod empfiehlt.
hatte mir für besagte bergtour ein tamron 200-500 ausgeliehen, einfach so mal zum rumspielen mit ner brennweite oberhalb von 300.

bei der tour sind mir dann 3 dinge klar geworden:
a. ich brauch unbedingt ein stativ (jetzt weis ich dass es ein berlebach mini sein muss)
b. für meine aufnahmen, wo ich so lange brennweite einsetz, brauch ich kein high end rohr und kein middle class zoom. ich will ein kompaktes 500 oder 600er spiegeltele für meine zwecke
c. ich bin immer noch froh dass ich mich vor 5 wochen für das 70-300is entschieden hab, das ich damals auch gleich bestellt hab (kanns kaum erwarten) aber das schei-- teil is no immer net da und wird a nit so schnell kummen :wall:

btw. das tamron 28-300 wies unten angegeben war is schon lange weg!

 

[Thomas S]

Einen Unterschied von 800g würde ich in der Gewichtsklasse nicht als ordentlich ansehen.

mal abgesehen davon dass auch 800g sich bei einer Bergtour durchaus bemerkbar machen:
Tamron 200-500: 1226 gr
Canon EF 500: 3870 gr

also rund 2,6 kg Unterschied

 

[Thomas S]

b. für meine aufnahmen, wo ich so lange brennweite einsetz, brauch ich kein high end rohr und kein middle class zoom. ich will ein kompaktes 500 oder 600er spiegeltele für meine zwecke

wenn Du sowieso ein Stativ einsetzt: warum nicht Dein neues Objektiv mit einem Telekonverter kombinieren? Spart nochmal Gewicht, Lichtstärke ist eh egal und abblenden wegen der Qualität kannst Du ja auch noch.

 

[Gast_4334]

mal abgesehen davon dass auch 800g sich bei einer Bergtour durchaus bemerkbar machen:
Tamron 200-500: 1226 gr
Canon EF 500: 3870 gr

also rund 2,6 kg Unterschied

Das Tamron 200-500 is kein 500er. Ich bin von einem richtigen Teleobjektiv ausgegangen, und kein Spielzeug. Für das 200-500 mit Kamera würde auch das Manfrotto 209, oder 709, reichen.