Na ja 28-70 ist auch nicht exotisch, sondern meines Erachtens ein stinklangweiliger Brennweitenbereich. Die Offenblende von 2,0 macht es meinem Empfinden nach nicht besser
Doch, Zoom mit f/2.0 ist was Neues. Vorallem, wenn man sieht, dass Nikon für sien Z 24-70/2.8 ca. 2000 Strassenpreis will und man das Canon für 3000 bekommt. Das hat noch nichtmal einen exotisch hohen Preis, an sowas hätte man auch 5000 oder 6000 dranschreiben können und dann ganz wenige Stück verkaufen.
Das RF 70-200/2.8 ist auch ein Stück weit Innovation. Ein Stück weit, weil es nicht so viel leichter ist als das alte Tamron 70-200/2.8 A001 (ca. 100g untercshied), aber dafür einen Stabi schon drinnen hat.
Ich habe übrigens das Sigma 18-35/1.8, 24-35/2.0 und das Tokina 14-20/2.0. Von den bekannten Zooms im DSLR Bereich mit deutlich mehr als f/2.8 fehlt mir also nur das DX Tele 50-100/1.8.
Nikon hat im Z Bereich bisher eine innovative Sache, mal abgesehen vom Preis-Exot 58/0.95. Das 14-30 ist wirklich was Neues. KB Zoom runter bis 14mm, aber Schraubfilter und vermutlich auch wenig Probleme mit einem flachen 100mm Filterhalter. Das ist neu. Da war bisher im DSLR Bereich bei 16mm Schluss, darunter gab es noch 15mm FB mit Filtergewinde.
Dafür patzen sie bei der Objektiv Kompatibilität. DX Objektive weden zwangsgecropt. Ich weiss nicht, inwiefern das auch Nikon Versionen der Dritthersteller am FTZ Adapter bestrifft, wenn die auch betroffen sind, nimmt man besser gleich einen Canon EOS Adapter.... Ich zumindest nutze ziemlich gerne DX Gläser mit Crop 1.2 oder ganzem FX....
Alle Nikon DSLR bis hin zur neuen D780 dürfen das auch, es gibt einen Menüpunkt, wo man die DX Automatik abstellen kann. Die Z dürfen das nicht, dabei sollen die Z doch dank kleinem Auflagenmass besonders kompatibel sein, ist ja einer der DSLM Vorteile.
Bei den Standardzooms ist die Zeit wirklich reif für unter 24mm.
Mitte 60er fing bei Nikon das Standardzoom bei 43mm an.
Anfang 80er Jahre kamen dann die 35-xx bzw 36-72 E
Mitte 80er dann das 28-85 (die 28-45 waren WW Zooms, keine Standard Zooms)
Mitte 90er kam das erste 24-120, 2000 dann das lichtstarke 24-85/2.8-4.
Das alles zur analogen Zeit, vor dem Digitalboom mit seinen riesigen Stückzahlen.
Seither ist Ruhe mit Verbesserung diesbezüglich. Mit dem, was sich seither getan hat an optischen Möglichkeiten (massiv mehr ED Gläser, Verzeichnung muss weniger gut optisch auskorrigiert werden als zur analogen Zeit, CA in Grenzen auch OK, E Blende, AF Motoröchen statt durchgehendes Stangengetriebe) halte ich mit f/3.5-5.6 an der DSLR ein 20-85 für möglich und an der Z sogar ein 18-70mm oder 18-85mm.
20-80 oder ähnlich wäre also nichtmal extrem.
Natürlich wäre die otpische Leistung nicht auf dem Niveau des f/2.8 Pro Zooms, das war es bei den ersten Zooms, die neue Brennweiten nach unten brachten, oben aus der Liste auch nicht. Die Profizooms kamen dann später nach, das 24-70/2.8 z.B. 2007. Auch das wäre normal. Ich würde nicht vor 2030 mit einem 20-70/2.8 rechnen. Jetzt eher mit einem f/3.5-4.5 oder evtl sogar nur 3.5-5.6, dann aber vielleicht gar mit 18 oder 19mm unten