Stativschelle an 70-200 4L USM: Muss das so?!

[treets]

Servus zusammen,

kurze Frage: habe mir eine Dritthersteller-Stativschelle beim großen Fluß bestellt (nicht die billige, sondern schon die einigermaßen massive Schelle (35€), die auch hier im Forum empfohlen wird, das Ding heißt beim Fluß: Pro Stativschelle Mount Ring A(W) weiß für Canon 70-200mm (auch IS), aus Metall).

Es ist meine erste Stativschelle. Sie macht eigentlich einen wertigen Eindruck, aber ist es normal, dass man das Objektiv (in meinem Fall das 70-200 4L USM nonIS) trotz angezogener Schraube noch in der Schelle drehen kann. Hatte irgendwo mal was von "bombenfest" gelesen. Den Haltering kann man auch bei angezogener Schraube noch ca. 5mm nach oben bewegen/wackeln.

Ist das normal oder ein Defekt?
Wie gesagt, habe leider bisher wenig Erfahrungen mit Stativschellen.

Dank und Gruß
treets

 

[muentzer]

Ist das normal oder ein Defekt?

Das ist nicht normal.

 

[MichaV4]

Die Zubehörstativschellen scheinen da ganz ordentliche Fertigungstoleranzen zu haben. Bei meinem hat auch erst die Ersatzlieferung funktioniert.

Micha

 

[tom_i]

Leider normal dass es manchmal nicht passt. Könnte auch sein dass die mittlerweile gar nicht mehr passen - so isses auf jedenfall nicht brauchbar und sollte zurückgehen.

Wenn du dir Ärger ersparen willst kauf dir die Canon - ich hatte 2 Nachbauschellen, fürs 70-200 und fürs 100L - ich könnte keine davon 100% empfehlen...

 

[smeller001]

Zur Not eine dünne Lage Tesaband sauber um das Objektiv gewickelt und schon sitzt die Schelle schön stramm...
Desweiteren ist auch das Objektiv an der Stelle gegen Kratzer geschützt.
Aber das ist im Allgemeinen so das Leid der Drittanbieterware. Da sind die Fertigungstolleranzen halt größer, aber für den "normalen" User ist das meiner Meinung nach absolut akzeptabel. So kostet das Produkt ja auch erheblich weniger...

 

[Cas81]

Hast du auch sicher keine Schelle fürs 70-200 f2,8 gekauft?

 

[dysann]

Hallo,

wollte auch gerad anmerken Stativschelle für 2.8er gekauft?

ich hatte mal eine die saß passgenau.

mir kommen die 5mm Tolleranz halt schon viel vor?? daher könnte es auch die falsche Schelle sein. oder sind das 0,5mm??

Gruß aus dem schönen Saarland

 

[Reigam]

Hallo und guten Tag,

ich könnte mir auch vorstellen dass hier eine Verwechselung / Falschlieferung vorliegt.

Laut Canon Webseite habe die 70-200mm folgende Durchmesser (Mechanisch NICHT Filter!)

Das neue EF 70–200 mm 1:2,8L IS II USM = max. 88,8mm

Das ältere EF 70–200 mm 1:2,8L OHNE IS = 84,6mm

Das EF 70–200 mm 1:4,L IS = 76mm
(identisch mit dem Durchmesser 4L OHNE IS)

Da Stativschellen im Normalfall sehr stramm sitzen (Sinn & Zweck des Ganzen) und man Sie meist noch nicht mal bis zum "Anschlag fest drehen" braucht, vermute ich ebenfalls dass Du eine Version für ein 2.8L bekommen hast.


euer Reigam

 

[Entchen]

Ich hab für mein 70-200 4,0 eine Stativschelle von Delamax und die sitzt bombenfest. Wenn sie wackelt, taugt sie nichts. Die Originaldinger von Canon finde ich aber unverschämt teuer!

 

[tom_i]

Also Mountring A ist ja prinzipiell schonmal richtig, aber die Frage ist natürlich ob der Aufkleber auch stimmt. Wie auch immer, ich würds reklamieren als Falschlieferung bzw. unpassendes Teil.

 

[smeller001]

Ich nehme mal an, dass der TO diese Schelle meint.
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1107500

 

[Bullzeye]

Ich nehme mal an, dass der TO diese Schelle meint.
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1107500

Und auch in diesem Thread steht bereits, dass sie eigentlich fest sitzen sollte!

Also umtauschen...

 

[Ronny66]

HI
"Sie" muß fest sitzen!!!
Wenn Du "Sie" nicht zurück senden möchtest, dann würde ich was in die Schelle machen und nicht ans Objektiv!!!
mfg
Ronald
Ps. die Schelle an meinem 70-200 2,8 von Tamron sitzt alles perfekt bzw. fest!