Stammtisch Nordbaden?

[Gast_4183]

Hm, hohe ISO und Blitz macht ja schon Sinn wegen Umgebungslicht und so. Allerdings dürften 1/6 Sek. bei 33mm auch bei einem "Antiwackeldackelobjektiv" (IS) grenzwertig werden. Ich glaub URi hatte das 17-85 IS drauf.
Ist es damit ausreichend erklärt?

Ergänzung:
Hab nochmal nachgeschaut: Er hatte ja auch Blendenpriorität eingestellt. Dann kommt halt bei vorgegebener ISO und Blende als einzige Variable die Verschlusszeit übrig...

 

[Gast_58938]

Ist es damit ausreichend erklärt?

Nee, nicht wirklich. Ich denke das erklärst du mir dann am 7.2. beim nächsten Stammtisch.

Ich dachte, ich blitze, damit ich vernünftige Verschlußzeiten habe.

 

[Gast_4183]

Nee, nicht wirklich. Ich denke das erklärst du mir dann am 7.2. beim nächsten Stammtisch.

Ich dachte, ich blitze, damit ich vernünftige Verschlußzeiten habe.

Ich versuchs nochmal. Vielleicht versteh ichs dann auch Ansonsten machen wir beim nächsten Stammtisch weiter...

Bei TV und AV wird der Blitz nur als Aufhellblitz benutzt (Einstellung ohne Blitz abzgl. 2,5 Blendenstufen, die Differenz wird durch den Blitz ausgeglichen).

Bei vorgegebener ISO 800 und F4,5 ergäbe sich eine Verschlusszeit von 0,3 Sekunden. Der Aufhellblitz hellt dann nur soweit auf, dass die Verschlusszeit auf 1/6 verkürzt wird, mehr nicht.

Natürlich lässt sich auch eine "vernünftigere" Verschlusszeit realisieren, aber halt nicht bei den der Kamera gemachten Vorgaben (ISO, Blende, AV...).

Zu beachten ist, dass das "Aufhellblitzelchen" bei den gewählten Vorgaben bald an seine Leistungsgrenze kommt. Der Blitz hat nämlich nicht nur ne maximale Blitzleistung, sondern kann andererseits auch nur auf eine bstimmte Teilleistung reduziert werden (Canon 1/128, Metz 1/256). Hätte URi das Bild also bspw. mit ISO 3200 und Blende 3,5 - bei gleicher Verschlusszeit - gemacht, wäre der Blitz bestimmt nicht mehr zu bremsen gewesen.

Weiter machen wir dann beim nächsten Bier....

 

[Zauberhannes]

Dann auch mal zwei von mir

Da schlag ich doch gleichmal zurück.

 

[Gast_50592]

Also. Mit 1/6 hab ich bei kleineren Brennweiten eigentlich keine Probleme. Der IS hilft natürlich auch dazu. Sowas geht aber nur bei Objekten, die sich nicht (oder nur sehr langsam) bewegen. Wie bereits gesagt wurde, der Blitz wird da nur zum aufhellen benutzt. Ich häte natürlich auch auf M gehen und etwas kürzere Belichtung nehmen können, aber dann wäre die Umgebung auch dunkler geworden.
Wenn man sich mal das Bild von Zauberhannes anschaut, sieht man deutlich, dass das Glas Bewegungsunschärfe hat (trotz 1/25, welche er dank größerer Blende erreicht hat; ich kann leider nicht größer 4 )
Macht aber in dem Fall auch nix, da der Rest scharf ist (wenn auch nicht hübsch )

 

[Gast_21028]

Wieso, wenn Du die gleichen Daten (Zeit, Blende, ISO) von deiner Messung im AV in M übernimmst, kommt doch genau das gleiche Bild dabei raus.

Natürliches Umgebungslicht verlierst Du nur, wenn Du die ISO´s runter drehst, oder die Verschlusszeit verringerst. ETTL gleicht dir dann die Blitzstärke an, und du erhältst an deinem Vermessenen Punkt die gewünschte Helligkeit, nämlich die, die am Blitz eingestellt ist (ETTL= +1, oder -1, oder 0). Man sagt dazu auch: Umgebungslicht ausblitzen.

Wenn Du viel umgebungslicht drauf haben willst, musst Du alle Werte um die "0" lassen (da bietet sich AV an) und ISO nach oben drehen. Oder Du verlängerst deine Verschlusszeiten (im AV +1) und Blitzt nun nur ganz sachte (bei hohen ISO´s) in das Bild. Deine Verschlusszeiten sind nun aber länger als bei der oben beschriebenen Methode, ergo: Verwacklungsgefahr für den Hintergrund. Ver angeblitzt vordergrund muss nicht zwangsläufig verwackelt sein, da er ja mit dem Blitz eingefrohren werden kann.

Aber wie gesagt, bei allen Einstellungvarianten kommt es immer sehr stark auf die vorhanden Lichtsituation an. Also wie man es am besten macht, kann man nicht pauschalisieren.

 

[Gast_21028]

Dann auch mal zwei von mir

Hey URI kann es sein das Dir der Weichspüler in die Maschine gefallen ist ? Hannes und ich sehen aus wie Schaufenserpuppen

 

[Gast_50592]

Hey URI kann es sein das Dir der Weichspüler in die Maschine gefallen ist ? Hannes und ich sehen aus wie Schaufenserpuppen

Stimmt, habs da anscheinend "etwas" übertrieben. Siehs als Schnappschüsse an

 

[goofz]

so ... jetzt auch mal ein paar bilder von mir ... besser spät als nie ;-)

@drrock... soll ich deins auch hochladen?

 

[Gast_21028]

Hey Goofz, ich habe dein Supertele garnicht gesehen ! Ich glaub ich werd´blind

 

[Gast_4183]

Eigentlich gefällt mir ja der Blickwinkel von Superteles weniger. Bei Pentax wirken aber 160mm eher wie WW

 

[Gast_58938]

Vor allem kann man bei der Pentax 500 mm auf 1,2 m noch scharfstellen.

 

[goofz]

hmmm komisch... bei mir wird die brennweite korrekt angezeigt ... moep

 

[Gast_4183]

hmmm komisch... bei mir wird die brennweite korrekt angezeigt ... moep

Hm, wenn ich "Eigenschaften" gehe, ja. Öffne ich Deine Bilder direkt durch Doppelklick sieht es so aus:

 

[Gast_50592]

Kann das an der Forensoftware liegen? Firefox zeigt es nämlich auch richtig an.

Camera Make: PENTAX Corporation
Camera Model: PENTAX K10D
Image Date: 2008:01:03 22:10:10
Flash Used: Yes (Manual)
Focal Length: 50.0mm (35mm equivalent: 75mm)
Exposure Time: 0.017 s (1/60)
Aperture: f/1.8
ISO equiv: 200
White Balance: Auto
Metering Mode: Matrix
Exposure: aperture priority (semi-auto)

 

[Gast_18468]

Also bei mir Inetexplorer zeigt er auch 500 an.

 

[thogum]

Ja das liegt an der Forensoftware. Ist ein bekanntes Problem mit den Exif der K10D.

 

[Gast_21028]

Stimmt ihr habt recht bei mir sieht auch so aus :

 

[Gast_58938]

Jetzt habt ihr das Foto mit mir schon dreimal eingestellt.

Danke, Danke, Danke und verneig.

 

[Gast_21028]

Jetzt habt ihr das Foto mit mir schon dreimal eingestellt.

Danke, Danke, Danke und verneig.

Bei mir ging primär um die EXIF´s.

Aber wenn du schon angefangen hast zu zählen, ich habe dich zwei mal auf dem Schirm !