-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Oktober 2025.
Thema: "Abendstimmung"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Oktober-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
PLZ 3... Stammtisch Kassel
- Themenersteller angeldust
- Erstellt am
Koooorrekt!
Hallo, bin auch dabei. 
publishartist
Raile
BobbyHarley
oakster
Pioneer
MSDTPP
Joergi
Darius
Gruß
publishartist
Raile
BobbyHarley
oakster
Pioneer
MSDTPP
Joergi
Darius
Gruß
Hey,
bei mir ist leider ein Termin dazwischen gekommen. Kann, wenn ich Glück habe, höchstens versuchen nachzukommen.
Ansonsten Viel Spaß Euch Allen...
bei mir ist leider ein Termin dazwischen gekommen. Kann, wenn ich Glück habe, höchstens versuchen nachzukommen.
Ansonsten Viel Spaß Euch Allen...
Hy,
ich muß euch leider absagen. Meine Frau hat heute erfahren, das sie wahrscheinlich Schilddrüsenkrebs hat und muß die Tage operiert werden.
Gruß, Darius
ich muß euch leider absagen. Meine Frau hat heute erfahren, das sie wahrscheinlich Schilddrüsenkrebs hat und muß die Tage operiert werden.
Gruß, Darius
ich wünsche euch heute abend viel späß und laßt mal ein paar bilder von euch sehen ....
Darius:. von meiner seite wünsche ich euch alles alles gute und meld dich mal wenn du näheres weißt.
Darius:. von meiner seite wünsche ich euch alles alles gute und meld dich mal wenn du näheres weißt.
Hallo,
war ein schöner Abend. Leider konnte ich wegen eines Ausflugs am Samstag nicht mehr zum Fotografieren mitkommen. Ich hoffe, Ihr habt noch schöne Fotos gemacht, die man vielleicht bald hier bewundern kann.
Wünsche Euch allen ein lichtreiches, schönes Wochenende und freue mich schon auf das nächste Treffen.
LG
Rainer
war ein schöner Abend. Leider konnte ich wegen eines Ausflugs am Samstag nicht mehr zum Fotografieren mitkommen. Ich hoffe, Ihr habt noch schöne Fotos gemacht, die man vielleicht bald hier bewundern kann.
Wünsche Euch allen ein lichtreiches, schönes Wochenende und freue mich schon auf das nächste Treffen.
LG
Rainer
los laßt mal was sehen 
Tach zusammen,
gut, die Foto-Ausbeute war vielleicht eher gering, aber dafür konnte man mal ein wenig experimentieren, wie man ja schon schön an Jörgis Strichsternen gesehen hat. Bin übrigens überrascht, dass man nach 8 Minuten Belichtung schon so schön die Kreisform oben links sehen kann. Recht cool!
Für tolle Strichsterne - oder Sternstriche?! Wie sagt man das korrekt? Ich kenn's nur auf Englisch als Star Trails - okay ich fang den Satz nochmal an...
Für so schöne Star Trails (...) hat's bei meinem Bild zwar nicht ganz gereicht (waren halt nur 3 Minuten Belichtung), aber ich find's doch ganz nett.
Für's Forum hab ich mal das Original-JPG out-of-cam und die nachbearbeitete Version eingestellt. Wir hatten ja am Tisch das Thema der Manipulation.
In diesem Fall handelt es sich um Manipulationen, bei denen ich ganz persönlich nicht im geringsten den Anflug eines schlechten Gewissens bekomme.
In der Hauptsache wurde der Weißabgleich einigermaßen korrekt eingestellt, so dass das Gebäude halbwegs so erscheint, wie es auch beleuchtet war (nur ein wenig heller natürlich wegen der langen Belichtung). Hinzu kommt natürlich das Geradeziehen der stürzenden Linien, Kontrastarbeiten und Schärfen (sowohl im RAW-Konverter als auch in Photoshop über ein Spezial-Plugin).
Wie man sehen kann wurde das Original-Bild sehr deutlich manipuliert. Wär interessant, welche Meinungen es bei uns am Stammtisch gibt, ob es sich hierbei um Verfälschung der Realität handelt oder nicht.
Meiner Meinung nach ist das Original-Bild sehr weit von dem entfernt, was jeder von uns vor Ort gesehen hat. Insofern stellt für mich das Original-JPG die größere Manipulation dar. Speziell was die Perspektivenverzerrung angeht. Unser Gehirn gleicht das aus, so dass uns das selbst gar nicht auffällt. Die Kamera ist da aber nunmal gnadenlos und zeichnet auf, wie es ist. Die Vollformat-äquivalente Brennweite war übrigens 64mm. Es handelt sich also nicht um eine Verzerrung, die durch ein Weitwinkel hervorgerufen wurde.
Achtet auch mal darauf, wie unscharf das Original im Vergleich zur Bearbeitung ist. Dabei hab ich die Kamera auf maximales Schärfen und maximalen Kontrast für die JPGs gestellt. Und das RAW hab ich nur sehr konservatiert nachgeschärft. Was finde ich deutlich zeigt, wie überlegen das RAW-Format ist. Wobei ich es bei den kleinen JPGs natürlich nicht sooo deutlich zu sehen ist, das geb ich zu.
Na okay, ich tendiere gerne dazu, viel zu viel zu schreiben. Deshalb hör ich hier mal auf und überlasse das Feld den anderen
.
gut, die Foto-Ausbeute war vielleicht eher gering, aber dafür konnte man mal ein wenig experimentieren, wie man ja schon schön an Jörgis Strichsternen gesehen hat. Bin übrigens überrascht, dass man nach 8 Minuten Belichtung schon so schön die Kreisform oben links sehen kann. Recht cool!
Für tolle Strichsterne - oder Sternstriche?! Wie sagt man das korrekt? Ich kenn's nur auf Englisch als Star Trails - okay ich fang den Satz nochmal an...
Für so schöne Star Trails (...) hat's bei meinem Bild zwar nicht ganz gereicht (waren halt nur 3 Minuten Belichtung), aber ich find's doch ganz nett.
Für's Forum hab ich mal das Original-JPG out-of-cam und die nachbearbeitete Version eingestellt. Wir hatten ja am Tisch das Thema der Manipulation.
In diesem Fall handelt es sich um Manipulationen, bei denen ich ganz persönlich nicht im geringsten den Anflug eines schlechten Gewissens bekomme.
In der Hauptsache wurde der Weißabgleich einigermaßen korrekt eingestellt, so dass das Gebäude halbwegs so erscheint, wie es auch beleuchtet war (nur ein wenig heller natürlich wegen der langen Belichtung). Hinzu kommt natürlich das Geradeziehen der stürzenden Linien, Kontrastarbeiten und Schärfen (sowohl im RAW-Konverter als auch in Photoshop über ein Spezial-Plugin).
Wie man sehen kann wurde das Original-Bild sehr deutlich manipuliert. Wär interessant, welche Meinungen es bei uns am Stammtisch gibt, ob es sich hierbei um Verfälschung der Realität handelt oder nicht.
Meiner Meinung nach ist das Original-Bild sehr weit von dem entfernt, was jeder von uns vor Ort gesehen hat. Insofern stellt für mich das Original-JPG die größere Manipulation dar. Speziell was die Perspektivenverzerrung angeht. Unser Gehirn gleicht das aus, so dass uns das selbst gar nicht auffällt. Die Kamera ist da aber nunmal gnadenlos und zeichnet auf, wie es ist. Die Vollformat-äquivalente Brennweite war übrigens 64mm. Es handelt sich also nicht um eine Verzerrung, die durch ein Weitwinkel hervorgerufen wurde.
Achtet auch mal darauf, wie unscharf das Original im Vergleich zur Bearbeitung ist. Dabei hab ich die Kamera auf maximales Schärfen und maximalen Kontrast für die JPGs gestellt. Und das RAW hab ich nur sehr konservatiert nachgeschärft. Was finde ich deutlich zeigt, wie überlegen das RAW-Format ist. Wobei ich es bei den kleinen JPGs natürlich nicht sooo deutlich zu sehen ist, das geb ich zu.
Na okay, ich tendiere gerne dazu, viel zu viel zu schreiben. Deshalb hör ich hier mal auf und überlasse das Feld den anderen
.Hallo oakster,
ich finde auch das die bearbeitete Version sehr der Realität entspricht.
Wie gestern schon erwähnt, bearbeite ich meine Bilder zum Teil auch sehr stark, damit diese näher an der Realität sind (WB, Perspektive, Sättigung, Kontrast, Schärfen). Aber manchmal geht es dann auch mal mit mir durch und übertreibe es
- hat aber manchmal auch etwas -.
Bei der 8 Min. Belichtung war ich auch sehr überrascht, dass sich die Kreisbahn so schön abbildet.
Gruß
Jörg
ich finde auch das die bearbeitete Version sehr der Realität entspricht.
Wie gestern schon erwähnt, bearbeite ich meine Bilder zum Teil auch sehr stark, damit diese näher an der Realität sind (WB, Perspektive, Sättigung, Kontrast, Schärfen). Aber manchmal geht es dann auch mal mit mir durch und übertreibe es
- hat aber manchmal auch etwas -.Bei der 8 Min. Belichtung war ich auch sehr überrascht, dass sich die Kreisbahn so schön abbildet.
Was für ein Plugin hast du denn genutzt?
Gruß
Jörg
WERBUNG