donesteban
Themenersteller
Spiegellos ist ja auch angetreten, um kleiner und leichter zu sein.
Ich habe hier eine wunderbar kleine und leichte Sony A7R, weniger als ein halbes kg für den Body.
Und im WW Bereich findet man auch leichte Linsen, klar, da kann man auch was vom geringen Auflagenmass profitieren. So z.B. das 28/2.0 mit seinen 200g, das einen guten Job macht und nicht die Welt kostet.
Doch oh je, im Tele sieht es ganz anders aus.
Klar, ein 70-200/2.8 wiegt was. Und ja, da kann man nicht mehr allein mit dem geringeren Auflagenmass leichtere Linsen hinkriegen.
Aber letztlich reichen sogar die 49mm Filtergewinde vom 28/2.0 für ein 85/1.8. Natürlich dann vermutlich nicht ab offenblende knack scharf bis zum Rand. Aber es wäre vermutlich wesentlich leichter und dünner als das aktuelle 85/1.8 FE, das eines der kelinesten AF Tele für KB spiegellos am Markt ist, aber absolut betrachtet schon recht gross.
Und selbst wenn es nicht als f/1.8 käme sondern 2.2 oder 2.4, um dann wirklich gut mit einem 49mm oder 52mm Frontgewinde auszukommen.
Oder ein 105/2.2 bis 2.8. Wäre alles machbar, wenn es nicht ab Offenblende bis an den äussersten Rand scharf sein muss, sondern Rand erst ab ff/4, Ecken ab f/5.6.
Nichts. Gar nichts. Das einzige, was ein bisschen in die Richtung angekündigt wurde, ist nur für das, was es bietet, leicht und klein. Also nur relativ, nicht absolut. Nämlich das Tamron 70-180/2.8. Das deckt als lichtstarke sZoom ja mindestens zwei FB ab.
Warum gibt es da absolut gar nichts? Ich bin der Meinung, ein kleines, leichtes 85/2.2 oder 105/2.8 müsste bei Griff zu Kunststoff an der einen oder anderen Stelle auch nicht mehr als 250g wiegen und auch nicht mehr als 250 bis 300 kosten, wie das 28/2.0 auch.
Ich habe hier eine wunderbar kleine und leichte Sony A7R, weniger als ein halbes kg für den Body.
Und im WW Bereich findet man auch leichte Linsen, klar, da kann man auch was vom geringen Auflagenmass profitieren. So z.B. das 28/2.0 mit seinen 200g, das einen guten Job macht und nicht die Welt kostet.
Doch oh je, im Tele sieht es ganz anders aus.
Klar, ein 70-200/2.8 wiegt was. Und ja, da kann man nicht mehr allein mit dem geringeren Auflagenmass leichtere Linsen hinkriegen.
Aber letztlich reichen sogar die 49mm Filtergewinde vom 28/2.0 für ein 85/1.8. Natürlich dann vermutlich nicht ab offenblende knack scharf bis zum Rand. Aber es wäre vermutlich wesentlich leichter und dünner als das aktuelle 85/1.8 FE, das eines der kelinesten AF Tele für KB spiegellos am Markt ist, aber absolut betrachtet schon recht gross.
Und selbst wenn es nicht als f/1.8 käme sondern 2.2 oder 2.4, um dann wirklich gut mit einem 49mm oder 52mm Frontgewinde auszukommen.
Oder ein 105/2.2 bis 2.8. Wäre alles machbar, wenn es nicht ab Offenblende bis an den äussersten Rand scharf sein muss, sondern Rand erst ab ff/4, Ecken ab f/5.6.
Nichts. Gar nichts. Das einzige, was ein bisschen in die Richtung angekündigt wurde, ist nur für das, was es bietet, leicht und klein. Also nur relativ, nicht absolut. Nämlich das Tamron 70-180/2.8. Das deckt als lichtstarke sZoom ja mindestens zwei FB ab.
Warum gibt es da absolut gar nichts? Ich bin der Meinung, ein kleines, leichtes 85/2.2 oder 105/2.8 müsste bei Griff zu Kunststoff an der einen oder anderen Stelle auch nicht mehr als 250g wiegen und auch nicht mehr als 250 bis 300 kosten, wie das 28/2.0 auch.