Spiegelloses Vollformat überholt Spiegelreflex

[marathoni]

Es ist geradezu lächerlich und grotesk, dass 2019 noch immer geglaubt wird, dass Spiegellose nur eine Modeerscheinung seien.
Zudem werden objektive Vorteile, wie lautloses Auslösen, bessere AF-Abdeckung, WYSISYG-Sucher, bessere Serienraten und vieles andere negiert, weil es einfach nicht in das eigene Weltbild passt
oder man für seine eigene Vorgehensweise keine Vorteile sieht.
Wer mit einer SLR glücklich ist, wird (noch) nicht gezwungen eine Spiegellose zu nutzen.
Aber man könnte so intelligent und weltoffen sein und deren Vorteile anerkennen, so wie man auch den Vorteil des verzögerungsfreien optischen Suchers anerkennt.

Und wenn mancher Oberlehrer meint, dass man nur mit einer SLR gute Fotos machen kann, dann läuft da sicherlich auch das eine oder andere schief, denn der platte Spruch "der Fotograf macht das Bild" gilt auch dort.

 

[Biker x]

Auch die fehlende Rückmeldung ist richtig, das ist ein Nachteil. Habe mich dran weitgehend dran gewöhnt.

habt ihr echt bei euren Kameras nichts was anzeigt das ein Foto gemacht wurde?

 

[blaubaer_65]

kannst du in zahlen erklären was eine 100% verzögerte Darstellung ist?

Ja, ich habe grundsätzlich, also in 100 % der Fälle eine verzögerte Darstellung, hab den Ursprungspost dementsprechend klarer formuliert. Vorteile wie lautlose Auslösung und freie AF Feld Wahl wären für mich in geschätzt 2% der Fälle vorteilhaft. Gepaart mit dem zu investierenden Geld schlägt für mich derzeit noch das Pendel mehr in Richtung DSLR, das mag sich ändern.

 

[loge01]

Warum kannst du eigentlich nicht verstehen, daß nicht jeder Fotograf deine Meinung teilt ? Was treibt dich an die Fotowelt missionieren zu wollen ?

...

Wertester Roland Hank, verzeih mir bitte, wenn ich mich hier nochmal einmische und ausgerechnet auf nen Post von Dir reagiere ... aber Deine Sätze (siehe Zitierfeld), ausgerechnet aus Deinem Mund, sind scho wengal ... ähm ... (sagen wir mal: ) lustich. Meinst nicht?

Wenn ich da so an Dein Gezeter rund um Dein Dauerthema 'Wettbewerbsfotografie' (und auch noch einige andere Themen) denke ...

Nix für ungut ...

 

[Biker x]

Ja, ich habe grundsätzlich, also in 100 % der Fälle eine verzögerte Darstellung, hab den Urspungspost dementsprechend klarer formuliert.

um welche Kamera geht es denn da?

 

[blaubaer_65]

um welche Kamera geht es denn da?

Um jede, die erforderliche elektronische Signalverarbeitung ist ja nich völlig verzögerungsfrei.

 

[Biker x]

Um jede, die erforderliche elektronische Signalverarbeitung ist ja nich völlig verzögerungsfrei.

und ein spiegel bewegt sich mit Lichtgeschwindigkeit
nun gut, ich weiß jetzt wie ich das einzuordnen habe.

 

[batho66]

habt ihr echt bei euren Kameras nichts was anzeigt das ein Foto gemacht wurde?

Bei der A9 kaum zu bemerken, da mein Auge auf das Motiv achtet. Vibrieren wäre besser. Man kann elektr. Ton dazuschalten.

 

[Biker x]

Bei der A9 kaum zu bemerken, da mein Auge auf das Motiv achtet. Vibrieren wäre besser. Man kann elektr. Ton dazuschalten.

also hast du 2 Möglichkeiten.
ich komme mit der optischen bestens zurecht weil der rahmen recht hell ist.
aber eigentlich brauche ich auch das nicht, weil ich ja weiß ob mein finger den Auslöser durchdrückt.
man stelle sich einen schwerhörigen dslr Fotografen vor, auch der merkt nur an den kurzen Blackouts das er ein Foto macht.…. oder am spiegelschlag

 

[marathoni]

...Vibrieren wäre besser. Man kann elektr. Ton dazuschalten.

Ja genau - am besten noch einen fetten Stromschlag, damit der Fotograf überhaupt noch etwas merkt...

Da haben wir den Shuttershock endlich hinter uns gelassen und schon buddelt der nächste irgendeinen Mumpitz aus, weil er nicht bemerkt, dass er ein Foto gemacht hat.
Oder wir haben endlich das lautlose Auslösen und jetzt machen wir irgendwelche Geräusche.
Man fasst sich nur noch an den Kopf.

 

[blaubaer_65]

und ein spiegel bewegt sich mit Lichtgeschwindigkeit
nun gut, ich weiß jetzt wie ich das einzuordnen habe.

Bin nicht sicher, ob Du verstanden hast, was ich meinte, es geht um den Moment vor der Aufnahme, die Darstellung eines optischen Suchers ist verzögerungsfrei im ggs. zu einem elektronischen.

 

[batho66]

Ja genau - am besten noch einen fetten Stromschlag, damit der Fotograf überhaupt noch etwas merkt...

Da haben wir den Shuttershock endlich hinter uns gelassen und schon buddelt der nächste irgendeinen Mumpitz aus, weil er nicht bemerkt, dass er ein Foto gemacht hat.
Oder wir haben endlich das lautlose Auslösen und jetzt machen wir irgendwelche Geräusche.
Man fasst sich nur noch an den Kopf.

Ich fotografiere ja lautlos und bin damit zufrieden. Dennoch könnte die Rückmeldung etwas besser sein. Das ist aber nebensächlich. Der Vorteil des lautlosen Auslösens war ein Grund auf Sony zu wechseln.

 

[Biker x]

Bin nicht sicher, ob Du verstanden hast, was ich meinte, es geht um den Moment vor der Aufnahme, die Darstellung eines optischen Suchers ist verzögerungsfrei im ggs. zu einem elektronischen.

nein, jetzt bin ich ratlos.
habe ja schon viel über den EVF bei serienbildern gelesen von leuten die damit Schwierigkeiten haben, aber jetzt auch noch vor der aufnahme.

 

[blaubaer_65]

nein, jetzt bin ich ratlos.

Das tut mir leid.

 

[batho66]

nein, jetzt bin ich ratlos.
habe ja schon viel über den EVF bei serienbildern gelesen von leuten die damit Schwierigkeiten haben, aber jetzt auch noch vor der aufnahme.

Stichwort Latenz. Wo liegt die denn heutzutage?

 

[Biker x]

Oder wir haben endlich das lautlose Auslösen und jetzt machen wir irgendwelche Geräusche.
.

ich kenne welche die haben die tastentöne am phone aktiviert

 

[marathoni]

Stichwort Latenz. Wo liegt die denn heutzutage?

Die besten liegen bei 0,005 Sekunden.

 

[blaubaer_65]

Die besten liegen bei 0,005 Sekunden.

Wo wird das denn so konkret angegeben?

 

[Roland Hank]

Es ist schon hochinteressant.
Kleine Nachteile von DSLM sind völlig ohne Belang wogegen kleine Nachteile von DSLR absolut "kriegsentscheidend" sind.

Leute, Leute kapiert doch endlich das der Unterschied nur marginal ist, jeder Nutzer andere Vorlieben hat und die Entscheidung in manchen Fällen zur DSLM und anderweitig zu DSLR fällt. Zur Zeit ist das Verhältnis etwa 50 : 50 und wie das in Zukunft aussieht ist Kaffeesatzleserei.

 

[batho66]

Die besten liegen bei 0,005 Sekunden.

Ich finde jede Menge zu shutter latency, aber nichts zur Monitorverzögerung.